\u00a0 \u00a0 Proceso No 21740 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 23\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diecisiete de marzo del \u00a0a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 DANILO \u00a0 VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0PAB\u00d3N, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Acorde con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 DANILO \u00a0 VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0PAB\u00d3N, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a02010 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que ante la ausencia de convenio aplicable entre \u00a0las \u00a0partes, procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Procurador delegado, para que soliciten las \u00a0pruebas que consideren pertinentes y conducentes (fl. 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, el defensor \u00a0suplente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0aporta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos a fin de que sean \u00a0tenidos en cuenta en el tr\u00e1mite que se lleva a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Certificado \u00a0expedido \u00a0por la Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Pivijay \u00a0(Mag.), en el cual consta que DANILO VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0PAB\u00d3N, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de noviembre de 1958 en dicho municipio (fl. \u00a041). \u00a0Con \u00a0este \u00a0documento \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dice \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0su asistido tiene \u00a0nacionalidad colombiana por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Certificado expedido por el Registrador \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Pivijay, en el sentido de que en los archivos \u00a0\u201caparece \u00a0 una \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0n\u00famero \u00a07.591.733 \u00a0de \u00a0Pivijay \u00a0(Mag.), \u00a0preparada \u00a0en agosto de 1977 a CABALLERO PAB\u00d3N \u00a0DANILO \u00a0VICENTE nacido el 20 de noviembre de 1958 en Pivijay (Mag), sin se\u00f1ales \u00a0particulares visibles con 1.80 de estatura\u201d (fl. 42). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0aportaci\u00f3n de estas pruebas tiene su \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0representado \u00a0es nacional colombiano por nacimiento, de tal manera que la figura \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00eda en su caso para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0el \u00a0indicment \u00a0con \u00a0anterioridad al 16 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, debido a lo dispuesto por el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0Carta, \u00a0como por el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 508 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Certificado \u00a0eclesi\u00e1stico de bautizo \u00a0expedido \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0DANILO \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0PAB\u00d3N por la Parroquia San \u00a0Fernando con sede en Pivijay (fl. 45). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho documento la defensa dice reiterar \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0requerido es de nacionalidad colombiana por nacimiento y que adem\u00e1s \u00a0no \u00a0ofrece ninguna duda su d\u00eda de nacimiento que es el 20 de noviembre de 1958, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0con \u00a0su \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y partida de \u00a0bautismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- Comunicaci\u00f3n del Director Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0el oficio C.V.E. 443 suscrito por el TE Carlos \u00a0Armando \u00a0 Daza \u00a0 Burbano, \u00a0 Comandante \u00a0de \u00a0Vigilancia \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario INPEC, a trav\u00e9s del cual informa que en los libros \u00a0de \u00a0control \u00a0de visitantes del pabell\u00f3n de alta seguridad no aparece registrado \u00a0el \u00a0nombre del se\u00f1or DANILO VICENTE CABALLERO PAB\u00d3N para el a\u00f1o 1998 (fls. 43 \u00a0y 44). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente solicita oficiar al Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario INPEC, para que certifique \u201csi el se\u00f1or \u00a0Danilo \u00a0Vicente \u00a0Caballero \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0ha \u00a0asistido \u00a0o \u00a0visitado \u00a0alg\u00fan centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0o penitenciar\u00eda en la ciudad de Bogot\u00e1 y\/o municipios aleda\u00f1os, a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o 1998 hasta la fecha de su captura, esto es, 17 de septiembre de \u00a02003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas, \u201cpara que certifiquen si el se\u00f1or Danilo \u00a0Vicente \u00a0Caballero Pab\u00f3n, a partir del a\u00f1o 1998 y hasta la fecha de su captura \u00a0(17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003), solicit\u00f3 boleta de visita para entrevistarse con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Alberto \u00a0Orlandez \u00a0Gamboa, Germ\u00e1n Alberto Libonatty Pimienta y\/o \u00a0Julio Annichiarico Santrich\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa sostiene que con estas pruebas no \u00a0se \u00a0pretende \u201cque la Corte realice una valoraci\u00f3n de las evidencias que tiene \u00a0la \u00a0justicia \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, no solicitamos que se eval\u00fae el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0mismas con miras a establecer o no responsabilidad de la persona solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, simplemente aportado el documento mencionado y solicitando las \u00a0certificaciones \u00a0tanto \u00a0del \u00a0INPEC como de la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas, \u00a0queremos \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si bien el Estado requirente solicita en extradici\u00f3n a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de nombre Danilo Caballero Pab\u00f3n identificado con una determinada \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, la misma no corresponde a la individualidad de nuestro \u00a0representado, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0asistido \u00a0a ning\u00fan centro penitenciario de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds en las fechas que se indican en la solicitud de extradici\u00f3n y en \u00a0los afid\u00e1vits que acompa\u00f1an el indictment\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0\u201centender \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0requieren \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de una persona que responde a la identificaci\u00f3n de \u00a0nuestro \u00a0representado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0su \u00a0plena \u00a0individualidad, \u00a0pues \u00a0\u00e9l no ha \u00a0asistido \u00a0a ninguna c\u00e1rcel colombiana a visitar a ninguna persona en las fechas \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0americano (sic) indica, de tal manera que el Danilo Caballero \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que ha asistido a visitar \u00a0personas \u00a0en alguna c\u00e1rcel cercana a Bogot\u00e1 para el a\u00f1o 1998, por lo tanto no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0nuestro representado, sino de otra persona, motivo por el cual no \u00a0se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el certificado \u00a0m\u00e9dico \u00a0expedido \u00a0el d\u00eda de su captura, CABALLERO PAB\u00d3N mide 1.80 mts. y pesa \u00a0aproximadamente \u00a090 kilogramos, en tanto que el Agente de la DEA lo describe con \u00a0una \u00a0talla \u00a0de \u00a0165.1 \u00a0cms. \u00a0y \u00a077 \u00a0kgs. \u00a0de \u00a0peso, \u00a0\u201csiendo \u00a0estas totalmente \u00a0diferentes a las del requerido\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- Solicita, asimismo, se le indique \u201cla \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual en la actualidad en el expediente no reposan documentos que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cuando \u00a0reposaba a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que se nos indique el motivo por el cual no \u00a0obra \u00a0constancia del desglose de tales documentos, los cuales tienen que ver con \u00a0la \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0nuestro \u00a0representado\u2026\u201d \u00a0(fls. \u00a046-53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Finalmente, solicita \u201cse nos indique \u00a0si \u00a0documentos que no aparecen firmados, como es el caso del oficio OAJE 0813 de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de septiembre de 2003, dirigido a la doctora Yolanda Sarmiento Amado, \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0proveniente \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0a \u00a0folio \u00a014 \u00a0del cuaderno No. 1, tienen alguna validez para la \u00a0Corte Suprema de Justicia\u201d (fls. 31 y ss.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Procurador Delegado guard\u00f3 silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Tal \u00a0y como ha sido repetidamente dicho \u00a0por \u00a0la jurisprudencia, de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, el concepto que de la Corte demanda el Gobierno \u00a0nacional, \u00a0referido a la viabilidad de conceder o negar la extradici\u00f3n de quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, se circunscribe \u00a0a\u00a0 \u00a0la verificaci\u00f3n de la validez formal de la documentaci\u00f3n hecha llegar \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada con fines de extradici\u00f3n; el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que \u00a0el hecho motivo de la solicitud no sea un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de estar tambi\u00e9n previsto en \u00a0Colombia \u00a0como delito, se reprima con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os; que la providencia proferida por autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, de no ser\u00a0 una sentencia,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0menos equivalga a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto por los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 suerte, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demande durante el tr\u00e1mite, de acuerdo con la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0prevista \u00a0al \u00a0efecto \u00a0por el art\u00edculo 518 del \u00a0Estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 deben \u00a0estar \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0presupuestos; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes,\u00a0 \u00a0referidas \u00a0a los aspectos sobre los cuales la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de fundamentar su concepto, a riesgo, en caso contrario, de tener que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0criterio general, \u00a0establece el art\u00edculo 235 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En el caso concreto, observa la Sala, que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de la defensa no conducen a acreditar ninguno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en que el concepto de la Corte ha de estar apoyado, ameritando, \u00a0por tanto, su rechazo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los documentos allegados con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar la nacionalidad colombiana del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0advertirse que la Corte habr\u00e1 de rechazar la petici\u00f3n por \u00a0aparecer \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0su \u00a0car\u00e1cter superfluo, dado que en este \u00a0caso, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n, como en la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0ella, \u00a0se \u00a0menciona \u00a0claramente \u00a0que \u00a0DANILO \u00a0VICENTE CABALLERO PAB\u00d3N \u00a0detenta \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 7.591.733, con la cual se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su aprehensi\u00f3n con fines de extradici\u00f3n (fl. 32), \u00a0al \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0al profesional del derecho que lo represent\u00f3 en el tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ante \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia (fl. 38 \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0(fls. 10 y 23 cno. Corte), y no discuti\u00e9ndose su \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0ning\u00fan \u00a0aspecto \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0verse \u00a0clarificado \u00a0de \u00a0disponerse \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0lo que se \u00a0pretende \u00a0probar \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado en el proceso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena identidad que exige la norma (art. \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal), se refiere es a la coincidencia entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad de aqu\u00e9lla o de \u00e9sta,\u00a0 pues, como ha sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u201cpara los efectos aqu\u00ed perseguidos, basta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0o \u00a0sentenciado en el pa\u00eds requirente sea el mismo individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometido \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Sep. 18\/95, rad. 10564).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de lo que trata la pretensi\u00f3n es poner \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0al se\u00f1or CABALLERO PAB\u00d3N\u00a0 se le acusa en el exterior \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0llevadas \u00a0a cabo con anterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en que entr\u00f3 a regir el acto Legislativo No. 1 de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0funde \u00a0en hechos cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma, \u00a0es asunto jur\u00eddico del que en su momento habr\u00e1 de ocuparse \u00a0la \u00a0Corte, con lo cual, tambi\u00e9n, se evidencia lo improcedente de la pretensi\u00f3n \u00a0probatoria que se expone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n corresponde a uno de los \u00a0aspectos \u00a0que comportan el objeto del Concepto, es lo cierto que no comprende un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0autor\u00eda, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0usurpar el juzgamiento por el \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0extranjero. \u00a0De ah\u00ed que la pretensi\u00f3n de demostrar durante la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que el requerido no pudo haber \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de que se le acusa en el extranjero, resulta ajena a los \u00a0fundamentos \u00a0del Concepto que el Gobierno Nacional demanda de la Corte y que por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0debe \u00a0emitir, \u00a0mereciendo \u00a0por tanto su rechazo, pues \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n le est\u00e1 vedado valorar la juridicidad o acierto \u00a0de \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, las apreciaciones del libelista \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0CABALLERO PAB\u00d3N \u201cnunca ha asistido a ning\u00fan centro \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds en las fechas que se indican en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en los affidavits que acompa\u00f1an el indictment\u201d, corresponden \u00a0a \u00a0temas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con la responsabilidad del se\u00f1or DANILO VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0PAB\u00d3N \u00a0\u201cinabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, ya que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional encaminado a verificar el cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto determinado. La medida de la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas en este preciso ac\u00e1pite, est\u00e1 determinada por su \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0en \u00a0Colombia no es el requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no que es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron la solicitud de esa forma de cooperaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados\u201d, conforme as\u00ed ha sido precisado por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte (Cfr. Auto de extradici\u00f3n de julio 11\/2001. \u00a0Rad. 16710).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inconsistencia en la fecha de \u00a0nacimiento \u00a0del requerido o la relativa a su peso y estatura a que se refiere el \u00a0memorialista, \u00a0debe \u00a0decir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que ello carece de la connotaci\u00f3n que se \u00a0persigue \u00a0atribuirle, \u00a0pues, \u00a0como viene de verse, habiendo sido establecido que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n en este asunto, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0requerida por las autoridades extranjeras, ning\u00fan efecto produce \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0nacido \u00a0en \u00a0una \u00a0u otra fecha o que la defensa \u00a0encuentre \u00a0inconsistencias\u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0peso y estatura del requerido, \u00a0menos \u00a0 a\u00fan \u00a0 si \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csu \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de un hombre de raza cauc\u00e1sica, tipo hisp\u00e1nico \u00a0(180.3 \u00a0cm), \u00a0pesa aproximadamente 200 libas (90.60 kg)\u201d, como as\u00ed se indic\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 certificado \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0el \u00a0libelista \u00a0(fl. \u00a018). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede dejarse de destacar, que en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n obra la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo de la petici\u00f3n, rendida por Thomas E. Wheeler, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (\u201cDEA\u201d), donde \u00a0en \u00a0punto \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del requerido manifest\u00f3 que \u201cun \u00a0testigo \u00a0confidencial \u00a0y \u00a0otros agentes de ejecuci\u00f3n de la ley identificaron la \u00a0tercera \u00a0fotograf\u00eda \u00a0anexada a esta declaraci\u00f3n jurada, como la fotograf\u00eda de \u00a0CABALLERO. CABALLERO tiene c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 7.591.733\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en cuanto tiene que ver con los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0el defensor formula en el sentido de que en la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0obran \u00a0unas \u00a0comunicaciones \u00a0relacionadas con la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0que no aparecen en el expediente que se tramita en \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0o \u00a0el relacionado con la falta de firma de un documento remitido por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores a la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al \u00a0que \u00a0se adjunta la nota verbal No. 1551 del 12 de septiembre de 2003 mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n, debe \u00a0advertirse, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no \u00a0indica la pertinencia y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0medios, \u00a0y, de otra que el requisito de validez formal a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del Estatuto Procesal, est\u00e1 referido a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades internas para darle tr\u00e1mite, lo que denota \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0adem\u00e1s, que la Corte no cuenta con \u00a0facultad \u00a0para \u00a0dirigir \u00a0o \u00a0controlar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas \u00a0previa y \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para pronunciarse al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0halla \u00a0radicada en la propia administraci\u00f3n y la jurisdicci\u00f3n de \u00a0lo contencioso administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0DANILO \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0PAB\u00d3N \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, se\u00f1or DANILO \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO PAB\u00d3N, su defensora de confianza y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or DANILO \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO PAB\u00d3N, y en \u00a0consecuencia, \u00a0DEVOLVER al \u00a0peticionario \u00a0los documentos anexos a su escrito, a lo cual se proceder\u00e1 por la \u00a0Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0DANILO VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0PAB\u00d3N, \u00a0su \u00a0defensora de confianza, y el \u00a0Procurador \u00a0delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos \u00a0al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21740 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 23\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diecisiete de marzo del \u00a0a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}