\u00a0 \u00a0 Proceso No 21713 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 35 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintiocho (28) de abril del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 de mayo del \u00a02001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a074 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Reinerio \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0 M\u00e1smela \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0M\u00e1smela \u00a0coautores \u00a0intelectuales \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de hurto entre \u00a0condue\u00f1os. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a012 \u00a0meses de prisi\u00f3n, la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0y \u00a0les concedi\u00f3 la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado por la defensora y ratificado por el Juzgado \u00a024 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0misma \u00a0apoderada \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n discrecional, que fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Vega \u00a0Colmenares \u00a0era \u00a0el propietario del 50% de la \u00a0casa \u00a0y \u00a0del \u00a0lote en el que se encontrada construida, ubicada en la carrera 8 B \u00a0n\u00fameros \u00a057-51 \u00a0y 57-55 de Bogot\u00e1. Los se\u00f1ores Jos\u00e9 \u00a0Reinerio \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0 \u00a0M\u00e1smela \u00a0 \u00a0y \u00a0 Miguel \u00a0 M\u00e1smela \u00a0eran \u00a0due\u00f1os \u00a0del \u00a050% \u00a0restante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1995, \u00a0Mosquera \u00a0M\u00e1smela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00e1smela \u00a0 \u00a0dispusieron \u00a0 que \u00a0 terceros \u00a0demolieran \u00a0el inmueble, y se apoderaron de los elementos obtenidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 25 de enero del \u00a02000 \u00a0se acus\u00f3 a los procesados como autores de los delitos de Hurto calificado \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0en bien ajeno. La decisi\u00f3n fue recurrida y un Fiscal Delegado ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior la ratific\u00f3 el 13 de septiembre siguiente, pero descart\u00f3 el \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 que \u00a0 \u2013dijo- \u00a0se subsum\u00eda en el hurto, y aclar\u00f3 que \u00e9ste era calificado, \u00a0pero \u00a0cometido \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 349, 350 y \u00a0353 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u2013de \u00a01980-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego se profirieron las sentencias ya rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0postul\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0con base en la causal \u00a0primera, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349, \u00a0353 y 372 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 242, numeral 2\u00b0., de la Ley 599 del \u00a02000, en concordancia con el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0circuito desconoci\u00f3 el principio \u00a0de la favorabilidad, por cuanto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 Estatuto \u00a0 penal \u00a0 \u2013bajo \u00a0cuya \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el Ad \u00a0quem- \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto entre \u00a0condue\u00f1os \u00a0es \u00a0de \u00a0multa, \u00a0benigna \u00a0frente \u00a0a la de prisi\u00f3n del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual la segunda instancia, estando obligada a reconocer \u00a0ese derecho, no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3 \u00a0se case la sentencia y se aplique la pena bondadosa a los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PARTE NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante de la parte civil solicit\u00f3 se rechace el escrito, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0reunir \u00a0los requisitos formales, el motivo que lo \u00a0inspira \u00a0 \u2013el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0pena- \u00a0no \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0de los postulados necesarios para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales. Adem\u00e1s, si el \u00a0acto \u00a0irregular \u00a0se \u00a0convalida \u00a0con \u00a0el consentimiento del perjudicado, tambi\u00e9n \u00a0sucede \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 invoca \u00a0es \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0norma \u00a0posterior \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala declarar\u00e1 que la demanda de casaci\u00f3n presentada se ajusta \u00a0a las exigencias legales m\u00ednimas. Las siguientes son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias\u2026 \u00a0proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores de distrito judicial\u2026, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0fallos \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0por el delito de hurto agravado entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349, \u00a0353 y 372 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980. \u00a0Estas \u00a0normas \u00a0se\u00f1alaban \u00a0un \u00a0castigo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a0239, \u00a0242.2 \u00a0y \u00a0267 de la Ley 599 del 2000, para el \u00a0mismo comportamiento, establecen que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa pena ser\u00e1 de multa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0era \u00a0procedente la \u00a0casaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0citada permite la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0recurrente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0esta \u00a0especie del recurso extraordinario, \u00a0cuya \u00a0admisi\u00f3n \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0siempre \u00a0y cuando la parte afectada formule los argumentos jur\u00eddicos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los cuales demuestre que acceder a su postulaci\u00f3n sirve para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0respecto de uno o los dos presupuestos all\u00ed reglados: \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional o para la garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0expresa a ninguna de aquellas eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero cuando propuso el recurso, dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cse \u00a0ha \u00a0violado \u00a0el \u00a0derecho fundamental al debido proceso, en lo \u00a0que hace referencia a la favorabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0escrito \u00a0previo \u00a0que \u00a0redact\u00f3 \u00a0para \u00a0la firma de su acudido, \u00a0explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito \u00a0omiti\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0benignas \u00a0a los sindicados, que eran de forzosa utilizaci\u00f3n dada \u00a0la sucesi\u00f3n de C\u00f3digos Penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0al \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0su \u00a0demanda, reiter\u00f3 y \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de las leyes penales en tr\u00e1nsito y concluy\u00f3 que el juzgado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 ese \u00a0 derecho \u00a0 fundamental, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de demostrar uno de los dos \u00a0presupuestos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0habilitar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecional, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no se hizo expresa, fue suficientemente estudiada en la \u00a0interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0al \u00a0juez \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0 apunta \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de la aplicaci\u00f3n de la norma ben\u00e9vola a los acusados, prevista en \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 \u2013dentro \u00a0del \u00a0principio de legalidad de \u00a0los delitos y de las penas- en el 6\u00b0. del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0la demandante son atendibles, en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0ser \u00a0los garantes de los derechos fundamentales y el \u00a0libelo \u00a0pretende \u00a0demostrar que ello no sucedi\u00f3. As\u00ed, se est\u00e1 ante una de las \u00a0eventualidades \u00a0por \u00a0las cuales la v\u00eda excepcional o discrecional es admisible, \u00a0en t\u00e9rminos del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0y \u00a0por \u00a0cuanto el escrito re\u00fane las exigencias \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 del 2000, se aceptar\u00e1 el recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Admitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Correr \u00a0traslado \u00a0del asunto al se\u00f1or \u00a0Procurador Delegado en lo Penal, para que rinda su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21713 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 35 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintiocho (28) de abril del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}