\u00a0 \u00a0 Proceso No 21713 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 79 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de septiembre del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 de mayo del \u00a02001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a074 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Reinerio \u00a0 Mosquera \u00a0 M\u00e1smela \u00a0 y \u00a0Miguel \u00a0M\u00e1smela \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de 12 meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual lapso, tras hallarlos coautores del delito de \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os. \u00a0Les impuso, adem\u00e1s, la obligaci\u00f3n de indemnizar los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0y \u00a0les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el derecho a la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue apelado por la defensora y recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad el 11 de septiembre del \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0recurrente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la impugnaci\u00f3n, una vez recibido el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por la Se\u00f1ora Procuradora Primera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luis \u00a0Alejandro Vega Colmenares era propietario del 50% de un lote y \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0en el levantada, ubicada en la carrera 8\u00aa B Nos. 57-51 y 57-55 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Los se\u00f1ores Jos\u00e9 Reinerio Mosquera M\u00e1smela \u00a0y Miguel M\u00e1smela lo eran del otro 50%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1995, \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0 M\u00e1smela \u00a0dispusieron\u00a0 \u00a0la \u00a0demolici\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble y se apoderaron de \u00a0los materiales que de ella se obtuvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 25 de enero del 2000 se acus\u00f3 a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como autores de los delitos de hurto calificado y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recurrida \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0confirmada el 13 de septiembre del \u00a02000 \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior. Este, sin embargo, \u00a0descart\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de da\u00f1o en bien ajeno que, dijo, quedaba subsumido en el \u00a0hurto \u00a0calificado. Y explic\u00f3 que se trataba de este \u00faltimo hecho punible en la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0de acuerdo con los art\u00edculos 349, 350 y 353 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tramitado el juicio, el Juzgado 74 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 en la forma ya establecida. La defensora \u00a0apel\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ciudad confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0protestada mediante el fallo que ahora es recurrido por la v\u00eda de la \u00a0casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0reclama \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349, \u00a0353 y 372 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0y \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 242, numeral 2\u00ba, de la Ley 599 del \u00a02000, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Arguye \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a024 \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0desconoci\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad, \u00a0pues \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0vigente el nuevo C\u00f3digo Penal para el momento de la emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, se neg\u00f3 a reconocer que, a cambio de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0entre condue\u00f1os contemplaba el Decreto 100 de 1980, el nuevo \u00a0estatuto \u00a0establece \u00a0la multa \u00a0como \u00a0 pena \u00a0 principal, \u00a0 de \u00a0donde \u00a0concluye \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de\u00a0 \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, para que en su lugar se imponga la pena m\u00e1s \u00a0benigna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sugiere \u00a0casar \u00a0parcialmente la sentencia e imponer a los procesados \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de multa, en vez de la prisi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del 2000. Tambi\u00e9n pide dejar sin efecto lo \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0Estas \u00a0son \u00a0sus \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La demandante \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0adecuada \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo \u00a0primero, \u00a0pues \u00a0pretende \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los procesados de la \u00a0garant\u00eda \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 favorabilidad, \u00a0 surgida \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos reg\u00edan los \u00a0art\u00edculos \u00a0349, \u00a0353 \u00a0y 372 del C\u00f3digo Penal de 1980, que contemplaban pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0sobrevino la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0ya \u00a0se \u00a0hallaban en vigencia los art\u00edculos 239, 242.2 y 267 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0misma conducta establece pena de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0amparan al procesado en la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial. \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 cualquier \u00a0 desacierto \u00a0 del \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0desconozca \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 configura \u00a0 \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0susceptible de ser demandado por v\u00eda de la \u00a0causal primera, por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Eso \u00a0acontece \u00a0en el asunto examinado, pues el juez de 2\u00aa instancia \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente las normas del Decreto 100 de 1980 y dej\u00f3 de aplicar las \u00a0consagradas \u00a0en la Ley 599 del 2000 en lo que concierne al delito de hurto entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00faltimo \u00a0 cat\u00e1logo \u00a0normativo \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0mayor \u00a0benignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad en materia penal en Colombia se viene sucediendo \u00a0desde \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0articulo \u00a044, de cuyo texto se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la ley favorable o permisiva debe preferirse en los juicios a la \u00a0odiosa \u00a0o \u00a0restrictiva, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la norma sea posterior al tiempo en que se \u00a0cometi\u00f3 el delito, regla que se extiende a los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0el \u00a0fundamento pol\u00edtico de la favorabilidad, que reside en \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0frecuentes cambios \u00a0legislativos \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica criminal del Estado y, por tanto, las variaciones \u00a0que \u00a0 \u00a0ocurran \u00a0 \u00a0deben \u00a0 ampararlos \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 aquello \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 resulte \u00a0ben\u00e9fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Para el caso \u00a0bajo \u00a0 \u00a0examen, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0involucradas \u00a0en el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0a los \u00a0procesados, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0adoptar \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n al art\u00edculo 204 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, de suerte que, si la conducta atribuida a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1smela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0M\u00e1smela \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0legislaciones, \u00a0solo que la anterior la \u00a0sancionaba\u00a0 \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la nueva con multa, \u00e9sta ultima les \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s favorable por no comportar privaci\u00f3n de la libertad y tratarse de \u00a0sanci\u00f3n de car\u00e1cter pecuniario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0cargo debe prosperar y, por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0la Corte le compete casar parcialmente la sentencia y en fallo \u00a0sustitutivo \u00a0imponer \u00a0a los procesados la pena principal de multa a cambio de la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0arreglo a lo establecido en el art\u00edculo 39 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PARTE NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe ser \u00a0rechazada \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los requisitos legales, pues el cambio de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0busca \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ni la de garantizar los derechos fundamentales. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0irregular \u00a0se \u00a0acepta \u00a0con \u00a0el \u00a0asentimiento del \u00a0perjudicado, \u00a0tal \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n ocurre cuando lo que se invoca es la \u00a0existencia de una norma posterior favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reinerio \u00a0Mosquera \u00a0M\u00e1smela \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1smela \u00a0fueron condenados en primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0condue\u00f1os, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 meses de prisi\u00f3n, la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual y al pago \u00a0solidario \u00a0y \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados con la infracci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995, \u00a0esto es, en vigencia del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0 que \u00a0 dispon\u00eda \u00a0 en \u00a0 su \u00a0art\u00edculo \u00a0353 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0sus \u00a0infractores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n fue tomada el 22 de mayo del \u00a02001, cuando a\u00fan reg\u00eda el C\u00f3digo Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a011 de septiembre del 2003, cuando el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0ya se encontraba en vigor \u00a0el\u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 \u2013Ley \u00a0599 \u00a0del 2000- que, no obstante recoger en esencia el delito de \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 242, numeral 2, dispuso\u00a0 la pena \u00a0principal \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0multa \u00a0que, como bien lo acota la demandante y emerge sin \u00a0dudas, \u00a0 es \u00a0norma \u00a0que \u00a0consulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorablemente \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata justamente de sanci\u00f3n que no comporta privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0independientemente \u00a0de que se les haya reconocido el \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Entran en juego jur\u00eddico, entonces, dos \u00a0normatividades. \u00a0Una, la existente para el momento de comisi\u00f3n de la conducta y \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de primer grado; y otra, que reg\u00eda para el d\u00eda en el \u00a0cual \u00a0era \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02\u00aa \u00a0instancia. \u00a0Y como hay diferencias \u00a0punitivas, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0el funcionario judicial aplicar aquella que se \u00a0manifieste \u00a0como \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0sin \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029.3 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a06.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del 2000, y 6.2 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Hecho \u00a0el \u00a0parang\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0reglamentaciones, \u00a0 resulta \u00a0lo \u00a0siguiente \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0por \u00a0complementaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tal como emana de su \u00a0art\u00edculo 353. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los casos de tal pena, el mismo estatuto \u00a0establec\u00eda \u00a0como \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n del ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n corporal, como \u00a0lo dec\u00eda su art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los eventos de delitos sancionados con \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0\u2013prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 arresto- \u00a0 ese \u00a0mismo \u00a0Cuerpo \u00a0legal \u00a0incorporaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0como surg\u00eda de su art\u00edculo 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n es diversa. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0comete \u00a0tal \u00a0delito, \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0prevista \u00a0es \u00a0la \u00a0multa. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0242.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta es pena pecuniaria y no privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no es obligatoria la accesoria de interdicci\u00f3n del ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, como emana del art\u00edculo 52.3. Sin embargo, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, puede ser impuesta la inhabilitaci\u00f3n respecto de cualquier \u00a0pena \u00a0principal \u00a0\u2013prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0u \u00a0otra \u00a0prevista \u00a0como \u00a0tal \u00a0en la parte especial del C\u00f3digo (art\u00edculo \u00a035)-, \u00a0entre 5 y 20 a\u00f1os (art\u00edculo 51), \u201ccuando tengan relaci\u00f3n directa con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta punible, por haber abusado de ellos \u2013los \u00a0derechos- \u00a0o \u00a0haber facilitado su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la prevenci\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0la que fue objeto de condena\u201d (art\u00edculo 52), siempre \u00a0con \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 estricta \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena (art\u00edculos 52.2 y 59). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la condena de ejecuci\u00f3n condicional se \u00a0halla \u00a0establecida \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de prisi\u00f3n, es impensable \u00a0frente a la pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Partiendo \u00a0de la comparaci\u00f3n acabada \u00a0de \u00a0hacer, \u00a0con \u00a0fundamento en el principio de favorabilidad, axioma ecum\u00e9nica, \u00a0sempiterna, \u00a0tradicional y actualmente creado y mantenido en pro del procesado y \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0se arriba entonces a las siguientes conclusiones en el caso que \u00a0ahora es objeto de estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0En \u00a0materia \u00a0de \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fico el actual \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0 Como \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0obligatoria, \u00a0y \u00a0en la nueva legislaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter, \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0suprimida. Si bien pudiera pensarse en la \u00a0posibilidad \u00a0de fijarla tambi\u00e9n partiendo de la regla general, lo cierto es que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0porque \u00a0desbordar\u00eda \u00a0sus facultades en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0motivar \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0inhabilidad, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0lo hicieron pues actuaron exclusivamente con base en el \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0que \u00a0compel\u00eda \u00a0a \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n sin ninguna otra raz\u00f3n, \u00a0aparte de la orden del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Como antes era procedente la condena de ejecuci\u00f3n condicional a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0subrogado \u00a0de la pena privativa de la libertad, y la pena imponible \u00a0ahora \u00a0 es \u00a0 pecuniaria, \u00a0 resulta \u00a0 inconsecuente \u00a0cualquier \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) En materia de perjuicios, la situaci\u00f3n es similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto del recurso deber\u00e1 ser casada \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, producto de indebida aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0anterior \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actual. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0a \u00a0los procesados como sanci\u00f3n penal solamente la \u00a0pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Para individualizar ya concretamente la multa, es menester tener \u00a0en cuenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Tanto en 1\u00aa como en 2\u00aa instancia se impuso a los procesados el \u00a0m\u00ednimo \u00a0posible de prisi\u00f3n, es decir, doce (12) meses. La justicia parti\u00f3 del \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 349 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0redujo \u00a0la \u00a0tercera parte por tratarse del hurto especial conocido e increment\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a04 meses por la concurrencia de la causal de agravaci\u00f3n fijada \u00a0en el art\u00edculo 371 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo Penal regula en su art\u00edculo 39 el tema de la \u00a0unidad \u00a0multa \u00a0y \u00a0fija tres grados en orden ascendente teniendo en cuenta, sobre \u00a0todo, \u00a0los \u00a0ingresos mensuales del procesado, determinables con base en salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0deber\u00eda ser hecho, \u00a0observando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0monto \u00a0deducible, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a039.3.- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. No obstante, las elucubraciones sobran en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0para \u00a0conservar \u00a0el principio de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0in peius es necesario \u00a0fijar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 \u2013entre \u00a0una y diez unidades multa- y en \u00a0cuant\u00eda equivalente a un salario m\u00ednimo legal mensual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los \u00a0dos \u00a0condenados, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Reinerio \u00a0 Mosquera \u00a0 M\u00e1smela \u00a0 y \u00a0Miguel \u00a0M\u00e1smela, \u00a0habr\u00e1n de \u00a0pagar, \u00a0cada uno, la multa de manera \u00edntegra e inmediata una vez se produzca la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0presente \u00a0fallo, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0cuenta especial del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura – . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, para imponer a cada uno de los procesados, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Reinerio \u00a0 Mosquera \u00a0 M\u00e1smela \u00a0 y \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0M\u00e1smela, \u00a0 \u00a0la \u00a0pena de multa en suma equivalente a un (1) salario m\u00ednimo legal \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0cancelar en los t\u00e9rminos y condiciones indicadas en la \u00a0parte considerativa del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0quedan \u00a0sin \u00a0efecto la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas que se impuso a \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0en \u00a0el fallo recurrido, y todo lo relacionado con el sustituto \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0se les \u00a0reconoci\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0MANTENER \u00a0inc\u00f3lume la decisi\u00f3n recurrida \u00a0en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21713 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 79 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de septiembre del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}