\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021712 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de febrero \u00a0del dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDILBERTO \u00a0AGUIRRE \u00a0ESTACIO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a023 de julio del 2003, mediante la cual fue condenado \u00a0como coautor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0noche del 22 de agosto del 2002, dos hombres ingresaron a la \u00a0vivienda \u00a0 de \u00a0 Milvio \u00a0Gerardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Cer\u00f3n \u00a0y, \u00a0mientras \u00a0uno \u00a0\u2013identificado posteriormente como JOS\u00c9 \u00a0DANIEL \u00a0LAND\u00c1ZURY \u00a0CABEZAS- se dirigi\u00f3 a su habitaci\u00f3n y le hizo dos disparos \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los cuales falleci\u00f3, el otro \u2013EDILBERTO AGUIRRE ESTACIO- \u00a0 \u00a0prest\u00f3 \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia. \u00a0Minutos despu\u00e9s, ambos fueron \u00a0capturados por agentes de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Definida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0LAND\u00c1ZURY se acogi\u00f3 al cargo \u00a0que \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia anticipada le formul\u00f3 la fiscal\u00eda por homicidio \u00a0agravado. \u00a0El proceso ordinario continu\u00f3 por el delito de porte ilegal de armas \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindicados \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0AGUIRRE, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por aquella ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0una fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0EDILBERTO AGUIRRE \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n por el porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluida \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, el 14 de mayo del 2003 el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad conden\u00f3 al se\u00f1or AGUIRRE \u00a0 a \u00a0 25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, \u00a0sentencia \u00a0que, apelada por su defensor, fue confirmada por el Tribunal Superior \u00a0de Popay\u00e1n el 23 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 Y \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0CORTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0AGUIRRE \u00a0ESTACIO \u00a0formul\u00f3 demanda de casaci\u00f3n contra el fallo de segunda instancia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, derivada de un error de hecho en \u00a0la \u00a0modalidad de falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de reproducir los apartes del informe de polic\u00eda judicial \u00a0que \u00a0registran \u00a0las \u00a0entrevistas realizadas a las personas que se hallaban en la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos, el impugnante destac\u00f3 que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tuviera \u00a0un arma ni afirm\u00f3 con \u00a0claridad que hubiera entrado a la vivienda y cerrado la puerta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho por el Ad quem, \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0un \u00a0extenso \u00a0segmento \u00a0de la sentencia en el que el \u00a0Tribunal \u00a0 i) \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le dio credibilidad al informe policivo y a la primera versi\u00f3n de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales, \u00a0ii) examin\u00f3 el fen\u00f3meno de la coparticipaci\u00f3n y \u00a0iii) \u00a0 \u00a0dedujo \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 AGUIRRE \u00a0a t\u00edtulo de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los textos reproducidos por el propio casacionista \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0el \u00a0Tribunal dedujo del informe que las personas entrevistadas \u00a0dijeron a la polic\u00eda judicial que\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0de \u00a0color \u00a0penetraron a la residencia, uno se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0entrada \u00a0prestando \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0controlando \u00a0a los \u00a0moradores, \u00a0y \u00a0el \u00a0otro se dirigi\u00f3 hacia la habitaci\u00f3n del se\u00f1or MILVIO \u00a0 GERARDO \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0CER\u00d3N \u00a0y \u00a0le \u00a0propin\u00f3 dos tiros de rev\u00f3lver en la cabeza…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la afirmaci\u00f3n de haber visto al \u00a0se\u00f1or \u00a0AGUIRRE portando un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0luego sostener en posteriores declaraciones que no recordaba \u00a0bien \u00a0este aspecto, de lo que la defensa infiere que la participaci\u00f3n de aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0redujo \u00a0a acompa\u00f1ar a LAND\u00c1ZURY CABEZAS, sostuvo el fallo impugnado que el \u00a0tema \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0no \u00a0tiene \u00a0mayor \u00a0trascendencia \u00a0e \u00a0importancia porque esta \u00a0circunstancia \u00a0(el \u00a0acompa\u00f1amiento, anota la Sala), al igual que las labores de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0los moradores \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0autos \u00a0cumplidas por el mismo, \u00a0fueron \u00a0percibidas \u00a0con gran intensidad por las comentadas testigos presenciales \u00a0y \u00a0 \u00a0 quedaron \u00a0 \u00a0 consignadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0rendido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0uniformados…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0como el Ad \u00a0quem hab\u00eda aceptado que AGUIRRE \u00a0ingres\u00f3 \u00a0armado \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0ella, \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0importancia \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LAND\u00c1ZURY en cuanto a que aqu\u00e9l no ten\u00eda conocimiento del \u00a0homicidio que \u00e9ste cometer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar, el Tribunal no distorsion\u00f3 o tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0en \u00a0eso \u00a0consiste el falso juicio de \u00a0identidad \u00a0aducido, \u00a0sino \u00a0que admiti\u00f3 que aun de ser \u00a0cierto \u00a0que no portara arma, la conducta que asumi\u00f3 el procesado en el inmueble \u00a0revelaba el grado de coparticipaci\u00f3n que se le dedujo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0claro, si el casacionista no sustent\u00f3 \u00a0verazmente \u00a0 el \u00a0 cargo, \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba. \u00a0del art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2013la indicaci\u00f3n en \u00a0forma \u00a0 clara \u00a0 y \u00a0 precisa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0censura- \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse claridad ni precisi\u00f3n de algo que no \u00a0existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0realidad, \u00a0al amparo del error de hecho denunciado, el libelista \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 controvertir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0probatoria realizada por el fallador con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acogiera \u00a0su \u00a0propia \u00a0apreciaci\u00f3n. De ah\u00ed que lamentara que no se \u00a0hubiesen \u00a0aceptado las explicaciones de LAND\u00c1ZURY sobre la absoluta ajenidad de \u00a0AGUIRRE, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 de \u00a0hab\u00e9rseles \u00a0dado la credibilidad que merec\u00edan, otro habr\u00eda sido el sentido de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, no corresponder\u00eda al \u00e1mbito del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, \u00a0sino \u00a0 al \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0demostraran \u00a0los \u00a0equ\u00edvocos \u00a0judiciales frente a los componentes de la sana cr\u00edtica; y, de otra, \u00a0simplemente \u00a0constituye \u00a0una \u00a0hipot\u00e9tica presentaci\u00f3n apreciativa de la prueba \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0quisiera \u00a0oponer a los estudios que sobre las evidencias hizo la \u00a0justicia, \u00a0planteamiento \u00a0inadmisible en casaci\u00f3n pues en esta sede, ante todo, \u00a0es \u00a0menester \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0protuberantes, manifiestos, \u00a0acreditables al fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDILBERTO \u00a0AGUIRRE \u00a0ESTACIO. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021712 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 13 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de febrero \u00a0del dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}