\u00a0 \u00a0 Proceso No 21674 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 23 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Pedro \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Soler \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0siete \u00a0de la noche del dos de septiembre de \u00a01996, \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0irrumpieron en la finca \u00a0\u201cTres \u00a0Esquinas\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la vereda \u201cLas Palmas\u201d, del municipio de \u00a0Mesitas \u00a0del \u00a0Colegio, \u00a0y \u00a0despojaron a quienes all\u00ed se encontraban de diversas \u00a0pertenencias \u00a0y \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo. \u00a0El se\u00f1or Euselirio Guayac\u00e1n L\u00f3pez \u00a0intent\u00f3 \u00a0correr \u00a0y los agresores dispararon en su contra ocasionando su deceso. \u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 unas \u00a0 dos \u00a0 horas, \u00a0 al \u00a0 escuchar \u00a0 una \u00a0alarma, \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0huyeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0las 6:30 de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente, agentes de la \u00a0polic\u00eda \u00a0aprehendieron, \u00a0en la entrada hacia El Colegio, en la carretera que de \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Girardot, \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0Jos\u00e9 Soler \u00a0Rodr\u00edguez, quien portaba dos rev\u00f3lveres, suministr\u00f3 \u00a0una \u00a0identidad \u00a0falsa \u00a0y \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0unos \u00a0de los participantes en el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 16 de marzo \u00a0del \u00a0 2000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Soler \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a045 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor de los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0El \u00a0fallo fue ratificado por el Tribunal Superior de Cundinamarca, el \u00a01\u00b0. \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0lo modific\u00f3 en el sentido de que las \u00a0conductas las imput\u00f3 a t\u00edtulo de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Soler \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En su escrito, el \u00a0accionante \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0reiteradamente a exponer sus valoraciones \u00a0personales \u00a0sobre \u00a0los elementos de juicio allegados a la actuaci\u00f3n finalizada, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0sentido \u00a0opuesto \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0profirieron las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0tarea \u00a0hace \u00a0fracasar \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0pues \u00a0se \u00a0corresponde quiz\u00e1s con la apropiada en materia de recursos \u00a0ordinarios, \u00a0mas \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n invocada, que se caracteriza, entre otras \u00a0cosas, por no ser una simple instancia m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0actor, \u00a0incorrectamente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la contemplaci\u00f3n objetiva de los elementos \u00a0de \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 a \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0habla de distorsi\u00f3n o tergiversaci\u00f3n de la prueba, de \u00a0faltas \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0de \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0inexistentes, \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los obtenidos en el proceso, de alteraci\u00f3n del \u00a0contenido \u00a0real de otros a trav\u00e9s de agregados, y de interpretaci\u00f3n equivocada \u00a0de las normas que regulan la ritualidad o eficacia de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Tales reproches, como se sabe, \u00a0son \u00a0extra\u00f1os \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. Bien formulados y desarrollados, tal \u00a0vez tendr\u00edan que ver con la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El demandante se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0del motivo primero de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0pero, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0desarroll\u00f3, \u00a0sus \u00a0mismas palabras lo desvanecen \u00a0totalmente \u00a0pues \u00a0tras \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0cometidos por varias \u00a0personas, dice que mal pudo haberse \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccondenado\u2026 a dos o m\u00e1s personas por una \u00a0misma \u00a0conducta punible que no hubiese podido ser cometida sino por una o por un \u00a0n\u00famero menor de las sentenciadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Entre las tantas \u00a0disquisiciones \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0resulta diciendo que los informes de \u00a0polic\u00eda \u00a0eran \u00a0falsos, que una diligencia de reconocimiento en fila de personas \u00a0\u201cfue \u00a0habilidosamente \u00a0falsificada\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0esposa \u00a0y el hermano de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u2013cuyas \u00a0declaraciones \u00a0valoraron \u00a0los \u00a0jueces- \u00a0incurrieron en falso testimonio y fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 apuntar\u00eda \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 \u00a0cuarta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0quinta \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0fuera \u00a0cierto, \u00a0los fallos habr\u00edan sido determinados \u201cpor una conducta t\u00edpica de un \u00a0tercero\u201d, \u00a0o \u00a0por \u00a0\u201cuna \u00a0prueba \u00a0falsa\u201d. \u00a0Y \u00a0en \u00a0tales \u00a0hip\u00f3tesis, ser\u00eda \u00a0menester \u00a0contar con los fallos firmes que demostraran las infracciones penales. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, sin embargo, las aseveraciones corresponden a la creaci\u00f3n del \u00a0actor, \u00a0 \u00a0 quien, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 supuesto, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El apoderado se \u00a0refiere \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0\u201chechos \u00a0nuevos\u201d, \u00a0circunstancias que dar\u00edan lugar al \u00a0motivo tercero de revisi\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0entiende \u00a0por \u00a0ellos su apreciaci\u00f3n probatoria, de acuerdo con la cual la \u00a0condena \u00a0es \u00a0\u201cinjusta\u201d, \u00a0porque hubo \u201centronizaci\u00f3n de la responsabilidad \u00a0objetiva\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpresunci\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo\u201d; se incurri\u00f3 en \u201cerrores \u00a0judiciales\u201d; \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 \u201cla realizaci\u00f3n mancomunada de conductas ni las \u00a0reuniones \u00a0 anteriores\u201d; \u00a0 se \u00a0 \u201celevaron \u00a0 sospechas \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0indicios\u201d, \u00a0 y \u00a0 \u201cno \u00a0 se \u00a0 verificaron \u00a0las \u00a0citas \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo novedoso, entonces, no es la prueba, sino \u00a0el singular an\u00e1lisis que de lo ya decidido intenta el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0tanto, como es obvio, le compet\u00eda \u00a0demostrar \u00a0sucesos, acontecimientos, obras originales, que no hubieran estado al \u00a0alcance \u00a0de los jueces durante los pasos procesales. El reestudio que se hace de \u00a0lo \u00a0ya percibido y valorado por la judicatura no se corresponde con el contenido \u00a0del art\u00edculo 220-3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0\u201cCAP\u00cdTULO \u00a0X\u201d\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0apoderado invoca como \u201cpruebas \u00a0nuevas\u201d \u00a0-causal \u00a0tercera- \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de bal\u00edstica confeccionado por el Instituto de Medicina Legal, la \u00a0indagatoria \u00a0\u2013en la cual el \u00a0imputado \u00a0explicaba \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendido cuando esperaba un bus-, y un informe \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0atina \u00a0el actor, primero, porque como es \u00a0evidente, \u00a0esas \u00a0piezas procesales no son elementos de convicci\u00f3n novedosos; y, \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0mismo, \u00a0ya \u00a0obraban \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y fueron \u00a0estimadas por la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0solicita \u00a0se \u00a0reciban los testimonios de Rafael Soler \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u2013hermano \u00a0del \u00a0detenido-, \u00a0Nelson \u00a0Menjura \u00a0Morales \u00a0\u2013su \u00a0 \u00a0defensor-, \u00a0 \u00a0M\u00e9lida \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 Farid \u00a0 Luna \u00a0 y \u00a0 Samuel \u00a0Soler. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le olvida que a estas alturas del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 demandante \u00a0a \u00a0quien \u00a0compete \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0en contra de la ley se diera \u00a0v\u00eda \u00a0libre a la petici\u00f3n, esas pruebas ser\u00edan \u00edrritas pues, de una parte, el \u00a0actor \u00a0no \u00a0especifica \u00a0qu\u00e9 aspectos medulares de la acci\u00f3n ser\u00edan demostrados \u00a0con \u00a0 ellas; \u00a0 y, \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0palabras, \u00a0esas \u00a0declaraciones \u00a0permitir\u00edan \u00a0comprobar \u00a0\u201cel \u00a0proceso \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0en cabeza de la polic\u00eda\u201d, porque as\u00ed lo cont\u00f3 el sentenciado; \u201cel \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0o \u00a0de autoridad desplegado\u201d por la fiscal\u00eda cuando \u201cneg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas\u201d; y \u201cla escalada de atropellos\u201d cometidos contra \u00a0el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastar\u00eda \u00a0decir \u00a0a \u00a0esto, \u00a0que \u00a0todo \u00a0ello \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ver con las causales cuarta \u00a0y \u00a0quinta \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se basan en sentencias ejecutoriadas, y que tales declaraciones \u00a0servir\u00edan, \u00a0si \u00a0acaso, \u00a0para \u00a0observar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal y no lo realmente \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Para invocar la \u00a0causal \u00a0 sexta, \u00a0el \u00a0actor \u00a0rese\u00f1a \u00a0diversas decisiones de esta Sala, alusivas al alcance probatorio de los \u00a0informes \u00a0de polic\u00eda, a la coautor\u00eda impropia, a la captura en flagrancia y al \u00a0reconocimiento en fila de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con evidente error, afirma que ese motivo de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, era asimilable a \u00a0\u201cprueba \u00a0nueva\u201d. \u00a0Y \u00a0el equ\u00edvoco es grande, primero, porque la aseveraci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta; \u00a0y, \u00a0segundo, \u00a0porque las dos causales de revisi\u00f3n \u2013oscilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0prueba nueva- son perfectamente determinables y diferenciables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese que las citas que hace el actor de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0muestran \u00a0exactamente \u00a0lo \u00a0contrario de aquello que plantea, \u00a0pues \u00a0ense\u00f1an, \u00a0justamente, la doctrina uniforme de la Corte sobre los aspectos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0s\u00famese \u00a0algo \u00a0m\u00e1s: como se extrae de la \u00a0propia \u00a0demanda, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0no se apoyan exclusivamente en informes de la \u00a0polic\u00eda; \u00a0tampoco deducen la coautor\u00eda impropia con base en alg\u00fan criterio de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0-que, por lo dem\u00e1s, no ha variado y de manera general se ha \u00a0pronunciado \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem-. Finalmente, respecto de si hubo \u00a0flagrancia, \u00a0el propio censor recuerda c\u00f3mo su acudido fue aprehendido portando \u00a0consigo dos armas de fuego ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0 Irl\u00e1n \u00a0Quiceno \u00a0Betancourt \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Soler \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y para los fines del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor del se\u00f1or \u00a0Soler Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21674 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}