\u00a0 \u00a0 Proceso No 21672 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 respecto \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No.1347 del 15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0segunda resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. 03-60078-CR-Marra (s) (s), \u00a0emitida \u00a0el \u00a09 de septiembre de 2003 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de la Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del ciudadano \u00a0requerido, haci\u00e9ndose efectiva el d\u00eda 28 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0esas condiciones, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01843 \u00a0del \u00a024 de octubre de 2003, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de JOS\u00c9 RODRIGO GIL G\u00d3MEZ, anexando a \u00a0ese efecto autenticada y traducida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida el 25 de septiembre de 2003 por Mia Levine, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0en\u00a0 la que adem\u00e1s de referirse a sus funciones, \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0cita \u00a0las \u00a0disposiciones legales \u00a0pertinentes, \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0cargos, describe el estado del proceso adelantado en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado y el tr\u00e1mite surtido para la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0como prueba de esta petici\u00f3n y de su \u00a0contenido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, de las Secciones 841(a)(1), (b)(1)(A), 846, 952(a), \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0y \u00a0963\u00a0\u00a0 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de septiembre de 2003 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de la Florida, mediante la cual se \u00a0acusa a JOS\u00c9 RODRIGO GIL G\u00d3MEZ de dos\u00a0 cargos as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01 \u00a0. \u201cDesde el 29 de mayo de 2001, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, en el condado de Broward en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y en otros lugares, los acusados, \u2026, y RODRIGO GIL G\u00d3MEZ con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas para el Gran Jurado para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, a saber, al menos cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que contiene una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 952(a) y 960(b)(1)(B) (ii) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21\u2026\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. \u00a0\u201cDesde \u00a0el \u00a029 de mayo de 2001 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta en o alrededor de mayo de 2003, en el condado de \u00a0Broward \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0 \u2026, \u00a0 y \u00a0 RODRIGO \u00a0 GIL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 combinaron, \u00a0 concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas \u00a0 conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada de la Tabla II, a saber, al \u00a0menos \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos de una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1), \u00a0(b)(1)(A) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de \u00a0captura expedida el 8 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0contra el ciudadano requerido RODRIGO GIL G\u00d3MEZ por el Tribunal \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0James \u00a0Testa, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0Ft. Lauderdale, Florida, ante un \u00a0Magistrado \u00a0Juez de los Estados Unidos, Distrito meridional de la Florida, en la \u00a0cual \u00a0expresa \u00a0tener \u00a0conocimiento de la investigaci\u00f3n penal adelantada a JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL G\u00d3MEZ en raz\u00f3n de ser uno de los investigadores del caso. Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0asegura \u00a0estar familiarizado con las \u00a0muestras \u00a0de \u00a0prueba del caso, explica como se obtuvieron\u00a0 y suministra los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la identidad e individualizaci\u00f3n del referido sujeto, \u00a0del \u00a0que \u00a0indica \u00a0que es colombiano, nacido el 18 de diciembre de 1965, porta la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 79.374.574 y lo describe como un hombre hispano \u00a0con pelo y ojos caf\u00e9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto a esta Corte\u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con oficio 4338 del 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se pide rendir el concepto que en estos \u00a0asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n al hallarse reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0esta \u00a0fase del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0denegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dada \u00a0su \u00a0manifiesta \u00a0impertinencia \u00a0e \u00a0inconducencia \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitirse el concepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el Ministerio P\u00fablico presentaron alegaciones de conclusi\u00f3n en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre la base del acatamiento de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0que \u00a0obliga a \u00a0incorporar \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 humanos, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0encuentra \u00a0inconducente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pues \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que soportan la petici\u00f3n est\u00e1n construidas y \u00a0edificadas \u00a0bajo \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas del \u00a0solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 hecho \u00a0 \u2013agrega- las pruebas son secretas porque \u00a0no \u00a0se \u00a0aportan \u00a0a \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica, lo cual constituye transgresi\u00f3n a la \u00a0Carta, \u00a0al orden jur\u00eddico y los tratados internacionales cuando le impide saber \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son \u00a0sus \u00a0acusadores \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la defensa y al debido proceso ya que de ese modo se \u00a0le niega la posibilidad de contra interrogar y debatirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide a la Corte entrar a revisar y cuestionar \u00a0el \u00a0desarrollo de los procesos seguidos a los requeridos en extradici\u00f3n, porque \u00a0aunque \u00a0entiende \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de las conductas relacionadas con el tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0tambi\u00e9n se hace necesario brindar las garant\u00edas m\u00ednimas que permitan \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0esos derechos, cuando la referencia gen\u00e9rica a las muestras de \u00a0prueba \u00a0como \u00a0soporte de la decisi\u00f3n en que se pide la extradici\u00f3n, lesiona el \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n\u00a0 \u00a0conforme al cual toda prueba debe ser\u00a0 \u00a0susceptible de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0emita concepto \u00a0negativo \u00a0ante la prevalencia de los derechos de los ni\u00f1os sobre los dem\u00e1s, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la existencia del v\u00ednculo matrimonial que une al requerido con una \u00a0mujer \u00a0colombiana \u00a0y de la menor Mar\u00eda\u00a0 Paula, necesitada de una familia y \u00a0de la cercan\u00eda de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Procuradora Primera Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto favorable, por hallar reunidos los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente encuentra que los documentos que \u00a0soportan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano y \u00a0autenticados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 correspondientes \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0legales \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, por lo cual estima que son aptos \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0529 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil \u2013modificado por el art\u00edculo 1\u00ba numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989- para ser tenidos como prueba en un tr\u00e1mite de \u00a0esta naturaleza, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0los datos \u00a0suministrados \u00a0en los afid\u00e1vits y en la solicitud de detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de GIL G\u00d3MEZ con los obtenidos al momento de su captura, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.374.574 y en \u00a0ella \u00a0aparece \u00a0nacido \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 1965 en Bogot\u00e1, le permite a la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada concluir que se trata de la misma persona, aspecto adem\u00e1s \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho reparo alguno por el requerido ni por su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de confrontar las normas que sustentan \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0y \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0por tratarse de conciertos para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0para distribuirla, encuentra que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0formalismo de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0conductas punibles\u00a0 en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal que sanciona el concierto para cometer delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y la pena m\u00ednima previstas para las mismas supera el l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, con independencia de su denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico protegido y de los criterios de interpretaci\u00f3n \u00a0acerca de su definici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la reiterada afirmaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0Sala relativa a que la disposici\u00f3n se refiere es a la equivalencia y no a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, como a la diversa naturaleza de los procesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0el \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en lo \u00a0sustancial \u00a0apuntan al mismo prop\u00f3sito \u2013declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 culpabilidad \u00a0 o \u00a0 inocencia-, \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cindicment\u201d \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado en su aspecto formal corresponde a \u00a0un \u00a0 \u00a0 pliego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los hechos y se \u00a0indican\u00a0 \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables, \u00a0de \u00a0modo similar a como ocurre en la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria propia del esquema procesal nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0para conceptuar favorablemente, el \u00a0Delegado \u00a0pide \u00a0a \u00a0la Sala exhortar al gobierno nacional para que en caso de que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de\u00a0 \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0haga bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0ser juzgado por hechos distintos a los que motivan su pedido \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a castigos diferentes a los que se le impongan en la condena y que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista como sanci\u00f3n para la \u00a0conducta por la cual se le reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0como \u00a0lo \u00a0pide el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, en revisar o cuestionar el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0judicial adelantado por las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, porque esa no es la funci\u00f3n legal que deba cumplir \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente, \u00a0limitada \u00a0como \u00a0lo \u00a0est\u00e1 en la \u00a0actualidad \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que le sirven de fundamento para emitir el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0le \u00a0est\u00e1 permitido a la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n juzgar la validez de la providencia que constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni menos determinar si la misma se ajusta a las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuestionamientos jur\u00eddicos que le competen al requerido y a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0proponerlos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso adelantado por la autoridad \u00a0judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, \u00a0constituir\u00edan \u00a0-sin \u00a0duda- actos de injerencia indebida \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son competencia del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y resolver las inquietudes del defensor del requerido \u00a0sobre \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de las pruebas en la que se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que dio origen a la solicitud de modo que facilitara su \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n en la que sea posible la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre la legalidad y alcance de los medios de convicci\u00f3n, y ante la \u00a0diversa \u00a0 \u00edndole \u00a0 de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0surge \u00a0inadmisible \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia \u00a0con \u00a0vista \u00a0a lo conceptuado por el Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por no existir convenio aplicable al caso, para efectos de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto que le ata\u00f1e con fundamento en su art\u00edculo 520, se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0hayan \u00a0acatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0menciona los documentos que deben acompa\u00f1arse a la solicitud para que se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de persona contra\u00a0 quien se haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, o proferido condena en el \u00a0exterior, \u00a0sea \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0consular o de gobierno a gobierno, los \u00a0cuales \u00a0han sido anexados a la petici\u00f3n, se encuentran traducidos al castellano \u00a0y se hallan autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0mediante nota verbal \u00a01347 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0la Embajada en Bogot\u00e1 del Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL G\u00d3MEZ, la cual formaliz\u00f3 con la nota verbal 1843 del 24 de \u00a0octubre \u00a0pasado, \u00a0indicando \u00a0los \u00a0motivos \u00a0en que se apoya y aportando los datos \u00a0necesarios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos al concretar \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo proferida el 9 de septiembre de \u00a02003 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en el caso N\u00b0 03-60078-CR-Marra (s) (s) mediante la cual se acusa \u00a0a \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0\u2013seg\u00fan lo \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0el \u00a0pertinente \u00a0apartado- \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u201cimportar una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla II, a saber, al menos cinco (5) kilogramos de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que contiene una cantidad perceptible de coca\u00edna, a los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d \u00a0y \u00a0\u201cposeer \u00a0con intenciones de distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla II, a saber, al menos cinco (5) kilogramos de una mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene una cantidad perceptible de coca\u00edna,”, indic\u00e1ndose \u00a0las \u00a0fechas en las que el requerido particip\u00f3 en la ejecuci\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0hace \u00a0parte de la documentaci\u00f3n la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el 8 de mayo de 2003 impartiera contra GIL G\u00d3MEZ el \u00a0citado Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permiten establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0tales como su origen colombiano, su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y\u00a0 \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, constan en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales\u00a0 \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 su detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0hacen \u00a0parte de la documentaci\u00f3n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables al caso, las cuales son explicadas en cuanto a su \u00a0contenido, \u00a0alcance e interpretaci\u00f3n por Mia Levine, Fiscal de Tribunales en el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0\u2013Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- quien expresa \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dichas leyes se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0vigor \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0de cargos que no se \u00a0hallaban \u00a0prescritos para la fecha\u00a0 de emisi\u00f3n de la segunda acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la solicitud formal de extradici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las declaraciones juradas rendidas por dicha \u00a0funcionaria \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0por\u00a0 \u00a0James Testa, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de los Estados Unidos (DEA) en Ft. \u00a0Lauderdale, \u00a0Florida, \u00a0ante \u00a0Jueces \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0explica el procedimiento del gran jurado, se formulan los cargos, se \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes, se hace el relato circunstanciado de los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0las investigaciones y se menciona la \u00a0evidencia en la que se apoya la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0contiene \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sello de autenticidad del Secretario del Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos Distrito Meridional de Florida. De otro lado, Mary D. Rodr\u00edguez \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas\u00a0 \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0citados, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0su \u00a0r\u00fabrica\u00a0 \u00a0es \u00a0autenticada \u00a0por John \u00a0Aschcroft \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, persona que manifiesta haber hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y solicitado al Director Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n en lo Penal, dar fe de su \u00a0firma, quien procedi\u00f3 a hacerlo en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aqu\u00ed \u00a0anexos les hizo estampar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0fuera \u00a0suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado Patrick O. Hatchett, \u00a0siendo \u00a0confirmada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma por Mar\u00eda Clara Faciolince, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0y \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala se cumple con los requisitos de \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, por lo cual es id\u00f3nea y eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 RODRIGO GIL G\u00d3MEZ, conforme a la \u00a0petici\u00f3n formal presentada por los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra que en las notas verbales \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las cuales los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional\u00a0 \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 RODRIGO \u00a0 GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0las autoridades colombianas la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado, quien se trata de un ciudadano colombiano, nacido el 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1965 \u00a0 y \u00a0 cuya \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 portada \u00a0 \u2013c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda- corresponde a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0aprehendida el\u00a0 28 de agosto de 2003 en cumplimiento de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n que decretara el Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n en resoluci\u00f3n proferida el 27 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 establecer \u00a0 este \u00a0 principio, \u00a0 es \u00a0indispensable \u00a0cotejar los hechos en que se funda la petici\u00f3n extranjera con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0examinando \u00a0si \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en alg\u00fan \u00a0supuesto \u00a0legal \u00a0sin \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y si el m\u00ednimo \u00a0previsto \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no es inferior a los cuatro a\u00f1os \u00a0-numeral 1 art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procura el \u00a0enjuiciamiento \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0su aspecto f\u00e1ctico fueron precisados en la \u00a0Nota \u00a0Verbal No 1843 del 24 de octubre de 2003, cuando las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente se\u00f1alaron que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 y mayo de 2003, los \u00a0co-asociados \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Cuervo \u00a0 \u00a0\u2013Rocha, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Peralta \u00a0Carrasquilla, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodrigo Gil \u00a0G\u00f3mez, \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para importar y distribuir por lo menos 150 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0menos \u00a015 kilogramos de hero\u00edna desde Colombia a los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a06 \u00a0de diciembre de 2001, Cuervo-Rocha \u00a0contact\u00f3 \u00a0al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0y le inform\u00f3 que su socio, Gil \u2013G\u00f3mez, \u00a0lo contactar\u00eda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0recolecci\u00f3n de dinero y \u201csobre otro negocio\u201d El 7 de diciembre de \u00a02001, el oficial encubierto habl\u00f3 por tel\u00e9fono con Gil-G\u00f3mez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGil-G\u00f3mez \u00a0contin\u00faa \u00a0teniendo \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0en \u00a0forma regular y \u00a0frecuentemente \u00a0sirve \u00a0como \u00a0conducto entre Cuervo-Rocha y el oficial encubierto \u00a0cuando \u00a0Cuervo-Rocha \u00a0no est\u00e1 disponible. Cuervo-Rocha con frecuencia encarga a \u00a0Gil-G\u00f3mez \u00a0de \u00a0contactar \u00a0al oficial encubierto y de suministrarle informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0varias propuestas de negociaciones de \u00a0narc\u00f3ticos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los Estados Unidos se tipifica la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada de la Tabla II \u2013coca\u00edna- \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n emitida \u00a0por el Tribunal Distrito Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0actos\u00a0 delictivos se encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Secciones 963 y 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuando \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire \u00a0o \u00a0concierte cualquier delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito\u2026\u201d \u00a0952(a) \u201cSer\u00e1 ilegal\u2026 la importaci\u00f3n hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos,\u2026 de\u00a0 una substancia controlada de la Tabla ..II..\u201d \u00a0y \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0a cometer cualquier delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con \u00a0las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito..\u201d y 841(a) \u201c\u2026ser\u00e1 ilegal que cualquier persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente\u2026posea con intenciones de\u2026 \u00a0distribuir\u2026 una substancia controlada;\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el acuerdo de voluntades entre varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos al importar hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir substancia controlada \u00a0\u2013coca\u00edna-, comportamientos \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma manera se hallan descritos en los art\u00edculos 340 \u2013reformado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la ley \u00a0733 de 2002- y 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0constituyen \u00a0conductas punibles \u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas se concierten con el fin de cometer delitos.. Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer delitos\u2026 de narcotr\u00e1fico..\u201d y \u201cEl que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal,.. \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l,\u2026 lleve \u00a0consigo,\u2026 \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia,\u2026\u201d, \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis\u00a0 \u00a0a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n y de 8 a veinte \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas por las cuales se acusa a JOS\u00c9 RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0igualmente tipificadas como delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0son \u00a0superiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por lo cual es evidente el \u00a0cumplimiento del citado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha dicho que no le compete examinar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0ni \u00a0le \u00a0es dado determinar el valor de las que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0puesto que su labor se circunscribe a examinar si la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera es equivalente con \u00a0la del ordenamiento jur\u00eddico interno vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son numerosos los conceptos emitidos por esta \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido,\u00a0 \u00a0que a pesar de las diferencias \u00a0actuales \u00a0entre \u00a0los sistemas procesales vigentes en ambos pa\u00edses, se encuentra \u00a0similitud \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por la autoridad judicial \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0dos \u00a0providencias \u00a0los \u00a0hechos \u00a0son \u00a0narrados \u00a0de \u00a0modo breve y conciso, los cargos que se imputan se formulan en sus \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos, las evidencias o las pruebas se relacionan en \u00a0forma \u00a0detallada \u00a0y \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0marco \u00a0que \u00a0posibilita \u00a0la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en la audiencia p\u00fablica\u00a0 y la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual culmina el proceso. De manera que la equivalencia entre \u00a0ellas es innegable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las consideraciones de la defensa sobre la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0como \u00a0motivo \u00a0que impedir\u00eda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido no pueden ser atendidas por la Corte, cuya actividad \u00a0limitada \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto que no obliga al gobierno colombiano \u00a0cuando \u00a0es \u00a0positivo, \u00a0le \u00a0impone \u00a0conforme \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0advertido \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de unas exigencias legales, que no guardan relaci\u00f3n \u00a0alguna con aqu\u00e9llas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que cumplidos los requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo solicita el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0el que en caso de ser \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional deber\u00e1 advertir al pa\u00eds requirente que la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita\u00a0 \u00a0en cuanto no puede ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido a cadena perpetua en caso de condena, sanci\u00f3n prevista para \u00a0los delitos por los cuales es solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL G\u00d3MEZ, para que responda por los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido formulados en la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo N.\u00b0 \u00a003-60078-CR-Marra \u00a0(s) \u00a0(s) proferida por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos Distrito Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0\u2013en todo caso- \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena perpetua en \u00a0caso de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21672 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}