\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 21672 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Diplom\u00e1tica 1347 del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2003, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del ciudadano colombiano JOS\u00c9 RODRIGO GIL G\u00d3MEZ, al ser requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 para comparecer a juicio por delitos federales de lavado de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0narc\u00f3ticos, seg\u00fan la segunda resoluci\u00f3n acusatoria sustitutiva No. \u00a003-60078-CR- \u00a0MARRA \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el 9 de septiembre de 2003 por la Corte \u00a0Distrital de esa naci\u00f3n para el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 27 de agosto de 2003 decret\u00f3 la captura de GIL G\u00d3MEZ \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, la cual logr\u00f3 materializarse el d\u00eda 28 del mismo mes y a\u00f1o por \u00a0miembros del Departamento Administrativo de Seguridad Das. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con nota verbal No 1843 del 24 de octubre \u00a0de \u00a02003, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GIL \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0aportando \u00a0al efecto debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de acuerdo con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 materia \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Advertido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de nuestro pa\u00eds que por no existir convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, con oficio No OAJ.E. 01034 del 24 de octubre pasado, el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0observando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Otorgado poder por el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0de su confianza y habi\u00e9ndose dispuesto mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que consideraran necesarias, la defensa solicit\u00f3 las \u00a0siguientes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pidi\u00f3 que a trav\u00e9s del Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, se \u00a0obtuvieran \u00a0copias 1) de las grabaciones de las respectivas transcripciones y se \u00a0dispusiera \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0voz \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0fueron \u00a0efectuadas \u00a0por su \u00a0procurado, \u00a02) de toda la prueba documental existente en la causa por la cual se \u00a0le \u00a0reclama, \u00a03) \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0de incautaci\u00f3n de la droga aludida, 4) de \u00a0todos \u00a0los \u00a0reportes \u00a0existentes corporativos, financieros y telef\u00f3nicos, 5) de \u00a0los \u00a0reportes \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0para \u00a0establecer \u00a0pureza de la droga y 6) de los \u00a0testimonios \u00a0o \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los testigos, informantes o agentes de la DEA \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0su \u00a0cliente, \u00a0ya \u00a0que con las mismas pretende demostrar que el \u00a0requerido \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de los punibles endilgados en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0 Asimismo \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 o\u00edr\u00a0 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Edilma \u00a0Manrique S\u00e1nchez, c\u00f3nyuge de GIL G\u00d3MEZ y madre de la \u00a0menor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Paula, \u00a0y obtener testimonio o concepto de experto en psicolog\u00eda \u00a0infantil, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0en \u00a0el pa\u00eds el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0garantizar de ese modo los derechos prevalentes de la familia y de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0sobre \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0ordinarias, \u00a0lo \u00a0cual har\u00eda pertinente y \u00a0conducentes estas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Establecido \u00a0que \u00a0al presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0por ausencia de tratado las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala en materia de pruebas acudir\u00e1 a lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0235, para determinar si las solicitadas\u00a0 no \u00a0son \u00a0ineficaces \u00a0o \u00a0prohibidas \u00a0y \u00a0si \u00a0se ajustan a los principios de necesidad, \u00a0conducencia \u00a0y pertinencia, teniendo en cuenta que su objeto es el de contar con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0coadyuven\u00a0 a clarificar los aspectos sobre \u00a0los cuales la Corporaci\u00f3n debe fundar su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0ese espectro, es claro que la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n se \u00a0juzga \u00a0a \u00a0partir de los fundamentos alrededor de los cuales la Corte debe apoyar \u00a0su \u00a0 concepto, \u00a0 los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el estado requirente, ii) la plena identidad del \u00a0solicitado, \u00a0iii) \u00a0al \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, iv) la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida por la autoridad extranjera, y v) al cumplimiento \u00a0de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asimismo, la Sala ha reiterado que por no \u00a0ser \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 judicial, \u00a0 son \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la responsabilidad del solicitado en extradici\u00f3n, pues a la Corte \u00a0no \u00a0le corresponde establecer si los hechos que se le imputan ocurrieron, si los \u00a0cometi\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, motivos por supuesto ajenos y \u00a0extra\u00f1os \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ya que dichos aspectos deben ser debatidos al interior \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 o \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0ello, resultan inconducentes e \u00a0impertinentes \u00a0las\u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0por el procurador judicial del requerido, \u00a0pues \u00a0 pretender \u00a0 que \u00a0 se \u00a0alleguen \u00a0pruebas \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0expresamente \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds solicitante para formular el pedido, \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se relacionan con los hechos y la imputaci\u00f3n para debatirlas en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0pedirle \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0que \u00a0sustituya \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0la labor de definici\u00f3n que a ellas corresponde, facultad de la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0pues \u00a0su \u00a0actividad \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0indicados \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De tal modo que los medios mencionados en \u00a0los \u00a0literales \u00a0a \u00a0y \u00a0b \u00a0cuya aducci\u00f3n pretende el procurador judicial, son por \u00a0completo \u00a0opuestos \u00a0a los fines y para los efectos previstos en el tr\u00e1mite, que \u00a0no \u00a0son distintos a los que guardan estrecha\u00a0 relaci\u00f3n con los fundamentos \u00a0a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0allegar \u00a0toda la prueba \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0documental, \u00a0pericial \u00a0y \u00a0testimonial que soporta la acusaci\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera, \u00a0para \u00a0indebidamente \u00a0cuestionar \u00a0su \u00a0validez y \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio como es el prop\u00f3sito del petente, o la de\u00a0 invocar una \u00a0supuesta \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0imposible \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ni lo uno ni lo otro se aviene con lo que \u00a0claramente \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la materia en tanto son ajenas al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional aquellas con las cuales se persigue \u00a0un \u00a0debate probatorio que ha de adelantarse en el proceso que origina el pedido, \u00a0pues \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0en donde debe discutirse la responsabilidad del reclamado o las \u00a0que \u00a0 buscan \u00a0 impedir \u00a0 su \u00a0 entrega\u00a0 \u00a0 arguyendo \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 familiares \u00a0inquebrantables \u00a0que \u00a0har\u00edan insoslayable la necesidad de permanecer junto a su \u00a0menor \u00a0hija \u00a0y \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de los ni\u00f1os, que como puede \u00a0advertirse \u00a0contrar\u00edan los principios que orientan la aducci\u00f3n de la prueba en \u00a0el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0suficiente \u00a0lo \u00a0dicho, para \u00a0denegar \u00a0las pruebas solicitadas por el mandatario judicial de JOS\u00c9 RODRIGO GIL \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR las pruebas solicitadas por el apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODRIGO GIL G\u00d3MEZ, requerido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 21672 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}