\u00a0 \u00a0 Proceso No 21671 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0035 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de abril de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0ARTURO UPEGUI SILVA, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio N\u00b0 4352 del 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y mediante Nota Verbal n\u00famero 1846 del 24 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al ciudadano colombiano \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Upegui \u00a0Silva, \u00a0capturado \u00a0el \u00a028 de agosto de esa anualidad, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad\u00a0 que rige al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 1846 \u00a0del 24\u00a0 de octubre de 2003 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or Upegui – \u00a0Silva \u00a0incluye \u00a0el testimonio de testigos, la incautaci\u00f3n de drogas il\u00edcitas y \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de drogas il\u00edcitas, y la vigilancia \u00a0f\u00edsica \u00a0del fugitivo y sus co-asociados. La Divisi\u00f3n Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, la Direcci\u00f3n de Impuestos Nacionales (IRS) y \u00a0la \u00a0DEA \u00a0iniciaron la investigaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n de lavado de dinero en \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0incluy\u00f3 \u00a0las actividades de Jorge Eli\u00e9cer \u00a0Aparicio \u00a0 – \u00a0 Bejarano, \u00a0 Alberto \u00a0 Cuervo \u00a0– \u00a0Rocha, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Peralta \u00a0– \u00a0Carrasquilla, \u00a0 Paul \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 – \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodrigo \u00a0Gil \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Parra \u00a0 – \u00a0 Casallas, \u00a0 In\u00e9s \u00a0 Lombana \u00a0\u2013 Osorio, Carlos Arturo Upegui – Silva, \u00a0y \u00a0 Patricia \u00a0 Upegui \u00a0 – \u00a0 Zapata \u00a0 (\u2018los \u00a0 \u00a0 \u00a0 coasociados\u2019), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n descubri\u00f3 un detallado \u00a0concierto \u00a0para lavado de las utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0co-asociados \u00a0trabajaban \u00a0para \u00a0organizaciones de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0(\u2018Carteles \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Droga\u2019).. \u00a0Los \u00a0Carteles \u00a0de la Droga importaban\u00a0 drogas il\u00edcitas \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos para su \u00a0posterior \u00a0distribuci\u00f3n. \u00a0Despu\u00e9s de que las drogas il\u00edcitas eran vendidas en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los Carteles de la Droga cobraban y lavaban las utilidades \u00a0generadas \u00a0por \u00a0las \u00a0ventas \u00a0realizadas \u00a0en los Estados Unidos. Con el objeto de \u00a0cobrar \u00a0y \u00a0lavar sus utilidades provenientes de la venta de los narc\u00f3ticos, los \u00a0Carteles \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0utilizaban \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0\u2018correos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero\u2019 \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban ubicados en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de recoger dichas utilidades provenientes de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y transferir el dinero fuera de los Estados Unidos. \u00a0Los \u00a0siguientes tres co-asociados que aparecen arriba relacionados actuaban como \u00a0\u2018correos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0dinero\u2019 para los Carteles \u00a0de \u00a0la \u00a0Droga: \u00a0In\u00e9s Lombana – Osorio, Carlos Arturo Upegui – Silva, y Patricia \u00a0Upegui – Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtros \u00a0cinco co-asociados, Jorge Eli\u00e9cer \u00a0Aparicio \u00a0 – \u00a0 Bejarano, \u00a0 Alberto \u00a0 Cuervo \u00a0– \u00a0Rocha, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Peralta \u00a0– \u00a0Carrasquilla, \u00a0 Paul \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 – \u00a0 V\u00e9lez, \u00a0y \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Parra \u00a0– Casallas, eran conocidos como \u2018corredores \u00a0 de \u00a0 dinero\u2019. \u00a0Los \u00a0corredores \u00a0de \u00a0dinero hac\u00edan \u00a0arreglos \u00a0con \u00a0los \u00a0Carteles de la Droga para recoger las utilidades en d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos provenientes de la venta de narc\u00f3ticos, y lavar dichas \u00a0utilidades \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de instituciones financieras de los Estados Unidos, para \u00a0su \u00a0 transferencia \u00a0 a \u00a0 Colombia. \u00a0 Los \u00a0Carteles \u00a0de \u00a0la \u00a0Droga \u00a0suministraban \u00a0\u2018contratos\u2019 \u00a0a \u00a0los \u00a0corredores de dinero por las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0las utilidades provenientes de las drogas que hab\u00edan acumulado en el \u00a0Sur \u00a0de la florida, Nueva York, Chicago, Puerto Rico, Los \u00c1ngeles, Connecticut, \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Los Carteles de la Droga le \u00a0suministraban \u00a0a los corredores de dinero la informaci\u00f3n para que contactaran a \u00a0los \u00a0 \u00a0\u2018correos \u00a0 \u00a0de \u00a0dinero\u2019 quienes ten\u00edan en \u00a0su \u00a0poder las utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos que cobraban en \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 Luego, \u00a0los \u00a0corredores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0hac\u00edan \u00a0que \u00a0los \u00a0\u2018correo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0dinero\u2019 \u00a0entregaran \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos a lavadores de dinero que \u00a0trabajaban para los corredores de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo menos en 63 ocasiones entre junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0lo corredores de dinero Jorge Eli\u00e9cer Aparicio – \u00a0Bejarano, \u00a0Alberto \u00a0Cuervo \u00a0– \u00a0Rocha, \u00a0Juan \u00a0Carlos Peralta – Carrasquilla, Paul \u00a0Mej\u00eda \u00a0– \u00a0V\u00e9lez, y Joaqu\u00edn \u00a0Parra \u00a0 – \u00a0 Casallas, \u00a0hicieron \u00a0que \u00a0\u2018correos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0dinero\u2019 \u00a0 entregaran \u00a0 aproximadamente \u00a0 US$15.3 \u00a0 millones \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos a personas que se hac\u00edan pasar como \u00a0lavadores \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0dinero, pero que eran personas que trabajaban para \u00a0la \u00a0 \u00a0DEA. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0personas \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 refiere \u00a0 como \u00a0 \u2018operativos \u00a0 \u00a0encubiertos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0DEA\u2019. \u00a0Dichos \u00a0operativos \u00a0encubiertos \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA aceptaron que se les entregaran utilidades provenientes \u00a0de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0bajo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0los \u00a0corredores, \u00a0depositaron \u00a0dichas utilidades en cuentas bancarias controladas por el gobierno, \u00a0y \u00a0luego \u00a0las \u00a0transfirieron por v\u00eda cablegr\u00e1fica a cuentas designadas por los \u00a0corredores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlgunos \u00a0corredores \u00a0de dinero viv\u00edan en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0operaban sus negocios desde Colombia, mientras que otros corredores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0viv\u00edan \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y vigilaban las actividades de las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0corredores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0colombianos \u00a0viajaban a los Estados Unidos y se reun\u00edan \u00a0con \u00a0operativos encubiertos de la DEA para discutir y participar en la entrega o \u00a0cobranza \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 utilidades \u00a0 provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Adicionalmente, \u00a0entre \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0agentes \u00a0federales \u00a0incautaron \u00a0aproximadamente \u00a0US$ \u00a012.8 \u00a0millones \u00a0en efectivo, 154 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0\u2018correos de \u00a0dinero\u2019 o de asociados de \u00a0dichos \u00a0 \u00a0\u2018correos \u00a0 de \u00a0dinero \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 y mayo de 2003, los \u00a0co-asociados \u00a0Alberto \u00a0Cuervo \u00a0– \u00a0Rocha, \u00a0Juan \u00a0Carlos Peralta – Carrasquilla, y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodrigo \u00a0Gil \u00a0– G\u00f3mez, se concertaron para importar y distribuir por los \u00a0menos \u00a0150 kilogramos de coca\u00edna y por lo menos 15 kilogramos de hero\u00edna desde \u00a0Colombia a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn mayo y junio de 2001, Alberto Cuervo – \u00a0Rocha \u00a0y \u00a0operativos \u00a0encubiertos \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0se \u00a0reunieron en Miami, Florida. \u00a0Durante \u00a0las \u00a0reuniones, \u00a0Cuervo- \u00a0Rocha \u00a0y un oficial encubierto discutieron la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n del oficial encubierto comprara coca\u00edna \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n de Cuervo – Rocha. Cuervo- Rocha inform\u00f3 que el precio de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0US$2.200 por Kilogramo. Adem\u00e1s inform\u00f3 que su socio, \u00a0\u2018Oscar\u2019, \u00a0pod\u00eda \u00a0transportar la coca\u00edna por \u00a0bote \u00a0a los Estados Unidos. En una reuni\u00f3n posterior en junio de 2001, Cuervo – \u00a0Rocha \u00a0le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0oficial \u00a0encubierto que uno de sus despachos de 25 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Cuervo \u00a0– \u00a0Rocha \u00a0ofreci\u00f3 vender la \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0a \u00a0precio \u00a0de mayorista, y, adem\u00e1s, ofreci\u00f3 \u00a0venderle coca\u00edna al oficial encubierto semanalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a018 \u00a0de septiembre de 2001, el oficial \u00a0encubierto \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0Cuervo \u00a0-Rocha \u00a0para \u00a0discutir \u00a0sobre una recolecci\u00f3n de \u00a0dinero \u00a0en los \u00c1ngeles. Durante la conversaci\u00f3n, Cuervo -Rocha le pregunt\u00f3 al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0si estar\u00eda interesado en comprar 100 kilos de coca\u00edna que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0Nueva York. El oficial encubierto indic\u00f3 que el precio que \u00a0le \u00a0estaba \u00a0pidiendo era demasiado alto, y Cuervo -Rocha dijo que negociar\u00eda el \u00a0precio \u00a0con \u00a0los due\u00f1os de la coca\u00edna. Ambos acordaron discutir este tema m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0Cuervo \u00a0-Rocha \u00a0adem\u00e1s \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0100 \u00a0kilos \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0importados \u00a0por \u00a0la misma gente que ser\u00eda responsable de importar el cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna sobre el que el \u00a0oficial \u00a0 encubierto \u00a0 y \u00a0 Cuervo \u00a0 -Rocha \u00a0 anteriormente \u00a0 hab\u00edan \u00a0 discutido \u00a0invertir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a06 de diciembre de 2001, Cuervo- Rocha \u00a0contact\u00f3 \u00a0al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0y le inform\u00f3 que su socio, Gil – G\u00f3mez, lo \u00a0contactar\u00eda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con una recolecci\u00f3n de dinero y sobre \u2018otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negocio\u2019. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0habl\u00f3 por tel\u00e9fono con Gil – G\u00f3mez. Adicionalmente, el 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0Gil- \u00a0G\u00f3mez \u00a0envi\u00f3 \u00a0un \u00a0fax \u00a0al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0relacionado con una recolecci\u00f3n de dinero en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la actualidad, el oficial encubierto ha \u00a0continuado \u00a0teniendo \u00a0discusiones \u00a0con \u00a0Cuervo-Rocha \u00a0y con Peralta Carrasquilla \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0posibles \u00a0negociaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0forma \u00a0regular. \u00a0Gil \u00a0-G\u00f3mez \u00a0contin\u00faa teniendo contacto con el oficial encubierto en \u00a0forma \u00a0regular \u00a0y \u00a0frecuentemente \u00a0sirve \u00a0como conducto entre Cuervo- Rocha y el \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0cuando \u00a0Cuervo- Rocha no est\u00e1 disponible. Cuervo Rocha con \u00a0frecuencia \u00a0encarga \u00a0a \u00a0Gil \u00a0– \u00a0G\u00f3mez \u00a0de \u00a0contactar al oficial encubierto y de \u00a0suministrarle \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0oficial \u00a0encubierto \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0varias \u00a0propuestas \u00a0de negociaciones de narc\u00f3ticos o de recolecci\u00f3n de dineros para su \u00a0lavado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Carlos Arturo Upegui Silva, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a00360078-CR-MARRA \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0del \u00a09 de septiembre de 2003, por medio del cual, el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, \u00a0acus\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Upegui \u00a0Silva \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para lavar instrumentos monetarios, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (h)) y 2 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Lavado \u00a0 de \u00a0 Instrumentos \u00a0 monetarios, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 8\u00aa9 81) (B) (i) y \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Mia Levine, Fiscal de Tribunales en el Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos Divisi\u00f3n de lo Penal, y de James Tiesta, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0(D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan la \u00a0acusaci\u00f3n contra Carlos Arturo Upegui Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de \u00a0los nombrados, esto es, Mia \u00a0Levine, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0 imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecer \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 y \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el agente James Tiesta relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante el citado \u00a0Tribunal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 que el solicitado, Carlos \u00a0Arturo \u00a0Upegui \u00a0Silva, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1969 en Colombia y que es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0Colombiana \u00a0N\u00b0 91.263.222. Para los correspondientes \u00a0efectos, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERIODO \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala mediante providencia del 3 de marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas incoadas por la defensa ni \u00a0consider\u00f3 necesario decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de referirse al concepto de debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los instrumentos internaciones de \u00a0los \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0hace \u00a0parte, \u00a0acota \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0sujetarse a dicho postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la confianza que \u00a0genera \u00a0un \u00a0sistema \u00a0judicial radica en el respeto que las autoridades tengan de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales y, en especial, por parte de la Sala, pues debe \u00a0ser \u00a0\u201cel motor de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, y yo \u00a0creo \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Constituyente \u00a0como \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0as\u00ed lo quisieron. No \u00a0colocaron \u00a0a \u00a0este \u00a0m\u00e1ximo \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0validez de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0para \u00a0el art\u00edculo 515 esa funci\u00f3n se la delega al \u00a0Ministerio de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple, pues la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente no tiene el sustento probatorio, \u00a0pues \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no la suple. \u00a0Respecto \u00a0a la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n, estima que no hay \u00a0certeza \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de su defendido, motivo por el cual las pruebas incoadas \u00a0en \u00a0 el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0oportuno \u00a0no \u00a0eran \u00a0superfluas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 de \u00a0\u00e9l \u00a0no concuerda con los de la fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0incoadas eran \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0este \u00a0puntual aspecto. Adem\u00e1s, sostiene que en el \u00a0evento \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0incautado \u00a0en \u00a0Nueva York una \u00a0may\u00fascula \u00a0cantidad \u00a0de d\u00f3lares, necesariamente se la habr\u00eda judicializado y, \u00a0consecuentemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crese\u00f1ado\u201d, \u00a0 \u00a0huellas \u00a0 que \u00a0 debieron \u00a0 haber \u00a0 hecho \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0aplica el postulado de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0no existe la prueba necesaria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 deber\u00eda \u00a0 \u00a0ser a favor del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que Upegui Silva no quiso evadir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la justicia y que se hubiese escondido en nuestro pa\u00eds trabajado \u00a0para \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja. \u00a0Que \u00a0s\u00ed \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0complementa, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vio \u00a0 \u00a0involucrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cproblemas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en los documentos remitidos por el \u00a0Estado requirente no opera la presunci\u00f3n de veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0dice \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0sus \u00a0apreciaciones \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADORA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino relaciona los documentos \u00a0enviados \u00a0por \u00a0el Estado solicitante y el tr\u00e1mite dado a los mismos. En segundo \u00a0lugar, \u00a0 pasa \u00a0a \u00a0referirse\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0presentados, \u00a0en \u00a0la que destaca la pieza acusatoria, el auto de detenci\u00f3n, las \u00a0normas \u00a0penales y los hechos rese\u00f1ados en una de las Nota Verbales, concluyendo \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0Procuradur\u00eda considera que los documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or UPEGUI SILVA, \u00a0resultan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos como prueba, en cuanto que fueron expedidos, \u00a0tramitados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los procedimientos legales del pa\u00eds \u00a0requirente\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acota que igualmente se encuentra \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Upegui \u00a0Silva \u00a0al momento de su aprehensi\u00f3n, motivo por el cual la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0por \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0persona que es requerida por las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los cargos formulados en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mia \u00a0Levine, \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 232 y 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal que describen la conductas punibles de concierto para delinquir y \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos, \u00a0 \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en lo atinente al presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0manifiesta\u00a0 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0toda \u00a0vez que, como lo ha dicho la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0su car\u00e1cter formal, \u00e9sta re\u00fane los requisitos fundamentales que se \u00a0exigen \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C.P.P, \u00a0a \u00a0saber: la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de la conducta investigada, especificando circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar y, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, luego de informar que \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos solicitados por la \u00a0defensa, \u00a0 sugiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta pertinente nuevamente aclarar que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en la Corte est\u00e1 circunscrito a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0estrictos \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado en dicho fin sin que sea \u00a0pertinente \u00a0verificar \u00a0otros aspectos, pues caso contrario ser\u00eda atentar contra \u00a0el debido proceso que reclama el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo anterior, como en m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0tramite judicial que se desarrolla en la Corte no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0proceso \u00a0penal en donde se pueda debatir, entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0la autor\u00eda o participaci\u00f3n del solicitado y su responsabilidad, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0deben discutirse al interior del proceso y \u00a0ante los tribunales extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte no comparte la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del defensor, seg\u00fan la cual, en este tr\u00e1mite no se respet\u00f3 dicho \u00a0postulado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se decretaron unas pruebas tendientes a demostrar la \u00a0irresponsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Por consiguiente, la Sala \u00a0proceder\u00e1 a emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de Carlos Arturo Upegui Silva, \u00a0cumple \u00a0con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que debe emitir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos, \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0obran la copia de la Acusaci\u00f3n N\u00b0 0360078-CR-MARRA (S) (s) del 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, la que fue firmada por el Presidente \u00a0del \u00a0 Gran \u00a0 Jurado, \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Marcos \u00a0Daniel \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos, Dana O. Washington, documento cuya \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0obran las declaraciones de Mia \u00a0Levine, \u00a0Asistente del Fiscal de Tribunales en el Departamento de\u00a0 Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de James Tiesta, Agente \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0(D.E.A.), \u00a0rendidas \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0respectivamente, \u00a0ante \u00a0el Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque \u00a0adjunto al presente se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del Fiscal Federal del Distrito del Sur de \u00a0Florida, \u00a0juramentada el 25 de septiembre de 2003 ante el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Barry \u00a0S. Seltzer, y la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial \u00a0James \u00a0Testa, de la Administraci\u00f3n Antidrogas (DEA). Tambi\u00e9n juramentada el 25 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Seltzer. \u00a0Estos \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos de \u00a0Carlos Arturo Upegui -Silva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, el\u00a0 T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2\u00b0 \u00a0(autores), \u00a0Secci\u00f3n 1956 (Blanqueo de recurso monetarios), 1957 (participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0operaciones \u00a0monetarias \u00a0con \u00a0bienes \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0actividades il\u00edcitas \u00a0especificadas), \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0( delitos no capitales), y T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0 (actos \u00a0 prohibidos) \u00a0 846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0 952 \u00a0 (importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0controladas) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la firma y el cargo de Mary D. \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del Departamento de Estado fue ordenado por \u00a0el \u00a0Secretario de Estado, Colin L. Powell, de cuyo nombre dio fe el Asistente de \u00a0Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Faciolince, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0 o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos 23 y 513, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Arturo Upegui Silva se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos de validez, por cuanto la acusaci\u00f3n no tiene \u00a0sustento \u00a0probatorio, \u00a0constituye \u00a0una afirmaci\u00f3n insular del defensor, m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 visto, los instrumentos incorporados s\u00ed son v\u00e1lidos para \u00a0ser tenidos como pruebas en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LA \u00a0 IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0PLENA \u00a0DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que Carlos Arturo Upegui Silva, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se trata Carlos Arturo Upegui Silva. As\u00ed mismo, basta observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 1846 del 24 de \u00a0octubre \u00a02003 \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de los derechos del \u00a0capturado\u00a0 \u00a0y \u00a0en el memorial poder ( 91.263.222). Adem\u00e1s, como lo destaca \u00a0la \u00a0 Procuradora \u00a0 Delegada,\u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Upegui \u00a0Silva \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los datos personales que coinciden con \u00a0los \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 que es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 91.263.222 \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes N\u00b0 AF087888 y\u00a0 AC637270, que naci\u00f3 el 4 \u00a0de \u00a0febrero de 1969, que es hijo de Lourdes y de H\u00e9ctor, de estado civil casado \u00a0y \u00a0 que \u00a0 residen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a011 \u00a0N\u00b0 \u00a034-40 \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0Para \u00a0los \u00a0correspondientes efectos, se aport\u00f3 su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0resulta evidente que la persona detenida es Carlos \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 Upegui \u00a0 \u00a0 Silva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana y es el ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a00360078-CR- MARRA (S) (S) del 9 de septiembre de \u00a02003, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0acus\u00f3 a Carlos Arturo Upegui Silva, se sabe \u00a0que se le convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto para blanquear \u00a0dineros \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Secci\u00f3n 1956(h) \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn todo momento relevante a esta Acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCIERTO \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde en o alrededor de mayo de 1999 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward, en el Distrito Meridional de la \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los Acusados\u2026CARLOS \u00a0UPEGUI \u00a0 \u00a0SILVA\u201d\u2026 \u00a0 (colectivamente \u00a0 denominados \u00a0\u2018los acusados\u2019) \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas para el gran Jurado para cometer delitos en \u00a0contra \u00a0de los Estados Unidos en contravenci\u00f3n de las Secciones 1956 y 1957 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos en contravenci\u00f3n de las Secciones \u00a01956 \u00a0 y \u00a0 1957 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) con conocimiento de causa efectuar e \u00a0intentar \u00a0 efectuar \u00a0 transacciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 al \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y al extranjero, las cuales involucraban las ganancias procedentes \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita especificada, a saber, la fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n, \u00a0recibo, \u00a0ocultaci\u00f3n, \u00a0compra, \u00a0venta \u00a0u \u00a0otro \u00a0tipo de negocio que trata de una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que las transacciones fueron dise\u00f1adas \u00a0completa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y disimular la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias procedentes de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras efectuaban e intentaban efectuar tales \u00a0transacciones \u00a0financieras representaba las ganancias procedentes de alg\u00fan tipo \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i) del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) con conocimiento de causa participar \u00a0e \u00a0intentar \u00a0participar \u00a0en \u00a0(efectuar) \u00a0transacciones \u00a0monetarias hechas por, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 o \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0(las \u00a0cuales) \u00a0afectan \u00a0al \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0 y \u00a0al \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0que \u00a0(involucran) \u00a0propiedad \u00a0il\u00edcitamente \u00a0derivada \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0supera \u00a0los \u00a0U$10.000, \u00a0a \u00a0saber; \u00a0el \u00a0ingreso, \u00a0retiro y \u00a0transferencia \u00a0 de \u00a0fondos, \u00a0dicha \u00a0propiedad \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0derivada \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, a saber, la fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n, recibo \u00a0ocultaci\u00f3n, \u00a0compra, \u00a0venta \u00a0u \u00a0otro tipo de negocio que trata de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1957(a) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a02 \u00a0\u2013 \u00a017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBlanqueo de dinero \u00a0<\/p>\n
\u201c(Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i) del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0 GRAN \u00a0JURADO \u00a0ACUSA \u00a0EN \u00a0ADICI\u00d3N \u00a0QUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11. \u00a0Se \u00a0alegan de nuevo y se incorporan \u00a0los p\u00e1rrafos 1 a 10 del Cargo 1 en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a0fechas \u00a0presentadas \u00a0a continuaci\u00f3n, en el distrito meridional de la Florida y en otros \u00a0lugares, \u00a0lo \u00a0corredores \u00a0acusados \u00a0y \u00a0transportistas nombrados abajo, junto con \u00a0otros \u00a0individuos conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, con conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente efectuaron e intentaron efectuar una transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que \u00a0afectaba \u00a0al comercio interestatal y al extranjero, a saber: la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0divisas estadounidenses en las cantidades aproximadas presentadas a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 operativos \u00a0secretos \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA. \u00a0Esta \u00a0transacci\u00f3n \u00a0involucraba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada, a saber, la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recibo, \u00a0ocultaci\u00f3n, compra, venta u otro tipo de \u00a0negocio \u00a0 que \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dise\u00f1ada completa y parcialmente para ocultar y disimular la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad, y control de las ganancias de la \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras \u00a0efectuaban \u00a0e \u00a0intentaban \u00a0efectuar \u00a0tales \u00a0transacciones financieras, sab\u00edan que la propiedad involucraba \u00a0con \u00a0las transacciones representaban las ganancias procedentes de alg\u00fan tipo de \u00a0actividad il\u00edcita\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala que el cargo primero, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los hechos que se imputan, las normas allegadas y los hechos all\u00ed \u00a0atribuidos, \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso segundo, del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto \u00a0para \u00a0delinquir relacionado con el lavado de activos, habida cuenta, como qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Carlos Upegui Silva y otros \u201ccon conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e intencionalmente combinaron, concertaron, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0\u2026 \u00a0para \u00a0\u2026intentar \u00a0efectuar \u00a0e \u00a0intentar efectuar \u00a0transacciones \u00a0financieras que afectan al comercio interestatal y al extranjero, \u00a0las \u00a0cuales involucraban las ganancias procedentes de una actividad il\u00edcita especificada\u201d (narcotr\u00e1fico) \u00a0y\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u201c\u2026.participar \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0 (efectuar) \u00a0transacciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 monetarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0o \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n financiera \u00a0(las \u00a0 cuales) \u00a0 afectan \u00a0 al \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0al \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0que \u00a0(involucran) \u00a0 propiedad \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 derivada \u00a0 cuyo \u00a0 valor \u00a0 supera \u00a0los \u00a0U$10.000\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0 al \u00a0cargo \u00a0segundo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0observa la Corte \u00a0que \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 en \u00a0el \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0abstractamente \u00a0describe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0323, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, que \u00a0prev\u00e9 \u00a0 el \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Upegui \u00a0Silva \u00a0se le atribuye el haber \u00a0efectuado\u00a0 \u00a0 o \u00a0 intentado \u00a0 \u201c\u2026efectuar \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que afectaba al comercio interestatal y al extranjero, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de divisas estadounidenses en las cantidades aproximadas \u00a0presentadas \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 operativos \u00a0 secretos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DEA \u00a0\u2026\u201d, \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0il\u00edcitas (narcotr\u00e1fico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto de la comisi\u00f3n del punible de lavado de activos, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Por su parte, el lavado de activos tiene una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 entre \u00a0 seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, no hay la menor duda que \u00a0se cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el cual exige \u201cque por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, acus\u00f3 a Carlos Arturo Upegui \u00a0Silva \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, mediante acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de las siguientes similitudes, que las tornan equivalentes, mas no \u00a0iguales, \u00a0pues corresponden a sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio \u00a0 oral \u00a0 que \u00a0 finaliza \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega en el sentido de que Carlos Arturo Upegui Silva no ser\u00e1 juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano CARLOS ARTURO UPEGUI \u00a0SILVA, \u00a0en cuanto tiene que ver con los cargos primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0que \u00a0le fueron imputados en la Acusaci\u00f3n N\u00b0 0360078- CR- MARRA (S) \u00a0(S) \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Upegui \u00a0Silva, \u00a0a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21671 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0035 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de abril de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}