\u00a0 \u00a0 Proceso No 21670 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a010\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensora de MAURICIO \u00a0LE\u00d3N \u00a0 DONATO \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante la Nota verbal 896 de mayo 11 \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de MAURICIO LE\u00d3N DONATO \u00a0de quien se indica \u201c\u2026es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. Cr 02-191 (DRD) dictada el 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0mediante \u00a0el cual se le acusa de (1) concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un kilogramos de hero\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y (2) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar hero\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 2, Secciones 963 y \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u2026\u201d(fl. \u00a01 a 8 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con Nota Verbal No. 1852 de octubre 24 \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0allegando la documentaci\u00f3n exigida para el efecto \u00a0(fl. \u00a0151 \u00a0a \u00a0158 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Ministro del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0dio \u00a0curso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura \u00a0del concepto, advirtiendo que el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201c… \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso, es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La Sala, en cumplimiento a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por auto del 10 de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 (fl. 14 cuaderno de la Corte) corri\u00f3 el traslado para que el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n o su defensor solicitaran las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0defensora del mencionado ciudadano \u00a0solicita la pr\u00e1ctica de los siguientes medios probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- Solicitar los antecedentes Judiciales \u00a0de \u00a0MAURICIO LE\u00d3N DONATO a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- A trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0establecer, \u00a0quien \u00a0tradujo el indictment, si corresponde o no a la \u00a0lista \u00a0oficial \u00a0de \u00a0traductores, \u00a0desde \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0y proceder a escucharlo en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que explique la traducci\u00f3n al espa\u00f1ol y la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0indictment no tiene la fecha en que se reuni\u00f3 el Gran Jurado para \u00a0proveer la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Por los medios legales establecer la \u00a0correcta \u00a0y \u00a0debida \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0o \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la persona \u00a0capturada en relaci\u00f3n con la solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1.- \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para que remita todas las tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan elaborado para la expedici\u00f3n de las c\u00e9dulas con \u00a0el nombre de su mandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2.- Solicitar fotocopia aut\u00e9ntica de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0n\u00famero \u00a079.519.309 \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0establecer a qu\u00e9 personas le \u00a0fueron expedidas dichas c\u00e9dulas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3.- \u00a0Escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n a \u00c1NGEL \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0WARREN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0Agente Especial Antidrogas y Fiscal a fin de que \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 correcta \u00a0 y \u00a0 completa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 Hecho \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 practicar \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Por los medios legales, aclarar si los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ocurrieron en 1995, 1996, \u00a01997, 1998, 1999, 2000 o 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York env\u00ede nuevamente el indictment en donde aparezcan las \u00a0fechas en que se reuni\u00f3 el Gran Jurado y dict\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0mencionado Tribunal los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0donde \u00a0aparezcan \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las personas que hacen \u00a0cargos \u00a0a \u00a0MAURICIO \u00a0LE\u00d3N \u00a0DONATO \u00a0como \u00a0la \u00a0persona que incurri\u00f3 en los cargos \u00a0aqu\u00ed formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar la petici\u00f3n de pruebas, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0aduce \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos \u00a0hechos \u00a0que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, pues seg\u00fan los testimonios de \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0WARREN V\u00c1SQUEZ, por los hechos que dieron lugar a los dos \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0capturadas \u00a0varias \u00a0personas en el aeropuerto El Dorado; luego se hace necesario \u00a0establecer \u00a0si por los mismos fueron juzgadas en Colombia y si el peticionado se \u00a0puede \u00a0 \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0condenado, \u00a0 evitando \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 un \u00a0 doble \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera pertinente establecer la identidad \u00a0y \u00a0escuchar en declaraci\u00f3n a la persona que tradujo el indictment, debido a que \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para efectos de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que los hechos ocurrieron en \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0estima \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la traducci\u00f3n se hizo por perito oficial, pues ello implicar\u00eda \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0atendiendo \u00a0la preceptiva del art\u00edculo 250 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0 importancia \u00a0 de \u00a0 establecerse \u00a0verdaderamente, \u00a0pues \u00a0los testimonios de apoyo indican dos n\u00fameros de c\u00e9dula; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0es conocido que en Colombia cada persona tiene un solo n\u00famero de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0.Justifica \u00a0la necesidad de establecer las fechas en \u00a0que \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0pues \u00a0no obstante que en las acusaciones se \u00a0indica \u00a0el \u00a022 de mayo de 2002, en las traducciones no aparece fecha alguna y, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0ser\u00eda doloroso que la Corte emitiera el concepto por hechos que de \u00a0antemano se saben se encuentra prescritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Advi\u00e9rtase, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado de extradici\u00f3n aplicable entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, son los preceptos pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, los aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Corte invariablemente ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0que \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para emitir el concepto a que est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0est\u00e9n dirigidas a consolidar o enervar los elementos \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 fundamentan, \u00a0como \u00a0son, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n cabal de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducencia seg\u00fan el derecho procesal penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido resolviendo por la Colegiatura, lo que significa que ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los \u00a0medios de prueba que no conduzcan a evidenciar o a enervar los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 o \u00a0 los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0que la Sala pueda \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de conducencia y pertinencia, de las pruebas solicitadas \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0de manera clara la relaci\u00f3n que tengan con \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 finca \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Atendiendo \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por la defensora del ciudadano MAURICIO \u00a0LE\u00d3N \u00a0DONATO para la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0dada la impertinencia de unas y lo superfluo de \u00a0otras para el cometido de la Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en lo atinente a los antecedentes \u00a0que \u00a0registre \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido insistente la Sala en \u00a0advertir \u00a0que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que cumple la Corte no es necesario \u00a0conocer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0asuntos pendientes ante las \u00a0autoridades \u00a0nacionales y que en el evento de contar con un prontuario delictivo \u00a0si \u00a0ellos \u00a0coinciden \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos por los cuales es requerido por el \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0dado \u00a0que, el debate probatorio no puede extenderse a los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0demanda el peticionario, pues si en el fondo la pretensi\u00f3n es \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las autoridades nacionales siguen alg\u00fan proceso penal en contra \u00a0de \u00a0LE\u00d3N \u00a0DONATO es claro \u00a0que \u00a0esa aspiraci\u00f3n desborda los fines del tr\u00e1mite que ante la Corte se sigue, \u00a0pues \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 522 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no es \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario \u00a0donde \u00a0corresponde \u00a0valorar \u00a0esa informaci\u00f3n. Ahora, si la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0hasta \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de que por los \u00a0mismos \u00a0hechos tanto en Colombia como en el extranjero se adelantan procesos, no \u00a0es \u00a0tema \u00a0de controversia en este tr\u00e1mite, pues de ser as\u00ed, el implicado tiene \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0procesales que la legislaci\u00f3n for\u00e1nea le otorga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en relaci\u00f3n con las solicitudes \u00a0que \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la plena identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, como la de oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0LE\u00d3N \u00a0DONATO \u00a0y las expedidas \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a079.519.309, \u00a0as\u00ed como las declaraciones de \u00c1NGEL MEL\u00c9NDEZ y \u00a0WARREN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0Agentes \u00a0Especial \u00a0Antidrogas \u00a0de los Estados Unidos y Fiscal, \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de la pr\u00e1ctica de reconocimiento en fila de \u00a0personas \u00a0y \u00a0la incorporaci\u00f3n de los documentos presentados para la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0pasaporte, \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0resulta \u00a0superflua, toda vez que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos y los documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0concreta, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0reposa en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y responde a las caracter\u00edsticas de quien se encuentra detenida por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, elementos de \u00a0juicio \u00a0suficientes para ser evaluados al momento de emitir el obligado concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0si bien es cierto la verificaci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0integra \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que debe emitir, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0resultan \u00a0superfluas \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0LE\u00d3N DONATO, \u00a0pues \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u00e9sta se suple con el aporte de los datos necesarios para \u00a0identificar \u00a0plenamente el requerido los cuales se encuentran formalmente dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido se despachar\u00e1 la solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0orientadas\u00a0 \u00a0a \u00a0establecer el nombre de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0tradujo \u00a0el \u00a0indictmen, \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0perito y su posterior \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 nuevamente \u00a0del \u00a0indictmen \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0atinentes \u00a0a la imputaci\u00f3n efectuada a MAURICIO LE\u00d3N \u00a0DONATO \u00a0y la eventual prescripci\u00f3n de algunas de las \u00a0conductas \u00a0imputadas, \u00a0pues resultan impertinentes, habida consideraci\u00f3n de que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se cumple en la Corte no es para cuestionar la validez de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos que se le imputan en el respectivo indictment, pues \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0compete \u00a0debatir \u00a0al \u00a0interior del proceso y ante el \u00a0Tribunal correspondiente del pa\u00eds requirente, por el interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, n\u00f3tese que no obstante los giros \u00a0argumentales \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0acude el defensor del solicitado en extradici\u00f3n para \u00a0soportar \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas llega a la misma conclusi\u00f3n: la inocencia \u00a0de \u00a0su representado, la cual, obviamente, es ajena a los fines del concepto pues \u00a0en nada conducen a evidenciar o enervar sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, se repite, se negar\u00e1n \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0practica \u00a0de pruebas elevada por la defensora de MAURICIO LE\u00d3N DONATO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas que se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas en la parte expositiva, solicitadas en su oportunidad por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0LE\u00d3N DONATO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21670 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a010\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C. once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}