\u00a0 \u00a0 Proceso No 21662 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2.004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0al ciudadano WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 894 del 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO, quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 03-20219-Cr-Seitz, emitida el 13 de marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0tramitada \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 de junio de 2003 decret\u00f3 la captura del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0pasado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0esas condiciones, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01943 \u00a0del \u00a031 de octubre de 2003, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO, \u00a0anexando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones juradas en apoyo a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n rendidas el 30 de septiembre de 2003 por Benjamin G. \u00a0Greenberg, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o por Kenneth S. Mchargh tambi\u00e9n \u00a0Fiscal \u00a0Asistente de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Ohio, en\u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0describen sus funciones, explican el procedimiento del gran jurado, \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0pertinentes \u00a0y los cargos, se refieren al estado de cada \u00a0uno \u00a0de los procesos adelantados en ese pa\u00eds en contra del ciudadano solicitado \u00a0y \u00a0al tr\u00e1mite surtido para la obtenci\u00f3n de documentaci\u00f3n anexa como prueba de \u00a0esta petici\u00f3n y de su contenido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, de las Secciones 841(a)(1), (b)(1)(A)(i), (b)(1)(A)(ii), \u00a0(b)(1)(B)(i) \u00a0y \u00a0846 del t\u00edtulo 21, as\u00ed como la Secci\u00f3n 841(a)(1) y (b)(1)(A) \u00a0y \u00a0846 tambi\u00e9n del titulo 21 y Secci\u00f3n 2 t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acusaciones emitidas el 13 de marzo y \u00a0el \u00a017 de junio de 2003 en los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida y\u00a0 el Distrito Norte de Ohio, por medio de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO de tres\u00a0 y un cargo \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a01 y 2. \u201cDesde aproximadamente el 28 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020002, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta aproximadamente el 4 de febrero de \u00a02003, \u00a0en \u00a0Miami-Condado \u00a0de \u00a0Dade, \u00a0en el Distrito Sur de Florida, los acusados \u00a0WILLIAM \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas\u2026 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon y acordaron con cada uno de los mismos y \u00a0con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0\u2026\u201d\u00a0 \u00a0(1) \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0m\u00e1s de un \u00a0kilogramo \u00a0de hero\u00edna y (2) para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir m\u00e1s de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, Secciones 841 (a) \u00a0(1), \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0(b) \u00a0(1) (A) (ii) y 846 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a03. \u00a0\u201cAproximadamente\u00a0 \u00a0el \u00a02 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, en Miami-Condado de Dade, en el Distrito Sur de Florida , los \u00a0acusados \u00a0WILLIAM MARTINEZ y \u2026a sabiendas e intencionalmente, poseyeron con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u2026.\u201d M\u00e1s de cien gramos de hero\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, Secciones 841 (a) (1), (b) (1) (B) (i) y t\u00edtulo 18 Secci\u00f3n 2 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. \u201cComenzando por lo menos ya a fines \u00a0del \u00a0oto\u00f1o \u00a0de 2000, y continuando hasta aproximadamente abril de 2003, el Gran \u00a0Jurado \u00a0desconociendo \u00a0fechas \u00a0exactas, \u00a0en el Distrito Norte de Ohio, Divisi\u00f3n \u00a0Oriental, \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0\u2026WILLIAM MARTINEZ, alias Jefe, alias Panita, se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confabularon y acordaron juntos cada uno, y con varias \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado,\u201d para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir m\u00e1s de mil gramos de hero\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 841 (a) (1) y\u00a0 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ordenes de captura expedidas el 13 de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0el \u00a017 de junio de 2003 en contra de WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO \u00a0por \u00a0los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida y \u00a0Distrito Norte de Ohio, Divisi\u00f3n Oriental. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones \u00a0rendidas por William \u00a0Scott \u00a0O\u2019Donnell y Warner A. \u00a0Irizarry, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0del Departamento Federal\u00a0 de Investigaci\u00f3n \u00a0(FBI) \u00a0en \u00a0Miami \u00a0Florida y Cleveland Ohio, ante\u00a0 Jueces Magistrados de los \u00a0Estados \u00a0Unidos en las que dan cuenta del conocimiento que tienen de cada una de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO \u00a0por \u00a0ser \u00a0unos \u00a0de los investigadores principales del caso. Se\u00f1alan los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0aseguran \u00a0estar \u00a0familiarizados con las \u00a0pruebas \u00a0que obran en los casos, explican como se obtuvieron\u00a0 y suministran \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0poseen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0e individualizaci\u00f3n del referido \u00a0sujeto, \u00a0precisando que naci\u00f3 el 23 de agosto de 1975 en Cali, porta la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a079.774.055, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0seguro \u00a0social \u00a0593-17-7278 y la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conductor \u00a0de \u00a0Florida \u00a0n\u00famero M63-926-75-303-0 expedida el 13 de \u00a0septiembre de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fotograf\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Habiendo conceptuado el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto a esta Corte\u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con oficio 4344 del 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se pide rendir el concepto que en estos \u00a0asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n al hallarse reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0esta \u00a0fase del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Designado \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0oficio al \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n por no haber nombrado uno de su confianza, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado de rigor para la solicitud de pruebas, sin que ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0hubiera \u00a0pedido \u00a0la pr\u00e1ctica de alguna de ellas, ni la \u00a0Corte juzgara indispensable hacerlo oficiosamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del requerido y el \u00a0Ministerio P\u00fablico lo hicieron en el sentido siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO \u00a0reclama \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n de \u00e9ste por \u00a0varias \u00a0razones. \u00a0Inicialmente \u00a0expresa que al haber incluido el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la Nota Verbal 1943 una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0adicional \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0523 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal correspond\u00eda al gobierno \u00a0nacional \u00a0decidir \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de las solicitudes de extradici\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0haber \u00a0remitido \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0para el concepto \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 presentan \u00a0 deficiencias \u00a0al \u00a0montarse \u00a0el \u00a0esquema \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0transliteraciones \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sin \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que impute \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0al solicitado, la credibilidad en fuentes confiables que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0testigos \u00a0mentirosos o bajo protecci\u00f3n, deprecando acusaciones y \u00a0montajes \u00a0para \u00a0menoscabar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0implicado \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0falta \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0fechas, \u00a0lo \u00a0cual rompe el principio de equivalencia con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0establece \u00a0para \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 alude \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0protegidos \u00a0incluso \u00a0en \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la validez o m\u00e9rito de las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0principio de \u00a0reciprocidad \u00a0es \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente y que debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0sitio donde se inicia y consuma la conducta imputada, los principios \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y ubicuidad para determinar si el requerido pretermiti\u00f3 la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0de \u00a0imperar \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0lugar donde se realiza la \u00a0conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala el Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal emitir concepto favorable, por hallar reunidos los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relacionado con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0debidamente traducida y \u00a0autenticada, \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias establecidas por el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que la identidad plena del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra acreditada, pues en la nota verbal que requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MART\u00cdNEZ LOZANO se \u00a0ofrec\u00edan \u00a0sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas, los cuales al \u00a0coincidir \u00a0 con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0permiten \u00a0establecer que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 al \u00a0contrastar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n interna y los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0por tratarse de conciertos para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico y de conductas relacionadas con la tenencia o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0 encuentra \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamientos \u00a0se cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en tanto \u00a0que \u00a0la pena m\u00ednima de las mismas supera el l\u00edmite m\u00ednimo de los cuatro a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado se\u00f1ala que las resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aportadas \u00a0por la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del pa\u00eds solicitante \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tienen capacidad para convocar a juicio al requerido en extradici\u00f3n \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0esa \u00a0pieza \u00a0procesal, cumplen con el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0previsto \u00a0en el numeral 2 del art\u00edculo 511 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0pormenorizada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, de los preceptos y se determina la persona sobre \u00a0la que recae la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceptuarse favorablemente, el \u00a0Delegado \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0exhortar \u00a0al gobierno nacional para que prevenga al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0que el juzgamiento de MART\u00cdNEZ LOZANO debe circunscribirse a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0provocan su extradici\u00f3n\u00a0 y recordarle que conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se haga la salvedad\u00a0 que no podr\u00e1 \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0la pena de prisi\u00f3n perpetua, prevista para algunos de los delitos \u00a0atribuidos en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Carece de fundamento el alegato de la defensa \u00a0cuando \u00a0le \u00a0pide a la Sala abstenerse de emitir concepto en tanto el gobierno no \u00a0establezca \u00a0el \u00a0orden de prelaci\u00f3n en la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 523, en primer lugar porque no se trata de la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0legal \u00a0prevista en \u00e9l , ya que como se precisar\u00e1 m\u00e1s adelante, el \u00a0alcance \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 precitada \u00a0 norma \u00a0 es \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 imprime \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0con \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la norma a la cual \u00a0acude \u00a0se refiere a una prelaci\u00f3n que corresponde establecer al gobierno frente \u00a0a \u00a0la pluralidad de solicitudes de extradici\u00f3n de distintos Estados, entendidos \u00a0conceptualmente \u00a0 como \u00a0 naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0no \u00a0como \u00a0parte \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0confederado, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la existencia de dos \u00a0acusaciones \u00a0emanadas \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0Estado e \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la formalizaci\u00f3n de la petici\u00f3n, en cuyo caso ser\u00e1 el gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente el que dispondr\u00e1 lo pertinente una vez concedida, sin que \u00a0sea funci\u00f3n de la Sala la determinaci\u00f3n de ese orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia \u00a0con \u00a0vista \u00a0a lo conceptuado por el Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0por no existir convenio aplicable al caso, para efectos de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que le ata\u00f1e con fundamento en su articulo 520, se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0hayan \u00a0acatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0requiere \u00a0que la solicitud para que se conceda la extradici\u00f3n de persona \u00a0contra\u00a0 \u00a0quien se haya formulado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente \u00a0o \u00a0proferido \u00a0condena \u00a0en \u00a0el exterior, sea por v\u00eda diplom\u00e1tica, consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0venga acompa\u00f1ada (i) de la copia o transcripci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 pertinente, \u00a0 (ii) \u00a0de \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y del lugar y fecha en que fueron ejecutados, (iii) \u00a0de \u00a0los \u00a0datos que posean y permitan establecer la plena identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0 y \u00a0(iv) \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0pues los \u00a0documentos \u00a0mencionados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0traducidos \u00a0al castellano y debidamente \u00a0autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0mediante \u00a0nota verbal No 894 del 11 de mayo de 2003 de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO, la cual formaliz\u00f3 con la nota verbal 1943 \u00a0del \u00a031 de octubre pasado, indicando los motivos en que se apoya y aportando los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos adjunt\u00f3 como pruebas copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0y \u00a0traducidas de las acusaciones dictadas el 13 de marzo y junio 17 \u00a0de \u00a02003 \u00a0\u2013sustitutiva- por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, en \u00a0el \u00a0caso \u00a0N\u00b0 03-20219-Cr-Seitz y Distrito Norte de Ohio, Divisi\u00f3n Oriental, en \u00a0la \u00a0 causa \u00a01:03-CR0173, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO \u00a0\u2013seg\u00fan lo transcrito en el \u00a0pertinente \u00a0apartado- \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna o de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna\u201d \u00a0y \u201cposeer con la intenci\u00f3n de distribuir, y para distribuir m\u00e1s \u00a0de \u00a01.000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que el \u00a0solicitado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura que el 13 de marzo y el 17 de junio de \u00a02003 impartieran los mencionados Tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permiten establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO, \u00a0tales \u00a0como \u00a0su origen colombiano, su fecha y \u00a0lugar \u00a0de nacimiento, sus rasgos f\u00edsicos, el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0del \u00a0seguro \u00a0social \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0constan en las notas \u00a0verbales\u00a0 \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos mediante las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacen \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0a cada caso, las cuales son explicadas en cuanto a su \u00a0contenido, \u00a0alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0por Benjam\u00edn G. Greenberg y Kenneth S. \u00a0Mchargh, \u00a0Fiscales \u00a0Asistentes \u00a0de los Estados Unidos de los\u00a0 Distritos Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Ohio, \u00a0quienes manifestaron que para la \u00e9poca en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados los hechos dichas leyes hab\u00edan sido expedidas, se hallaban y \u00a0encuentran \u00a0vigentes, \u00a0explicando \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0presentadas las \u00a0acusaciones \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0operado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n fueron anexadas a la solicitud formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la declaraciones juradas rendidas por dichos \u00a0funcionarios \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y 1o de octubre del mismo a\u00f1o y \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 William \u00a0 \u00a0 Scott \u00a0 \u00a0 O\u2019Donnel \u00a0y \u00a0Warner \u00a0A. \u00a0Irizarry, Agentes Especiales del Departamento \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0en \u00a0Miami \u00a0Florida \u00a0y Cleveland Ohio, ante \u00a0Jueces \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 del \u00a0 gran \u00a0 jurado, \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0se \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes, se hace el relato circunstanciado de los hechos, los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en las que se apoyan las \u00a0acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0contiene \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0los \u00a0Secretarios de los \u00a0Tribunales \u00a0de Distrito de los Estados Unidos Distrito Sur de Florida y Distrito \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Ohio \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Oriental. De otro lado, Mary D. Rodr\u00edguez Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas\u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0citados, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0estos documentos se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington \u00a0D.C. \u00a0A \u00a0su vez, su r\u00fabrica es autenticada por John Aschcroft Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0persona \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0dar \u00a0fe de su firma, quien \u00a0procedi\u00f3 a hacerlo en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aqu\u00ed \u00a0anexos les hizo estampar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0fuera \u00a0suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado Sonya N. Jhonson, siendo \u00a0confirmada \u00a0la \u00a0autenticidad de su firma por Mar\u00eda Clara Faciolince, C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 su cargo y funciones y la Oficina de legalizaciones del mismo \u00a0Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala se cumple con los requisitos de \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, por lo cual es id\u00f3nea y eficaz \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO, conforme \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que se refiere a este tema, encuentra la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales por medio de las cuales los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional\u00a0 y formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0MART\u00cdNEZ LOZANO, fueron \u00a0consignados \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0establecer y verificar por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del acusado, quien se trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 1975 en Santiago de Cali y \u00a0cuyos \u00a0 \u00a0 rasgos \u00a0 \u00a0 f\u00edsicos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0portada \u00a0 \u00a0\u2013c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda- corresponde a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0aprehendida el\u00a0 3 de septiembre de 2003 en cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que decretara el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0numeral \u00a01 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0requiere que los hechos que motivan la solicitud tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 tengan \u00a0 \u2013adem\u00e1s- \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0sea \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior a cuatro (4) a\u00f1os. Para establecer dicho \u00a0principio, \u00a0se hace necesario confrontar los hechos en que se apoya la petici\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, examinando si encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0supuesto legal sin atenci\u00f3n a su denominaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad prevista para ellos se halla dentro del \u00a0l\u00edmite anteriormente referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procura el \u00a0enjuiciamiento \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0su aspecto f\u00e1ctico fueron precisados en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a01943 \u00a0de del 31 de octubre de 2003, cuando las autoridades del \u00a0pa\u00eds requirente se\u00f1alaron que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 y continuando hasta febrero de 2003, \u00a0Mart\u00ednez- \u00a0 Lozano \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 coasociados \u00a0 importaron \u00a0y \u00a0distribuyeron\u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos. La fuerzas del orden de los Estados Unidos \u00a0tienen \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0Mart\u00ednez \u00a0\u2013Lozano \u00a0 \u00a0negoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 fueran \u00a0 despachados \u00a0 a \u00a0personas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026..entre \u00a0enero de 2001 y abril de 2003, \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u2013Lozano \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0varias otras personas para despachar hero\u00edna a Cleveland, Ohio, \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00e1 \u00a0fuera \u00a0re-vendida\u00a0 \u00a0por \u00a0distribuidores \u00a0m\u00e1s \u00a0peque\u00f1os. \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u2013Lozano \u00a0suministraba \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0que \u00a0la transportaban desde Miami, \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0desde \u00a0Nueva \u00a0York, Nueva York. A Cleveland, Ohio. Los despachos de \u00a0hero\u00edna \u00a0generalmente \u00a0oscilaban\u00a0 \u00a0entre \u00a0aproximadamente \u00a050 gramos hasta \u00a0casi \u00a0900 gramos. Por lo menos en una ocasi\u00f3n, el propio Mart\u00ednez \u2013Lozano \u00a0transport\u00f3 \u00a05000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0Cleveland, Ohio, se la dio a otro co-asociado de manera que pudiera \u00a0ser \u00a0 \u00a0re \u00a0 \u00a0\u2013vendida \u00a0all\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los Estados Unidos se tipifica la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO \u00a0como \u00a0concierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0\u2013hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna- \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n emitida por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, y concierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0\u2013hero\u00edna- \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n del Tribunal de Distrito Norte \u00a0de Ohio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0actos\u00a0 delictivos se encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0las Secciones 846 y 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuando \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0decide \u00a0en \u00a0este sub cap\u00edtulo quedar\u00e1 sujeta a las \u00a0mismas \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0se estipulan para el delito,\u2026\u201d y (a) \u201cSalvo cuando \u00a0quede \u00a0autorizado en este sub cap\u00edtulo, ser\u00e1 il\u00edcito que cualquier persona, a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0(a)(1) \u00a0\u201c..posea, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u2026 \u00a0distribuir\u2026una sustancia controlada;\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, los hechos que originaron la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra MART\u00cdNEZ LOZANO tienen que ver con el concierto o el acuerdo \u00a0de \u00a0 voluntades \u00a0 entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0al \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir hero\u00edna y coca\u00edna, \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma manera se hallan descritos en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0 \u2013reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002- y 376 del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan los cuales \u00a0constituyen \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0\u201cCuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos.. \u00a0Cuando \u00a0el concierto sea para cometer delitos\u2026 de \u00a0narcotr\u00e1fico..\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre dosis para uso personal,.. lleve consigo,\u2026a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia,\u2026\u201d, \u00a0sancionadas \u00a0con pena de seis\u00a0 a \u00a0doce \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se acusa a MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO, \u00a0se \u00a0hallan igualmente tipificadas como delitos en la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran sancionadas con penas cuyos m\u00ednimos son superiores a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, por lo cual es evidente el cumplimiento del \u00a0citado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 Equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuestionamientos de la defensa sobre el \u00a0incumplimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0equivalencia, \u00a0porque \u00a0al \u00a0adolecer \u00a0ambas \u00a0acusaciones \u00a0de \u00a0suficiente prueba no satisfacen los requisitos sustanciales que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no pueden ser \u00a0acogidos \u00a0por la Sala porque su estudio se limita a examinar la formalidad de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0sin que ello le permita inmiscuirse sobre la validez y \u00a0valor \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 evidencias \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 sustentan, \u00a0juicio \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0indudablemente a la autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0han \u00a0sido \u00a0numerosos \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corte en los cuales se ha advertido,\u00a0 que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0actuales \u00a0entre los sistemas procesales vigentes en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0no \u00a0es \u00a0imposible \u00a0ni \u00a0alejado \u00a0de la realidad hallar similitud \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de enjuiciamiento criminal proferida por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds requirente y la resoluci\u00f3n acusatoria propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0procedimiento \u00a0penal,\u00a0 \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que en las dos los \u00a0hechos \u00a0son \u00a0narrados \u00a0de \u00a0manera \u00a0breve y concisa; los cargos que se imputan se \u00a0formulan \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos; las evidencias o las pruebas \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0en \u00a0forma \u00a0detallada \u00a0y \u00a0constituyen \u00a0el marco que posibilita la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio; \u00a0la \u00a0controversia de las pruebas opera en la audiencia \u00a0p\u00fablica\u00a0 \u00a0y \u00a0la sentencia con la cual culmina el proceso. En ese contexto, \u00a0la equivalencia entre ellas es innegable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Finalmente, \u00a0no \u00a0compete \u00a0a la Corte establecer como lo pide la defensa en su confuso escrito \u00a0al \u00a0aludir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad\u00a0 ocuparse de inmediato sobre la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el espacio, si los hechos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ LOZANO\u00a0 se iniciaron en territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0culminaron en otro estado o se iniciaron por fuera del territorio \u00a0patrio \u00a0y \u00a0se \u00a0agotaron \u00a0o \u00a0tuvieron \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0estado requirente, con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0la ley colombiana, porque es un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los cuales debe \u00a0emitirse el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Cumplidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0sobre las cuales la Corte debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del nacional WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO, que en caso de \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0por el Gobierno Nacional deber\u00e1 advertir al pa\u00eds requirente, que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido lo limita\u00a0 en cuanto no puede ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista para varios de los \u00a0delitos en caso de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano WILLIAM FERNANDO MART\u00cdNEZ LOZANO, para \u00a0que \u00a0responda por los cargos que le han sido formulados en las acusaciones\u00a0 \u00a0N.\u00b0 \u00a003-20219-Cr-Seitz \u00a0y \u00a01:03-CR0173 \u2013sustitutiva- \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y Distrito Norte de Ohio, Divisi\u00f3n \u00a0Oriental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0LOZANO, \u00a0a su defensor y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose hacer los propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21662 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}