\u00a0 \u00a0 Proceso No 21660 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUNTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RUB\u00c9N DARIO G\u00d3MEZ SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 1847 del 24\u00a0 de octubre de 2003, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Salazar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con oficio del 7\u00b0 de noviembre siguiente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, solicita la \u00a0pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica remitan copia de las \u00a0grabaciones \u00a0y \u00a0de \u00a0las transcripciones a que se hace referencia en el tr\u00e1mite. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. \u00a0el \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n har\u00e1n el correspondiente cotejo de voces a fin de establecer si \u00a0las llamadas fueron hechas por su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0pide \u00a0que remitan toda la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0(registros \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, de los reportes \u00a0financieros \u00a0y \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0\u201cpureza de la droga \u00a0incautada\u201d), \u00a0y \u00a0de los testigos (informantes confidenciales y de los agentes de \u00a0la D.E.A.) que incriminan a G\u00f3mez Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas, consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0los tratados internacionales y en la Ley penal, y \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa y el debido proceso, las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0ordenadas, \u00a0pues \u00a0con ellas demostrar\u00e1 que su \u00a0\u201cprocurado \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0endilgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite est\u00e1 circunscrita a los precisos presupuestos en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0fundar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los tratados p\u00fablicos (art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal). \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0impone \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0solicitados \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed lo \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aclarado lo anterior y conforme a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros fijados\u00a0 por los art\u00edculos 235 y 518 del\u00a0 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa ser\u00e1n negadas por \u00a0improcedentes e inconducentes para con el objeto del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0\u201cla extradici\u00f3n, \u2026 no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de un proceso judicial en el que se juzgue la conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l a quien se reclama en extradici\u00f3n, sino que obedece a un instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en territorio sobre el cual carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que solicitan su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0 a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen\u00a0 \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la validez o m\u00e9rito de la \u00a0prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0que \u00a0formula el pedido\u201d.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, sin mayor esfuerzo se advierte que las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por el defensor no guardan relaci\u00f3n con el concepto que la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala suplante los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a que juzgue la responsabilidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0lo que, como qued\u00f3 \u00a0expuesto, \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, las mismas se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 pedidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano, \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SALAZAR, solicitado \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto\u00a0 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21660 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUNTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0013 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}