\u00a0 \u00a0 Proceso No 21658 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de marzo de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por le defensora de la requerida en extradici\u00f3n, ciudadana colombiana, \u00a0SANDRA PATRICIA SANDOVAL MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con Nota Verbal No. 897 del 11 de mayo de \u00a02.003, \u00a0la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de la se\u00f1ora SANDRA PATRICIA \u00a0SANDOVAL \u00a0 MENDOZA, \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0ser la sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. Cr 02-191 \u00a0(DRD), \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo de 2.003, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, para el Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Captura que fue ordenada por el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, con resoluci\u00f3n del 21 de julio de 2.003 y hecha efectiva\u00a0 \u00a0el \u00a027 de agosto del mismo a\u00f1o, por miembros del Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u201cDAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01853, \u00a0del 24 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0la \u00a0misma Embajada formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0aportando los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Declaraciones \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0WARREN \u00a0VASQUEZ, y del Agente Superior del Servicio de Aduanas de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, ANGEL M. MELENDEZ; transcripci\u00f3n de las normas \u00a0sustantivas \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0como \u00a0vulneradas \u00a0por \u00a0la requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida por un gran jurado el \u00a022 \u00a0de mayo de 2.003, en el Tribunal de Distrito Judicial de los Estados Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, dentro del caso criminal No. 02-191 (DRD). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza de la requerida en extradici\u00f3n, solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Allegar al expediente los antecedentes \u00a0que \u00a0pueda \u00a0registrar \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0SANDOVAL \u00a0en la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0D.A.S. \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cPolic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0DIJIN y SIJIN\u201d. Prueba que \u00a0considera \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0determinar si los hechos por los cuales es requerida \u00a0fueron juzgados en Colombia y si por ellos fue condenada o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Establecer \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0qui\u00e9n \u00a0tradujo el indictment, si esa persona hace parte \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0traductores \u00a0del Ministerio verificar desde qu\u00e9 fecha oficia \u00a0como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0permitir\u00e1n ubicarlo y \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n para que explique por qu\u00e9 raz\u00f3n la traducci\u00f3n no \u00a0dice la fecha en que el gran jurado dict\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medio \u00a0que \u00a0estima \u00a0pertinente \u00a0porque \u00a0los \u00a0documentos \u00a0expresan que la acusaci\u00f3n fue radicada el 22 de mayo de 2.002 y los \u00a0anexos \u00a0no comportan constancia en este sentido. Amen que, a su juicio, es \u00fatil \u00a0aclarar \u00a0si \u00a0fue un perito oficial, ya que en ese caso, se debieron observar las \u00a0previsiones \u00a0 hechas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0afirma, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n no \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0para establecer en qu\u00e9 \u00a0instante \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que los hechos \u00a0tuvieron lugar entre 1.995 y 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Con \u00a0el \u00a0objeto de establecer la plena \u00a0identidad \u00a0o \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del capturado frente a la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0Se allegue fotocopia de las tarjetas \u00a0dactilares \u00a0elaboradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil para \u00a0expedir \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0las distintas personas que poseen el \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0que la requerida. Y, de las preparadas para la expedici\u00f3n de las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00fameros: 52.103.713 y 52.153.713, precisando qui\u00e9nes \u00a0son sus titulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ANGEL \u00a0MELENDEZ \u00a0y \u00a0a \u00a0WARREN \u00a0VASQUEZ, \u00a0para \u00a0que \u00a0suministren \u00a0la correcta y completa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 requerida \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenido lo anterior practicar reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0integrada por el capturado (sic.), con la participaci\u00f3n \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3. \u00a0 Allegar \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0utilizados para la expedici\u00f3n del pasaporte No. AF-542764. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que considera pertinentes, pues en su \u00a0sentir, \u00a0existen \u00a0dudas \u00a0y \u00a0contradicciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0aportado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0habida \u00a0cuenta que el Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos, WARREN VASQUEZ, incluye dos n\u00fameros distintos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0se suministr\u00f3 el n\u00famero de un pasaporte sin que se conozca su \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.4. \u00a0Por \u00a0los \u00a0medios \u00a0legales \u00a0pide \u00a0se \u00a0establezca \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0a\u00f1o \u00a0ocurrieron \u00a0verdaderamente los hechos, 1.995, 1.996, \u00a01.997, 1.998, 1.999, 2000, o 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0importante \u00a0precisar \u00a0la \u00a0fecha en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0saber \u00a0si \u00a0la Corte emitir\u00e1 concepto por delitos prescritos, \u00a0seg\u00fan la legislaci\u00f3n extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0insegura \u00a0y carente de precisi\u00f3n en lo atinente a la fecha de ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0cara a las suministradas por los declarantes WARREN VASQUEZ y ANGEL \u00a0MELENDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.5. \u00a0Pedir al Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cDistrito \u00a0Meridional de Nueva York\u201d, env\u00ede el indictment \u00a0en \u00a0donde \u00a0conste \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado y dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0hacer \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 trascendente \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0efectivamente \u00a0estas personas se\u00f1alaron a su poderdante como autora, c\u00f3mplice, \u00a0part\u00edcipe o conspiradora en los delitos atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0son \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal las llamadas a gobernar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, de acuerdo con lo estatuido por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0518, 520 y 235 del C\u00f3digo Procesal Penal, la Corte s\u00f3lo est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas que necesite para rendir el \u00a0concepto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, con la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, con el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, est\u00e1 obligada a inadmitir las \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0enervar \u00a0dichos \u00a0aspectos, \u00a0las \u00a0legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes \u00a0y las manifiestamente superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior, la Sala no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a establecer\u00a0 los antecedentes que la solicitada en extradici\u00f3n \u00a0pueda \u00a0 registrar \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0como \u00a0insistentemente \u00a0lo \u00a0viene \u00a0reiterando, \u00a0no \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo o fue juzgada por los \u00a0mismos \u00a0o \u00a0por \u00a0otros \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que pueda tener en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva,\u00a0 pues estos aspectos no tienen nada que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del concepto que debe emitir, y teniendo en cuenta que \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir si concede o no la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es a quien corresponde aclarar estos t\u00f3picos con miras a decidir \u00a0si concede, niega o difiere la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Se abstendr\u00e1 de averiguar qu\u00e9 persona \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de los anexos al castellano, si hace parte de la lista \u00a0de \u00a0traductores \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0de ser as\u00ed \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0hace que cumple esta funci\u00f3n, y de escucharla en declaraci\u00f3n; \u00a0por \u00a0no comportar ninguna relevancia ante la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0la Sala carece de competencia para cuestionar su tr\u00e1mite. Traducci\u00f3n \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponer en el evento en que alguno de los anexos no hayan cumplido \u00a0esta \u00a0formalidad, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este caso en donde todos los \u00a0documentos fueron traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0recordar que el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 no \u00a0exige \u00a0ninguna \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0\u00fanicamente que se haga al castellano y nada \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede entrar a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumplido por las autoridades extranjeras \u00a0para \u00a0realizar la traducci\u00f3n, es obvio que ninguna utilidad frente a la validez \u00a0formal \u00a0puede \u00a0tener \u00a0el \u00a0esclarecer \u00a0si \u00a0el \u00a0perito, \u00a0de \u00a0no ser oficial, tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0por el art\u00edculo 250 del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Averiguar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es un prop\u00f3sito que nada tiene que ver con los fundamentos del \u00a0concepto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este evento la ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0no \u00a0reglament\u00f3 \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0por \u00a0lo tanto, la propuesta debe hacerse a los jueces extranjeros \u00a0en el proceso base de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este t\u00f3pico la Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0providencia \u00a0del 26 de octubre de 1.999, en el radicado No. 14.022, con ponencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0aqu\u00ed \u00a0cumple \u00a0igual \u00a0funci\u00f3n, \u00a0argumentos que por mantener vigencia \u00a0interesa transcribirlos a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, el curso de la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0regido \u00a0por \u00a0las \u00a0preceptivas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0cuales no reglamentan la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal ni de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0si \u00a0ocurre en algunos de los tratados de extradici\u00f3n suscritos por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional con otros pa\u00edses. Por consiguiente, al ocuparse la Corte \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente \u00a0para verificar si la acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0prescrita \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0rebasar\u00eda \u00a0el fundamento del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0por imperativo legal debe emitir, lesionando de paso el principio \u00a0de legalidad que cubre este instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0puede \u00a0fundarse \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud a que \u00e9ste se agota en la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0los hechos atribuidos al reclamado se hallen tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0dos Estados como delitos, y castigados en Colombia con privaci\u00f3n de la \u00a0libertar \u00a0no \u00a0interior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin que sea necesario averiguar si la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0ellos se mantiene. Y ello es l\u00f3gico, en raz\u00f3n a que lo \u00a0que \u00a0prescribe \u00a0es la acci\u00f3n penal o la pena y no el delito, por tanto, ello no \u00a0incide \u00a0 en \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictual \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0pervive \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0potencias; \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual en los tratados internacionales \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma e independiente a la doble tipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNi \u00a0es procedente acudir en su apoyo a la \u00a0reciprocidad \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0siendo \u00a0ella \u00a0una fuente supletoria de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0admitida \u00a0por la doctrina internacional, no puede ser operada dado \u00a0que \u00a0por mandamiento legal el marco normativo aplicable en los eventos en que no \u00a0exista \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0es \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, amen de que dicho car\u00e1cter no se lo dispensa el contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal ni la ley instrumental penal, como si lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0art\u00edculo 534 de la Ley de Procedimiento Penal (C\u00f3digos vigentes para \u00a0ese entonces), para la figura del exequatur\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tampoco \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con la plena identidad del solicitado, en raz\u00f3n a que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por la solicitud y sus anexos a la Corte, basta para \u00a0en el momento de opinar decidir si concurre o no este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la Nota Verbal por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA SANDOVAL MENDOZA, \u00a0suministr\u00f3 \u00a0en \u00a0detalle su descripci\u00f3n morfol\u00f3gica, y aport\u00f3 los n\u00fameros de \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica, \u00a052.103.713 \u00a0y 52.153.713. Informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo, \u00a0y que fue transcrita por el Despacho del Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en la resoluci\u00f3n que dispuso la captura de la requerida y atendida \u00a0por \u00a0los miembros del D.A.S. que la materializaron, entidad en donde se realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar que le fue tomada en el \u00a0instante \u00a0de la captura y la fotocopia de la preparada para la expedici\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a052.103.713 \u00a0a \u00a0nombre de SANDRA PATRICIA SANDOVAL \u00a0MENDOZA, concluyendo que corresponde a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que ninguna duda existe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona capturada, correspondi\u00e9ndole a la Sala al \u00a0instante \u00a0de conceptuar decidir, con base en los datos aportados, si es la misma \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0negar\u00e1 \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 fotocopia \u00a0 de \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0preparadas \u00a0para la expedici\u00f3n de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que se llaman igual a la requerida, y para las n\u00famero 52.103.713 \u00a0y \u00a052.153.713; allegar los documentos atinentes con la expedici\u00f3n del pasaporte \u00a0No. \u00a0AF-54264; \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a ANGEL MELENDEZ y WARREN VASQUEZ, y \u00a0practicar \u00a0 reconocimiento \u00a0 en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0capturada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0por los medios legales \u00a0establezca \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0base \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sucedieron en 1.995, 1.996, \u00a01.997, \u00a01.998, \u00a01999, \u00a02000, \u00a0o \u00a02.001; \u00a0ser\u00e1 negada por no cumplir la carga de \u00a0individualizar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba que desea sean practicados, determinando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0pretende demostrar o enervar y el nexo que ellos tienen con el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0la Sala sin posibilidad real de adelantar el \u00a0juicio de pertinencia y conducencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0aspira \u00a0es \u00a0a alcanzar \u00a0concreci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos,\u00a0 ella se encuentra en la \u00a0solicitud, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y las declaraciones rendidas en apoyo a \u00a0la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la acusaci\u00f3n fija el per\u00edodo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en el Distrito de Puerto Rico y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0Tribunal, \u00a0y para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1 \u00a01 \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna; hechos que son \u00a0particularizados \u00a0detenidamente en las declaraciones del Fiscal Federal Auxiliar \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, \u00a0WARREN \u00a0VASQUEZ, \u00a0y \u00a0del Agente Especial Superior del Servicio de Aduanas de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0ANGEL \u00a0MELENDEZ, \u00a0refiriendo \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0contrabando de hero\u00edna, las fecha en que se realizaron \u00a0las \u00a0importaciones, el papel que en ella desempe\u00f1aba la requerida, y las fechas \u00a0y \u00a0lugares \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0capturas de algunos de sus miembros. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0basta \u00a0para que la Corte entre a determinar en el concepto si \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n se satisface o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Negar\u00e1, igualmente, pedir el env\u00edo del \u00a0indictment \u00a0que obra en el expediente, en donde aparezca la fecha en que el Gran \u00a0Jurado \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0declaraciones que sirvieron de \u00a0fundamento \u00a0para hacer los cargos a la requerida, por cuanto estando dirigidos a \u00a0enervar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la solicitada en los delitos por los que se le \u00a0reclama, \u00a0ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo guarda con los fundamentos del concepto, como quiera \u00a0que \u00a0dicho \u00a0t\u00f3pico \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto del proceso penal fundamento de la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0se debe plantear ante las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0requerida \u00a0cuenta con los medios legales suficientes \u00a0para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0la Sala negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de la \u00a0totalidad de pruebas pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, SANDRA PATRICIA SANDOVAL \u00a0MENDOZA, por las razones atr\u00e1s expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que los \u00a0intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21658 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 023 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de marzo de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}