\u00a0 \u00a0 Proceso No 21657 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 040 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre del sentenciado \u00a0AMBROSIO \u00a0ACOSTA \u00a0BOHORQUEZ, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque advierte que en este proceso se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0causal \u00a0objetiva de improseguibilidad de la acci\u00f3n penal como lo \u00a0es, la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Hacia las 5:30 de la tarde del 17 de enero de \u00a01997, \u00a0en la carrera 10, frente al No. 13-40 de esta ciudad, la se\u00f1ora Graciela \u00a0Neisa \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a cruzar la v\u00eda en sentido oriente-occidente, \u00a0por \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0buseta \u00a0de \u00a0placas \u00a0SGU \u00a0506 que conduc\u00eda AMBROSIO ACOSTA \u00a0BOHORQUEZ, \u00a0puesto que para ese momento los veh\u00edculos se encontraban inm\u00f3viles \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de sem\u00e1foro de rojo a verde. Sin embargo, cuando la \u00a0referida \u00a0ciudadana pasaba por detr\u00e1s del veh\u00edculo de servicio p\u00fablico, \u00e9ste \u00a0dio \u00a0marcha \u00a0en \u00a0reversa \u00a0y la atropell\u00f3, caus\u00e1ndole diversas lesiones por las \u00a0que \u00a0le \u00a0dictaminaron \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0como \u00a0secuelas \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0y \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0miembro \u00a0inferior derecho, \u00a0tambi\u00e9n de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0AMBROSIO \u00a0ACOSTA \u00a0BOHORQUEZ, \u00a0el conductor del \u00a0automotor, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica le fue definida con medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en cauci\u00f3n prendaria, como autor del delito de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 331, 332, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0 333, \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba, \u00a0 334, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ciclo instructivo se declar\u00f3 cerrado el 22 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0y \u00a0el siguiente 10 de agosto del mismo a\u00f1o se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0por id\u00e9ntica imputaci\u00f3n a la que se le formul\u00f3 en el prove\u00eddo que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica. Adicionalmente, se admiti\u00f3 la constituci\u00f3n \u00a0de parte civil, a nombre de la ofendida con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n, la defensa del \u00a0procesado \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue resuelto el 9 de febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegadas ante los Tribunales Superiores de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca, en el sentido de confirmar la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida \u00a0la etapa del juicio, el 6 de mayo de \u00a02003, \u00a0el Juzgado Treinta Penal Municipal de Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a AMBROSIO ACOSTA BOHORQUEZ a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a09 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de $ 1.250 y la suspensi\u00f3n de la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0por \u00a06 \u00a0meses; \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la restrictiva de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales y morales ocasionados, como \u00a0autor \u00a0del delito de lesiones personales culposas (arts.\u00a0 331, 332, 33-2\u00ba, \u00a0334-2\u00ba y 340 del C\u00f3digo Penal anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida en apelaci\u00f3n la sentencia de primer \u00a0grado, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, la confirm\u00f3 con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0anterior \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a082.4, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se extingue, entre otras circunstancias, por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Este \u00a0instituto, \u00a0a su turno, aparece regulado en los art\u00edculos \u00a083 \u00a0y 86 de la Ley 599 de 2000, seg\u00fan los cuales, durante la instrucci\u00f3n opera \u00a0por \u00a0un \u00a0\u201ctiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley, si fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0sin \u00a0que en ning\u00fan caso pueda ser inferior a 5 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0se interrumpe y \u00a0comienza \u00a0a contarse de nuevo \u201cpor un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el art\u00edculo 83\u201d, y tampoco debe ser inferior a\u00a0 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente caso, se tiene que mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de agosto de 1998, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AMBROSIO \u00a0ACOSTA \u00a0BOHORQUEZ \u00a0fue acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 331, 332.2, 333-2, 334-2 y 337 del Decreto 100 de \u00a01980, por cuanto su acci\u00f3n delictiva produjo varios resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0117 \u00a0de la Ley 599 de 2000 \u00a0sobre \u00a0unidad \u00a0punitiva, \u00a0dispone \u00a0para estos eventos, al igual que lo hac\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del C\u00f3digo Penal derogado, que s\u00f3lo procede aplicar \u201cla pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad\u201d. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera que en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que prev\u00e9 mayor \u00a0sanci\u00f3n \u00a0es la contenida en el inciso segundo del art\u00edculo 334 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0que \u00a0fija \u00a0para \u00a0las \u00a0lesiones personales dolosas que produjeren como \u00a0secuela \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0permanente \u00a0de \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que oscila entre 2 y 8 a\u00f1os y multa de $ 5.000 a $20.000, es evidente \u00a0que \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 114 de la actual \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0se reprime con prisi\u00f3n de 3 a 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 a \u00a0 36 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sin embargo, como en este caso se trata de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0aplicar \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0de la Ley 599 de 2000, que en t\u00e9rminos id\u00e9nticos a lo regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0340 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, establece una reducci\u00f3n de la pena de \u00a0\u201clas \u00a0cuatro \u00a0quintas \u00a0partes a las tres cuartas partes\u201d. Para establecer el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual se calcular\u00e1 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n pertinente aplicando la reducci\u00f3n m\u00ednima, que para \u00a0el \u00a0caso \u00a0equivale \u00a0a la de las cuatro quintas partes de 8 a\u00f1os, lo cual arroja \u00a0un total de 76 meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mitad \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0guarismo \u00a0mencionado \u00a0equivale \u00a0a \u00a038 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas, o lo que es lo mismo 3 a\u00f1os, 2 meses y 12 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0y siendo que se trata de un \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el que la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria oper\u00f3 desde el 9 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1999, fecha en que recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por parte de la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante los Tribunales de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se encuentra prescrita desde el 10 de febrero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, cuando se cumplieron 5 a\u00f1os despu\u00e9s de ejecutoriado el pliego \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no le queda a la \u00a0Corte \u00a0alternativa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la de declarar prescrita la acci\u00f3n penal y en \u00a0consecuencia \u00a0cesar \u00a0todo procedimiento a favor de AMBROSIO ACOSTA BOHORQUEZ por \u00a0el \u00a0delito de lesiones personales culposas por el que fue acusado y condenado en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013de \u00a0prescripci\u00f3n- \u00a0deber\u00e1 hacerse con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n civil, ya que al haberse ejercitado conjuntamente con el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d (art. 98 Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas por el que fue acusado y condenado en \u00a0este \u00a0 proceso \u00a0 AMBROSIO \u00a0ACOSTA \u00a0BOHORQUEZ; \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ejercitada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto con respecto a los da\u00f1os causados con el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este proceso, en relaci\u00f3n con AMBROSIO ACOSTA \u00a0BOHORQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21657 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 040 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}