\u00a0 \u00a0 Proceso No 21606 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FERM\u00cdN \u00a0OVALLE\u00a0 \u00a0ISAZA \u00a0ciudadano colombiano reclamado en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante la Nota verbal 1119 de julio 14 \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0FERM\u00cdN OVALLE \u00a0ISAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026es \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. Es el sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a002-734 \u00a0(WHW) \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 de mayo de 2003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de nueva Jersey, mediante el cual se le acusa \u00a0de \u00a0 (1) \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0lavado \u00a0de dinero derivado del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0y \u00a02 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d(fl. 1 a 7 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Con Nota Verbal No. 1723 de octubre 7 de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0104 \u00a0a \u00a0111 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida para el efecto, de la cual el Ministro del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dio \u00a0curso \u00a0a esta Corporaci\u00f3n en procura del Concepto, advirtiendo que \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201c… \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso, es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La Sala, en cumplimiento a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por auto del 27 de \u00a0noviembre \u00a0de 2003 (fl. 13 cuaderno de la Corte) corri\u00f3 el traslado para que el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n o su defensor solicitaran las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0defensor del mencionado ciudadano, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0referir \u00a0que \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0documentales \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0debido a la \u00a0evidente \u00a0falencia \u00a0informativa \u00a0que vulneran los principios de validez formal y \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impide \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente a una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, insta a la Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, se solicite al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0complete \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0documentales, \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0circunstancial \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0dinero \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 cuya \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 se \u00a0 endilga \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, teniendo en cuenta que si bien \u00a0se \u00a0alude a una operaci\u00f3n de lavado y se acredita la existencia de la misma, de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0informe rendido por el agente especial DENNOS TANNER, el \u00a0documento \u00a0aprobado \u00a0por el Gran Jurado y el otorgado por el Fiscal Delegado, se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0detalles \u00a0m\u00ednimos \u00a0exigidos \u00a0en un caso penal, las referencias y \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0permitan \u00a0concluir \u00a0que se est\u00e1 frente a dinero procedente del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0o vinculado con el producto de los delitos objeto de un concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0solicita se practiquen pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la identidad del ciudadano requerido en extradici\u00f3n, pues si \u00a0bien \u00a0aparecen \u00a0sus datos biogr\u00e1ficos y su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00e9ste aspecto \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0adecuadamente \u00a0establecido a trav\u00e9s de la informaci\u00f3n biogr\u00e1fica y \u00a0civil \u00a0 que \u00a0 posea \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0el \u00a0poder\u00edo y la \u00a0capacidad \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto \u00a0posee los Estados Unidos frente a poblaciones \u00a0como la nuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0anexar \u00a0al \u00a0expediente \u00a0copia \u00a0del \u00a0ejemplar \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Tiempo \u00a0en el que aparece \u00a0publicada \u00a0la \u00a0noticia, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0compra de una base de datos con informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de todos los colombianos, raz\u00f3n por la cual los datos \u00a0identificadores \u00a0que \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0tenga \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0confrontados \u00a0con \u00a0otra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que permita establecer que se trata de la \u00a0misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0FERM\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0OVALLE \u00a0 \u00a0 \u00a0ISAZA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece \u00a0identificado \u00a0con \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y otros datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0y personales no es la misma persona en quien recae la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no es un narcotraficante sudamericano que vend\u00eda \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0Del Risco y mucho menos un corredor y \u00a0lavador \u00a0de dinero sudamericano, pues se trata de un m\u00e9dico, casado, dedicado a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0fincas ganaderas heredadas del trabajo de su padre. Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera \u00a0que \u00a0su identidad debe ser establecida solicitando por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, las grabaciones telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0 dice \u00a0 tener \u00a0 de \u00a0 OVALLE \u00a0 ISAZA \u00a0para \u00a0verificar \u00a0mediante \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de voces si se trata de la \u00a0misma persona o de otra que est\u00e1 usurpando su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0Agencias \u00a0del Estado para que certifiquen si en los archivos reposa informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0relacione \u00a0 a \u00a0 OVALLE \u00a0 ISAZA \u00a0 con actividades de narcotr\u00e1fico o lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar al D.A.S., para establecer si posee \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 un dictamen pericial en relaci\u00f3n con su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0actual \u00a0y \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, teniendo en cuenta los \u00a0aspectos bancario, tributario y patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Importa advertir, en primer lugar, que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado de extradici\u00f3n aplicable entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, son los preceptos pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, los aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Es de utilidad recordar, as\u00ed mismo, que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0que \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para emitir el concepto a que est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0est\u00e9n dirigidas a consolidar o enervar los elementos \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 fundamentan, \u00a0como \u00a0son, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n cabal de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducencia seg\u00fan el derecho procesal penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido resolviendo por la Colegiatura, lo que significa que ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los \u00a0medios de prueba que no conduzcan a evidenciar o a enervar los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 o \u00a0 los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pueda \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de conducencia y pertinencia de las pruebas solicitadas, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0de manera clara la relaci\u00f3n que tengan con \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 finca \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Seg\u00fan lo afirma el peticionario, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0existe una evidente deficiencia informativa que conculcan los principios \u00a0de \u00a0validez formal y doble incriminaci\u00f3n que impiden determinar si \u201cnos \u00a0 \u00a0 encontramos \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0trasgresi\u00f3n(sic) \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d solicita incorporar al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la procedencia del dinero y la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lavado \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n. Al \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0el criterio definido por la Corte, en el sentido de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0alberga \u00a0la posibilidad de realizar debates en torno a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0a la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0libelista, \u00a0pues \u00a0tales aspectos corresponden a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud \u00a0y, \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe hacerse al interior del respectivo proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de los recursos e instrumentos que contemple la legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al cotejo de voces que solicita \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si se trata de la misma persona, tal aspecto debe debatirse en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que se cumple en el pa\u00eds requirente, por lo tanto, se \u00a0negar\u00e1n por ser un asunto que no compete examinar a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0inconducentes \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0persigue \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se negar\u00e1n las pruebas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0establecer a trav\u00e9s de las autoridades del Estado la informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anotaciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 que \u00a0 registre \u00a0 FERM\u00cdN \u00a0 \u00a0 OVALLE \u00a0 \u00a0 ISAZA \u00a0 \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no es necesario conocer si el requerido en extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0asuntos pendientes ante las autoridades nacionales y, que en el evento de \u00a0contar \u00a0con \u00a0un prontuario delictivo, si ellos coinciden o no con los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el gobierno extranjero o si en las agencias del \u00a0Estado \u00a0no \u00a0registre \u00a0anotaci\u00f3n alguna, dado que, el debate probatorio no puede \u00a0extenderse a los prop\u00f3sitos que demanda el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es menester\u00a0 conocer por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0solicitada, \u00a0la situaci\u00f3n bancaria, tributaria y \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 OVALLE \u00a0 \u00a0ISAZA, \u00a0pues \u00a0ninguno de tales aspectos, como se precis\u00f3 anteriormente, \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0los que la Corte debe soportar el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0desfavorable \u00a0se \u00a0despachar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n tendiente a establecer la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entiende que la verificaci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0integra \u00a0el \u00a0objeto del concepto que debe emitir, el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0defensor \u00a0resulta \u00a0superfluo, pues en t\u00e9rminos del numeral 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00e9sta se suple con el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para identificar plenamente al requerido los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0formalmente dentro de la actuaci\u00f3n y ser\u00e1n evaluados al \u00a0momento de producir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, advi\u00e9rtase, que no obstante los \u00a0giros \u00a0argumentales \u00a0a \u00a0los que acude el defensor del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas llega a la misma conclusi\u00f3n, la cual, obviamente, \u00a0es \u00a0ajena \u00a0a los fines del concepto pues en nada conducen a evidenciar o enervar \u00a0sus \u00a0 fundamentos, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0irresponsabilidad \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, sin percatarse que son ajenos \u00a0a los fines del tr\u00e1mite que adelanta la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, se repite, se negar\u00e1n \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0practica \u00a0de \u00a0pruebas elevada por el defensor de OVALLE ISAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas que se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas en la parte expositiva, solicitadas en su oportunidad por \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21606 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a010 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C. once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}