\u00a0 \u00a0 Proceso No 21587 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil \u00a0cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n del 25 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual desestim\u00f3 las demandas presentadas en nombre de GIOVANNI \u00a0ESPINOSA \u00a0 VALENCIA \u00a0 y\u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0ORLANDE \u00a0GAMBOA \u00a0y \u00a0cas\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente el fallo impugnado de manera extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el 25 de junio de 2002 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirmatoria de la que dict\u00f3 el 12 de octubre de 2001 el Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0fue interpuesto recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que en su oportunidad sustentaron los defensores de ESPINOSA VALENCIA \u00a0y ORLANDE GAMBOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0la sentencia del 25 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza, la Corte desestim\u00f3 las demandas en cuesti\u00f3n y de oficio \u00a0cas\u00f3 parcialmente la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0los \u00a0puntos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en un lapsus \u00a0calami \u00a0y \u00a0mencion\u00f3 como fecha de la sentencia objeto \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0del 11 de febrero de 2002, cuando en realidad esa providencia \u00a0se produjo, como se dijo, el 25 de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0no \u00a0son \u00a0revocables \u00a0ni \u00a0reformables \u00a0por el mismo juez, \u00fanico o plural, que las dict\u00f3, \u00a0pero \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0aclarados, de oficio o a solicitud de parte, mediante un auto \u00a0complementario \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0los puntos que puedan \u00a0ofrecer \u00a0motivo \u00a0de \u00a0duda \u00a0siempre que est\u00e9n contenidos en la parte resolutiva, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0309 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado por el 1\u00ba-139 del Decreto 2.282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que el aludido yerro puede \u00a0conducir \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos, en consideraci\u00f3n a que se plasm\u00f3 en los numerales 2\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del fallo el 25 de febrero que pas\u00f3 y habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en este momento se surte la notificaci\u00f3n del fallo extraordinario, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de especificar que la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0de \u00a0modo parcial es la que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 el 25 de junio de 2002, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la que emiti\u00f3 el 12 de octubre de 2001 el Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta ciudad. Los restantes t\u00e9rminos del pronunciamiento \u00a0de la Corte quedan inalterables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARAR \u00a0 los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y 3\u00ba de la parte resolutiva de la sentencia de casaci\u00f3n del 25 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0en el sentido de indicar que el fallo que se \u00a0cas\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio y de manera parcial en los sentidos all\u00ed indicados, es el que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 25 de junio de \u00a02002, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0confirmado \u00a0el \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad dentro de las causas acumuladas que se siguieron \u00a0contra ALBERTO ORLANDE GAMBOA y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0restantes \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aclarada se mantienen sin ninguna alteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21587 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}