\u00a0 \u00a0 Proceso No 21582 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 45 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0queja \u00a0que ha recibido contra el \u00a0doctor \u00a0Guillermo \u00a0Antonio \u00a0Santos \u00a0Mar\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0diligencias remitidas por el responsable del proceso \u00a0de \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Reforma \u00a0Agraria, \u00a0Incora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Mediante Resoluci\u00f3n 117 del 2 de marzo \u00a0de \u00a01995, \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0de \u00a0la \u00a0Regional \u00a0Tolima \u00a0del \u00a0Incora \u00a0\u2013hoy \u00a0Representante \u00a0a la \u00a0C\u00e1mara-, \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Santos \u00a0Mar\u00edn, \u00a0adjudic\u00f3 en forma definitiva al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gualtero, \u00a0el \u00a0terreno \u00a0bald\u00edo \u00a0denominado \u201cEl Tri\u00e1ngulo\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Martinica \u00a0Baja, \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Urbana del \u00a0municipio de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Con \u00a0posterioridad, \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0acudieron \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio Liberato Olaya y Joselito Gualtero para \u00a0reclamar la revocatoria directa de ese acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite probatorio, el \u00a0nuevo \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n 167 del 29 de abril del 2003, \u00a0mediante la cual revoc\u00f3 la 117, toda vez que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cel \u00a0 inmueble \u00a0 rural \u00a0 denominado \u00a0 EL \u00a0TRI\u00c1NGULO \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0adjudicado \u00a0como Bald\u00edo es de propiedad privada, porque los datos de tradici\u00f3n \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0acreditarlo \u00a0as\u00ed, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el conteo \u00a0regresivo \u00a0de \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0nos \u00a0ubica en el a\u00f1o de 1.952, fecha suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0indican la tradici\u00f3n y \u00a0titularidad \u00a0de los inmuebles\u2026 se concluye que el procedimiento utilizado para \u00a0adjudicar \u00a0el \u00a0predio\u2026 \u00a0no \u00a0fue \u00a0procedente a la luz de la Constituci\u00f3n y las \u00a0Normas \u00a0pertinentes, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0nos \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que \u00a0ese \u00a0Acto \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a000117 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1.995 es contrario a Derecho y en \u00a0consecuencia \u00a0procede \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 69 del \u00a0C\u00f3digo Contencioso Administrativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Copias \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a019 \u00a0Seccional \u00a0de Ibagu\u00e9. El titular de \u00e9sta, por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02003, \u00a0las \u00a0envi\u00f3 \u00a0a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0con base en el fuero actual del doctor Santos \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0quien \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0acto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor Guillermo \u00a0Antonio \u00a0Santos \u00a0Mar\u00edn \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 1995, esa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0contrari\u00f3 \u00a0el derecho porque adjudic\u00f3 a un tercero un inmueble de \u00a0propiedad \u00a0privada, como si fuera un terreno bald\u00edo, con lo cual se desconoci\u00f3 \u00a0a su due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0conducta \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0al \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n por el art\u00edculo 143 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0Por \u00a0favorabilidad, \u00a0se \u00a0excluye \u00a0la modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 190 del 6 de junio de 1995, por \u00a0cuanto los hechos sucedieron con antelaci\u00f3n a su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0supuesto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 80 y 82 del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a01980, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en seis (6) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0desde la comisi\u00f3n del comportamiento ha transcurrido un lapso \u00a0superior \u00a0al \u00a0anunciado, se concluye que la potestad investigativa del Estado se \u00a0extingui\u00f3 hace ya bastantes d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0acatando \u00a0el art\u00edculo 327 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, la Sala se inhibir\u00e1 de iniciar instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. La resoluci\u00f3n proferida adjudic\u00f3 a un \u00a0tercero \u00a0el \u00a0predio \u00a0como \u00a0bien \u00a0bald\u00edo, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0a \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimos \u00a0propietarios. \u00a0 Ese \u00a0 comportamiento \u00a0 dar\u00eda \u00a0 para \u00a0pensar \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 del 2000, \u00a0aplicable \u00a0retroactivamente \u00a0por \u00a0su \u00a0benignidad para con el imputado, establece \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 1 y 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando la cuant\u00eda del \u00a0delito \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0exceda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0terreno sobre el que recay\u00f3 la infracci\u00f3n fue vendido, el 7 de \u00a0mayo de 1987, por $200.000 (fl. 82, anexos del Incora). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0el salario m\u00ednimo mensual fue fijado en $20.509,80 \u00a0\u2013Decreto \u00a03732 \u00a0de 1986-. \u00a0Como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material de la conducta estar\u00eda por debajo de los 10 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0-$205.098- es claro que la acci\u00f3n \u00a0punible ser\u00eda adecuable a esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0evento, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe tambi\u00e9n en seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho (8) meses, de acuerdo con los art\u00edculos 80 y 83 del C\u00f3digo Penal \u00a0de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ese comportamiento, entonces, la decisi\u00f3n debe ser id\u00e9ntica a \u00a0la anunciada para el prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0los presuntos actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo no s\u00f3lo por servidores p\u00fablicos sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0particulares, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0duplicado \u00a0de las \u00a0diligencias al Fiscal 19 Seccional de Ibagu\u00e9, para la de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Inhibirse \u00a0de \u00a0iniciar instrucci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0 Guillermo \u00a0 Antonio \u00a0 Santos \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Devolver el duplicado de la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 19 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0A. G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21582 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}