\u00a0 \u00a0 EXTRADICION DE NACIONALES \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0en este caso debe procederse con apego a las reglas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0de \u00a0saberse \u00a0que, tanto el tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto como el concepto \u00a0regulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 558 \u00a0idem, \u00a0est\u00e1n \u00a0dise\u00f1ados sobre el presupuesto l\u00f3gico de la posibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no porque absurdamente se \u00a0piense \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0fatal \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0siempre \u00a0atraer\u00e1 conceptos y \u00a0decisiones \u00a0positivas \u00a0sobre \u00a0la materia (tambi\u00e9n suele negarse en la pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0m\u00faltiples \u00a0razones), \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de que m\u00e1s irracional resultar\u00eda \u00a0desplegar \u00a0simb\u00f3licamente \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0referido \u00a0a un objeto que ab \u00a0 initio \u00a0 est\u00e1 \u00a0 prohibido \u00a0 por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 (extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento).\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, a la hora de ahora, por obra de los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0546 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0en \u00a0cabeza del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ocurre de entrada con la formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0apriori \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0aprontamiento de otras diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a013096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 43 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., abril veintinueve \u00a0de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tras \u00a0invocar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0555 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho env\u00eda a la Sala \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0formalizar la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0HELMER HERRERA BUITRAGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0pretende \u00a0de la Corte el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 judicial \u00a0que \u00a0ordinariamente \u00a0preceden \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0gubernativa \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0pasiva, de conformidad con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0555 \u00a0a \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corporaci\u00f3n \u00a0har\u00e1 previamente algunas precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0De conformidad con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Rama Ejecutiva la direcci\u00f3n de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que la extradici\u00f3n es un \u00a0acto \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0la concibe el Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0cuando \u00a0la califica como \u201crelaci\u00f3n \u00a0con \u00a0autoridades \u00a0extranjeras\u201d (Libro V, art\u00edculos \u00a0538 \u00a0y \u00a0siguientes), no hay duda de que en esta precisa materia, aunque tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tocan \u00a0\u00e1mbitos \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal y del derecho procesal, el liderazgo le \u00a0concierne \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, obviamente con la pertinente colaboraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial, \u00a0concretamente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva.\u00a0 \u00a0Con \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0ha \u00a0adoptado \u00a0un sistema \u00a0mixto gubernativo-judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0En \u00a0armon\u00eda con dicha responsabilidad preeminente que le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0al \u00a0Ejecutivo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 547 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno, por medio del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0condenada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 exterior, \u00a0 \u201csalvo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0contemplados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0anterior\u201d (colombianos por nacimiento y extranjeros \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n).\u00a0 \u00a0Y \u00a0a \u00a0tono \u00a0con \u00a0ese \u00a0mismo protag\u00f3nico deber especial del \u00a0Gobierno, \u00a0la \u00a0ley \u00a0dice \u00a0que \u00a0la respectiva solicitud deber\u00e1 ventilarse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0raz\u00f3n por la cual primeramente interviene el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0pasar \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0preliminarmente \u00a0 rendir\u00e1 \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201cexprese si es del caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 552 \u00a0 \u00a0idem.\u00a0 Se ha subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0atento \u00a0a la \u00a0soberan\u00eda \u00a0que \u00a0le dispensa el \u00faltimo precepto citado, le env\u00eda al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho el oficio n\u00famero O.J.E. 171, fechado el 19 de julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0medio del cual le comunica que se ha formalizado por parte de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0HELMER \u00a0HERRERA \u00a0BUITRAGO, \u00a0de acuerdo con la nota verbal n\u00famero 461 \u00a0del \u00a02 \u00a0de julio de 1996, y concept\u00faa que el 14 de septiembre de 1979 se firm\u00f3 \u00a0en \u00a0la ciudad norteamericana de Washington un convenio de extradici\u00f3n entre los \u00a0gobiernos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y de Colombia, el cual fue aprobado por la ley \u00a027 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el canje de instrumentos de ratificaci\u00f3n el 4 de \u00a0marzo \u00a0de 1982 en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, fecha a partir de la cual entr\u00f3 en vigor \u00a0el \u00a0tratado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 21 (2) de su contenido.\u00a0 La ley \u00a0aprobatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0declarada inexequible por sentencia de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia del 12 de diciembre de 1986, y, repetido el paso de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n por el entonces Presidente de la Rep\u00fablica, que dio lugar a la ley \u00a068 \u00a0de 1986 (14 de diciembre), nuevamente la Corte hall\u00f3 inconstitucional dicha \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del tratado, seg\u00fan lo dijo en fallo del 25 de junio de \u00a01987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la autoridad del \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01988, \u00a0obra \u00a0del \u00a0Consejo de Estado, el \u00a0Ministerio \u00a0estima \u00a0que el mencionado tratado de extradici\u00f3n \u201cest\u00e1 vigente a \u00a0nivel \u00a0internacional, \u00a0pero \u00a0no puede ser aplicado en nuestro pa\u00eds por faltarle \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n parlamentaria\u201d (fs. 3 y 4, actuaci\u00f3n de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0oficio N\u00b0 M\/OJ 0002029, fechado el 30 de octubre \u00a0de \u00a01996, el Ministerio hace m\u00e1s expl\u00edcita la facultad exclusiva de selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual debe sustanciarse la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0Herrera Buitrago, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 552 citado, y dice que, en relaci\u00f3n con este ciudadano \u00a0y \u00a0otros \u00a0que menciona expresamente, \u201cpor no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso toda vez que el Tratado de Extradici\u00f3n suscrito en \u00a01979 \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0internacionalmente \u00a0vigente, \u00a0pero \u00a0es inaplicable, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u2026\u201d \u00a0(Se \u00a0ha resaltado).\u00a0 \u00a0Para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esta conclusi\u00f3n vuelve sobre las reflexiones consignadas en el \u00a0concepto \u00a0anterior y refuerza con el texto de las reservas hechas por Colombia y \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 30 \u00a0de diciembre de 1988 (fs. 1 y 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 D, \u00a0 escrito \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, se dice que HELMER HERRERA \u00a0BUITRAGO \u00a0 naci\u00f3 \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01951 \u00a0y \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0en este caso debe procederse con apego a las reglas del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, ha de saberse que, tanto el tr\u00e1mite judicial previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 556 de dicho estatuto como el concepto regulado en el art\u00edculo \u00a0558 \u00a0idem, est\u00e1n dise\u00f1ados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0l\u00f3gico de la posibilidad jur\u00eddica de llegar a conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0porque \u00a0absurdamente \u00a0se \u00a0piense \u00a0que \u00a0de manera fatal el \u00a0procedimiento \u00a0siempre \u00a0atraer\u00e1 \u00a0conceptos \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0positivas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0suele \u00a0negarse en la pr\u00e1ctica por m\u00faltiples razones), sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0irracional \u00a0resultar\u00eda \u00a0desplegar simb\u00f3licamente un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 referido \u00a0 a \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0que \u00a0ab \u00a0initio \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibido \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0(extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos por nacimiento).\u00a0 Es decir, a la \u00a0hora \u00a0de \u00a0ahora, por obra de los art\u00edculos 35 de la Carta Fundamental y 546 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0la nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0en cabeza del ciudadano requerido, hecho que ocurre \u00a0de \u00a0entrada con la formalizaci\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n, se constituye \u00a0en un apriori que impide el aprontamiento de otras diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.\u00a0 \u00a0Como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del procedimiento de extradici\u00f3n es la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0para ofrecerla o concederla, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0en \u00a0su fase judicial, in\u00fatil resulta una\u00a0 materializaci\u00f3n de \u00a0formas \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0a \u00a0nada conducen, porque el resultado de antemano est\u00e1 \u00a0definido \u00a0ope legis y no por \u00a0gracia de demostraci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0rep\u00e1rese \u00a0c\u00f3mo es de restringido el objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0espera \u00a0de la Corte, de acuerdo con el art\u00edculo 558 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para ver de comprobar que resultar\u00eda inocente y \u00a0contrario \u00a0a la l\u00f3gica, en relaci\u00f3n con un nacional colombiano por nacimiento, \u00a0explorar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0o \u00a0tratar de \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar la sanci\u00f3n de \u00a0inocentes; \u00a0o \u00a0examinar \u00a0las \u00a0acusaciones para evitar la doble incriminaci\u00f3n; o \u00a0verificar \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento jur\u00eddico; y, si fuere el caso, establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las cl\u00e1usulas de los tratados p\u00fablicos.\u00a0 Todas estas \u00a0constataciones, \u00a0en \u00a0sana \u00a0l\u00f3gica, \u00a0presuponen que el solicitado, por lo menos, \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0extraditado, \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0no \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0un \u00a0procedimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0la decisi\u00f3n conclusiva sea \u00a0diversa \u00a0por razones formales, materiales o de conveniencia nacional (en el caso \u00a0del Gobierno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, ante un requisito de procedibilidad que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0objeto \u00a0mismo \u00a0del \u00a0debate \u00a0incidental, \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en Colombia ejercen sus funciones en la forma prevista en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0el reglamento (Const. Pol., arts. 6\u00b0 y 123), la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0darle tr\u00e1mite a la documentaci\u00f3n que el Gobierno ni \u00a0siquiera \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0consciente \u00a0como \u00a0era de que mientras \u00a0prevalezcan \u00a0aquellos \u00a0ordenamientos, resultaba imposible excitar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0de nacionales colombianos por nacimiento, y por las mismas \u00a0razones \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su devoluci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho para \u00a0que se ci\u00f1a a la Constituci\u00f3n\u00a0 y a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 de \u00a0 dar \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 recibida \u00a0para \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HELMER \u00a0HERRERA \u00a0BUITRAGO, \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, de conformidad con la motivaci\u00f3n expuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00cdDIMO P\u00c1EZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTRADICION DE NACIONALES \u00a0 Si \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0en este caso debe procederse con apego a las reglas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0de \u00a0saberse \u00a0que, tanto el tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto como el concepto \u00a0regulado \u00a0 en \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}