\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FISCAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GENERAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACION-Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 Una vez m\u00e1s \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en los asuntos de exclusiva competencia del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, se\u00f1alados por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art. 251) y \u00a0la \u00a0ley, y respecto de las investigaciones que ata\u00f1en a sujetos aforados, no le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido delegar\u00a0 las funciones especiales que privativamente se le \u00a0han atribuido, debiendo asumirlas y ejercerlas directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante,\u00a0 \u00a0dada la multiplicidad de \u00a0funciones \u00a0que \u00a0administrativa \u00a0y judicialmente debe cumplir, nada impide que en \u00a0aras \u00a0de la celeridad y eficacia de la instrucci\u00f3n y con el fin de asegurar los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los \u00a0rastros \u00a0y \u00a0vestigios \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0desaparezcan, \u00a0comisione \u00a0a \u00a0delegados de su dependencia\u00a0 para la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no \u00a0cambien su potestad funcional\u00a0 frente a los \u00a0asuntos que le son privativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fuero \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso sean tomadas directamente por \u00e9l, \u00a0tales \u00a0como \u00a0abrir\u00a0 \u00a0o \u00a0no investigaci\u00f3n, definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0todas \u00a0las an\u00e1logas, pues lo contrario \u00a0implicar\u00eda \u00a0despojar \u00a0del \u00a0fuero y de la garant\u00eda de ser investigado y acusado \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0especial \u00a0como el Fiscal General, al amparado con \u00e9l. Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0tales \u00a0atribuciones \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0delegadas, so pena de quedar \u00a0afectadas \u00a0de \u00a0nulidad. Pero en cambio, si puede comisionar para la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0no \u00a0comporten \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0relacionadas \u00a0con los objetivos del proceso penal y en las que el comisionado es \u00a0un instrumento para cumplir con el deber oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 120 \u00a0<\/p>\n
(octubre 7\/97) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de nulidad formulada\u00a0 por el defensor del procesado HERACLIO VEGA GOYENECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION \u00a0<\/p>\n
Sostiene el memorialista que la diligencia de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria,\u00a0 \u00a0llevada a cabo el d\u00eda 22 de junio de 1995, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201ctodas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s que guarden una \u00edntima vinculaci\u00f3n con dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica y aquellas en virtud de las cuales se dispuso \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0convocatoria a juicio de mi \u00a0defendido\u201d, est\u00e1n viciadas de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que la irregularidad sustancial surge \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que el Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, no estaba \u00a0comisionado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0para \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0suministr\u00f3 \u00a0nuevas \u00a0informaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0tomadas por la Fiscal\u00eda para resolverle su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0y \u00a0acusarlo \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que los Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0no \u00a0tienen competencia para\u00a0 adelantar \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0aforados, seg\u00fan as\u00ed se desprende del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 121 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0es \u00a0el remedio procesal a \u00a0tomar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Una vez m\u00e1s debe reiterar la Sala que en los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0exclusiva \u00a0competencia del Fiscal General de la Naci\u00f3n, se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a0251) \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de las \u00a0investigaciones \u00a0 que \u00a0 ata\u00f1en \u00a0a \u00a0sujetos \u00a0aforados, \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0delegar\u00a0 \u00a0las \u00a0funciones especiales que privativamente se le han atribuido, \u00a0debiendo asumirlas y ejercerlas directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante,\u00a0 dada la multiplicidad de \u00a0funciones \u00a0que \u00a0administrativa \u00a0y judicialmente debe cumplir, nada impide que en \u00a0aras \u00a0de la celeridad y eficacia de la instrucci\u00f3n y con el fin de asegurar los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los \u00a0rastros \u00a0y \u00a0vestigios \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0desaparezcan, \u00a0comisione \u00a0a \u00a0delegados de su dependencia\u00a0 para la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no \u00a0cambien su potestad funcional\u00a0 frente a los \u00a0asuntos que le son privativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fuero \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso sean tomadas directamente por \u00e9l, \u00a0tales \u00a0como \u00a0abrir\u00a0 \u00a0o \u00a0no investigaci\u00f3n, definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0todas \u00a0las an\u00e1logas, pues lo contrario \u00a0implicar\u00eda \u00a0despojar \u00a0del \u00a0fuero y de la garant\u00eda de ser investigado y acusado \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0especial \u00a0como el Fiscal General, al amparado con \u00e9l. Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0tales \u00a0atribuciones \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0delegadas, so pena de quedar \u00a0afectadas \u00a0de \u00a0nulidad. Pero en cambio, si puede comisionar para la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0no \u00a0comporten \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0relacionadas \u00a0con los objetivos del proceso penal y en las que el comisionado es \u00a0un instrumento para cumplir con el deber oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a las precedentes premisas, debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al se\u00f1or defensor del acusado, por cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante esta Corporaci\u00f3n que el d\u00eda 22 de junio de 1995 \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0del sindicado, estaba comisionado para \u00a0adelantar \u00a0las diligencias tendientes al perfeccionamiento de la investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed se desprende de la resoluci\u00f3n de fecha 10 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0visible al folio 294 del cuaderno N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue\u00a0 por ello que\u00a0 dicha diligencia \u00a0no \u00a0fue \u00a0cobijada \u00a0por \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la nulidad que el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0declar\u00f3\u00a0 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del\u00a0 18 de octubre de \u00a01996 (fl. 215, cuaderno original N\u00b0 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el citado \u00a0funcionario \u00a0estaba \u00a0legalmente \u00a0comisionado para la pr\u00e1ctica de la ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0invocada \u00a0por el se\u00f1or \u00a0defensor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo brevemente expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 DECRETAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HERACLIO VEGA GOYENECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACLARACION \u00a0DE VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0 \u00a0 CUELLAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
********************************* \u00a0<\/p>\n
13085 Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Huelga \u00a0advertir que comparto la decisi\u00f3n de la Sala, toda vez que \u00a0mi \u00a0\u00fanico \u00a0disentimiento con la providencia est\u00e1 en la afirmaci\u00f3n que hace en \u00a0su \u00a0parte motiva de que el Fiscal General s\u00f3lo puede comisionar \u201cpara \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas y diligencias\u00a0 que no comporten \u00a0la \u00a0toma de decisiones de fondo relacionadas con los objetivos del proceso penal \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0comisionado \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0para cumplir con el deber \u00a0oficial\u201d, \u00a0excluyendo \u00a0las resoluciones que deciden \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del aforado \u00a0\u201cy \u00a0 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 an\u00e1logas\u201d, \u00a0pues \u00a0mantengo \u00a0el criterio de que, en la instrucci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0funcionarios \u00a0con \u00a0fuero constitucional y en los t\u00e9rminos que \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia \u00a0C-472 \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994 \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0alcance de la facultad comisoria que establece \u00a0el \u00a0art. \u00a017 de la ley 81 de 1993, el Fiscal General bien puede comisionar a sus \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia para la pr\u00e1ctica de cualquier \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0distinta a la calificaci\u00f3n del sumario o a la preclusi\u00f3n dispuesta \u00a0antes \u00a0de cerrar la fase investigativa, con tal de que lo haga directamente y en \u00a0forma \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0determinado, \u00a0no \u00a0in \u00a0genere \u00a0o \u00a0por \u00a0v\u00eda de delegaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0que esta \u00faltima forma de \u00a0desprendimiento \u00a0de \u00a0funciones vicia de nulidad las actuaciones cumplidas por el \u00a0delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con mi acostumbrado respeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
************************************** \u00a0\u00a0<\/p>\n
13085 Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala para este \u00a0espec\u00edfico \u00a0asunto, \u00a0aunque disiento de las afirmaciones que en ella proscriben \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que tiene el Fiscal General de la Naci\u00f3n para comisionar a sus \u00a0delegados, \u00a0 en \u00a0 general \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Creo que por estar expresadas mis razones de \u00a0manera \u00a0amplia \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto, es suficiente remitirme a \u00a0ellas. \u00a0Para \u00a0ese efecto baste citar los de (Unica. No. 11.738 de jul 25\/96 M.P. \u00a0Dr. \u00a0D\u00eddimo \u00a0P\u00e1ez \u00a0Velandia; \u00a0Unica \u00a011.674 \u00a0de \u00a0agos \u00a028\/96 M.P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll; \u00a0Unicas \u00a011.737 sept. 18\/96 y 11.596 nov. 5\/96 con ponencia de \u00a0este despacho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FISCAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GENERAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACION-Competencia \u00a0\u00a0 4\u00a0 Una vez m\u00e1s \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en los asuntos de exclusiva competencia del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, se\u00f1alados por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art. 251) y \u00a0la \u00a0ley, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}