\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021512 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 043. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 mayo \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatro \u00a0(2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo que en derecho corresponda en punto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MARIO HUMBERTO RUBIO CLAVIJO \u00a0contra el fallo proferido el 15 de mayo de 2003 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9, por cuyo medio lo conden\u00f3 como autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n establecido en la Ley 190 \u00a0de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Actuando en calidad de Jefe de Planta Interna \u00a0de \u00a0la \u00a0Subgerencia \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0de \u00a0Tel\u00e9fonos del Tolima \u00a0TELETOLIMA, \u00a0el \u00a0incriminado RUBIO CLAVIJO \u00a0dispuso \u00a0en julio de 1994, sin autorizaci\u00f3n para ello, reconectar \u00a0el \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0registrado a su nombre, el cual hab\u00eda sido suspendido \u00a0por \u00a0mora \u00a0en \u00a0el pago del servicio. La reconexi\u00f3n fraudulenta se produjo mes a \u00a0mes, hasta agosto de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0conseguir \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el procesado oper\u00f3 el sistema de la \u00a0central \u00a0NEAX \u00a0de \u00a0TELETOLIMA, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0impedir el avance del contador de su \u00a0abonado \u00a0y \u00a0conseguir \u00a0dejarlo \u00a0sin \u00a0tarifa \u00a0local \u00a0durante \u00a0el referido tiempo; \u00a0adicionalmente, \u00a0instal\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0los servicios especiales de c\u00f3digo \u00a0secreto \u00a0y transferencia de llamada, sin autorizaci\u00f3n y sin pagar suma alguna a \u00a0la empresa por tales conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n 0388 del 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0cuyo medio TELETOLIMA sancion\u00f3 al sindicado MARIO \u00a0 HUMBERTO \u00a0RUBIO \u00a0CLAVIJO \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0hechos con la terminaci\u00f3n por justa causa de su contrato de trabajo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Ibagu\u00e9 profiri\u00f3 el 11 de junio de 1996 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de la instrucci\u00f3n, en cuyo marco lo vincul\u00f3 mediante indagatoria, \u00a0defini\u00e9ndole \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el 10 de septiembre del mismo a\u00f1o con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de cauci\u00f3n prendaria, como presunto autor del delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0establecido en el art\u00edculo 19 de la Ley 190 de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el sumario fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a015 \u00a0de noviembre de 1996 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 MARIO \u00a0 HUMBERTO \u00a0 RUBIO \u00a0 CLAVIJO \u00a0como \u00a0 posible \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento, cobrando ejecutoria el 16 de diciembre \u00a0de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio fue adelantada por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9, despacho que una vez realizada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 17 de agosto de 2001, por cuyo \u00a0medio \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la Fiscal\u00eda interpuso recurso de \u00a0alzada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0revocarla, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 condenar \u00a0 al \u00a0 incriminado \u00a0 MARIO \u00a0HUMBERTO \u00a0RUBIO \u00a0CLAVIJO \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de un mill\u00f3n de pesos \u00a0($1.000.000.oo), \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de la correspondiente indemnizaci\u00f3n de perjuicios, como \u00a0autor \u00a0penalmente responsable del delito de peculado por apropiaci\u00f3n consagrado \u00a0en \u00a0la Ley 190 de 1995, mediante fallo del 15 de mayo de 2003, que fue impugnado \u00a0por la defensa a trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0del libelo presentado por el defensor del procesado, de no ser porque se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se encuentra extinguida la facultad punitiva del Estado por haber \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino dispuesto por el legislador para que la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 80 del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0(art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000), en la etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena establecida en la ley, sin que sea inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el mencionado t\u00e9rmino debe ser \u00a0incrementado \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0cuando \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo sea \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor p\u00fablico \u201cen ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones o de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980, art\u00edculo 83 del estatuto penal de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n comienza a contarse a partir de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por un tiempo igual a la mitad del establecido para \u00a0la \u00a0fase de la instrucci\u00f3n, pero en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0la Sala ha puntualizado sobre el incremento del t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0redactado \u00a0el art\u00edculo 83 del nuevo Estatuto, la tercera parte que \u00a0aumenta \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0extintivo debe establecerse directamente sobre el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0para el delito en el tipo penal que lo describe, con la \u00a0misma \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0durante el per\u00edodo del juicio – por \u00a0consiguiente \u00a0interrumpido \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito de la prescripci\u00f3n con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su equivalente debidamente ejecutoriada -, el mismo deba contarse \u00a0pero \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 mitad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se ha se\u00f1alado, que para efecto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se procede, y con base en cuyo l\u00edmite \u00a0punitivo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, debe tenerse en cuenta que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0impartida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n no obstante su car\u00e1cter \u00a0provisorio \u00a0se convierte en ley\u00a0 del proceso, pues es el hito fundamental a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0garantiza \u00a0al \u00a0acusado el derecho de defensa y se \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0actividad \u00a0defensiva durante el debate del juicio, pero a la vez \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0resultas \u00a0de \u00e9ste, materializadas en la sentencia de las \u00a0instancias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta, cuando es \u00a0condenatoria \u00a0 y \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0concordante \u00a0 con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0ordinaria \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0definitividad \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sea \u00a0que \u00a0la \u00a0mantenga en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0que le introduzca variaciones de menor \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0colige que es el tipo penal contemplado en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0las instancias con las circunstancias espec\u00edficas declaradas, el que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo anotado, como en el fallo atacado se dijo que \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 190 de 1995, es evidente que aquel precepto establec\u00eda \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis (6) a quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Pero si lo apropiado no \u00a0superaba \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) salarios m\u00ednimos legales mensuales, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 disminu\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0 (1\/2) \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 tres \u00a0cuartas \u00a0(3\/4) \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02872 \u00a0de \u00a01994, \u00a0el salario m\u00ednimo legal \u00a0durante \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0correspond\u00eda a \u00a0$118.933,50, \u00a0quiero \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0equival\u00edan a \u00a0$5.946.675.oo, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0si la cuant\u00eda del il\u00edcito se estableci\u00f3 en un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de pesos ($1.000.000.oo), la pena de quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0disminuida \u00a0en \u00a0la mitad (1\/2), arrojando un resultado de siete (7) a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0como t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, el cual se \u00a0incrementa \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor p\u00fablico en una tercera (1\/3) parte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0treinta (30) meses, para un total de diez (10) a\u00f1os, en la etapa \u00a0instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0desde \u00a0aquella fecha debe contarse \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n por la mitad del establecido \u00a0para \u00a0 la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0que surge sin dificultad en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0que la acci\u00f3n penal adelantada prescribi\u00f3 el 16 de diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dictado el fallo de segundo grado, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no deja camino diverso a seguir que el de declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del delito de peculado por apropiaci\u00f3n establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de 1995 y, en consecuencia, disponer la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0MARIO HUMBERTO RUBIO CLAVIJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por el cual se acus\u00f3 al \u00a0procesado, por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0MARIO HUMBERTO RUBIO \u00a0CLAVIJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 consecuencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada corresponden al juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 21 de mayo de 2002. M.P. Dr. Carlos G\u00e1lvez Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 1999. M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia. Tambi\u00e9n auto del 11 \u00a0de diciembre de 2003. M.P. Dr. Alvaro P\u00e9rez Pinz\u00f3n, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021512 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 043. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 mayo \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}