\u00a0 \u00a0 Proceso No 21478 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 38 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Uriel \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Hincapi\u00e9 contra el auto del 3 de diciembre \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0medio del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0o \u00a0excepcional propuesta por la demandante, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0No demostr\u00f3 que un pronunciamiento de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resultara \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia y\/o la \u00a0guarda o recuperaci\u00f3n de los derechos y garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el Tribunal lesion\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, a la libertad y a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, pero no explic\u00f3 ni demostr\u00f3 por qu\u00e9 ni c\u00f3mo \u00a0lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. No cumpli\u00f3 con los requisitos formales \u00a0del art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0apoderada insisti\u00f3 en la admisi\u00f3n de su escrito, por cuanto la \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0sindicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 dignidad \u00a0humana \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0agravar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n, as\u00ed existiera petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem: \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0hizo \u00a0un \u00a0nuevo juicio de valor \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0revocarle \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0la providencia censurada, pues la defensora no \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0sus \u00a0argumentos, toda vez que, a modo de sustento de la reposici\u00f3n, \u00a0simplemente repiti\u00f3 algunas de las ideas de su escrito inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0esa \u00a0postura, lo que hizo fue repetir las fallas de su demanda. \u00a0Olvid\u00f3 \u00a0 que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0deb\u00eda \u00a0presentar \u00a0argumentos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0resquebrajaran \u00a0los \u00a0estudios de la \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0y, \u00a0 por \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0afectado la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Ad quem no pod\u00eda \u00a0agravar su situaci\u00f3n. Pero no explic\u00f3 la raz\u00f3n de su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Desconoci\u00f3 \u00a0que el art\u00edculo 31 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica estableci\u00f3 la prohibici\u00f3n de desmejorar la situaci\u00f3n \u00a0punitiva al sindicado, pero supeditada a que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cel condenado sea apelante \u00fanico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n no se cumpli\u00f3 porque el recurrente exclusivo fue \u00a0el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Hizo \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0irrespet\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un doble juicio para \u00a0revocar la prisi\u00f3n domiciliaria concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora apoderada entendi\u00f3 mal el concepto de \u00a0doble \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas dentro del mismo expediente -en \u00a0primera \u00a0o \u00a0segunda instancias y a\u00fan en sede de casaci\u00f3n- hacen relaci\u00f3n a un \u00a0\u00fanico juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo procedimiento s\u00f3lo existe si, despu\u00e9s de finalizado un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0o providencia que se le asimile \u2013preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento-, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0la justicia \u00a0adelanta otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0como \u00a0la \u00a0recurrente no controvirti\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0auto \u00a0cuestionado, \u00a0sino \u00a0que acudi\u00f3 a la transcripci\u00f3n de algunas de las \u00a0frases de su demanda, no procede la reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0reponer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21478 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 38 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}