\u00a0 \u00a0 Proceso No 21473 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0calificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n excepcional presentada por el defensor de la \u00a0procesada \u00a0GLORIA \u00a0ISABEL \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0DE \u00a0CASTELLANOS. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0acaeci\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, la cual debe declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Moreno \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia penal, toda vez que al regresar a su predio \u201cTeodoberta\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el municipio de la Mesa (Cundinamarca), en el mes de junio de 1990, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0por \u00a0enfermedad, \u00a0ya no encontr\u00f3 a los \u00a0cuidadores \u00a0de \u00a0la \u00a0finca designados por \u00e9l, Luis Ernesto Castillo y su se\u00f1ora \u00a0Ana \u00a0Joaquina \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0sino a una personas desconocidas, quienes le impidieron \u00a0la \u00a0entrada \u00a0y \u00a0afirmaron \u00a0ser \u00a0obreros de la nueva propietaria del inmueble, la \u00a0abogada GLORIA ISABEL SU\u00c1REZ DE CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0los \u00a0cuidadores \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0hicieron \u00a0una \u00a0presunta \u00a0venta de \u00a0derechos \u00a0posesorios \u00a0a \u00a0HERNANDO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quien \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0testaferro \u00a0de \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho; \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0asumieron \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n de la finca llevando otros trabajadores agrarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, el 15 de noviembre de 1996, la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Mesa \u00a0(Cundinamarca) \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0GLORIA \u00a0ISABEL \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0DE \u00a0CASTELLANOS, HERNANDO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0CASTILLO y ANA JOAQUINA SU\u00c1REZ, quienes \u00a0eran \u00a0 investigados \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras. \u00a0(Folio 1256 cdno. 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La anterior decisi\u00f3n fue impugnada por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil; \u00a0y \u00a0al resolver la apelaci\u00f3n, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante los Tribunales Superiores de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, \u00a0con \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n y en su \u00a0lugar \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0GLORIA \u00a0ISABEL SU\u00c1REZ DE \u00a0CASTELLANOS \u00a0y \u00a0HERNANDO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautores del \u00a0il\u00edcito \u00a0de invasi\u00f3n de tierras; y contra LUIS ERNESTO CASTILLO y ANA JOAQUINA \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplices \u00a0en \u00a0el mismo delito, tipificado en el art\u00edculo 367 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980. (Folio 27 \u00a0cdno. 4) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtida la fase de la causa, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Anapoima (Cundinamarca), mediante sentencia del 1\u00b0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GLORIA \u00a0ISABEL SU\u00c1REZ DE CASTELLANOS a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autora del il\u00edcito de \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras; \u00a0y a HERNANDO VILLAMIZAR HERN\u00c1NDEZ, a la pena principal \u00a0de \u00a0once \u00a0(11) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3mplice; a los dos impuso \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0que \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; y les concedi\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a LUIS ERNESTO \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0a \u00a0ANA \u00a0JOAQUINA SU\u00c1REZ. (Folio 78 cdno. \u00a06) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los condenados y por el apoderado de la parte \u00a0civil. \u00a0Al \u00a0desatar \u00a0la alzada, con fallo del 4 de diciembre de 2002, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de La Mesa (Cundinamarca) la confirm\u00f3, con la modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0rebajar \u00a0en \u00a0un \u00a0mes \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta a VILLAMIZAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ. (Folio 152 cdno. 6) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia se \u00a0notific\u00f3 \u00a0 por \u00a0 edicto; \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desfijaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 concedieron \u00a0 tres \u00a0d\u00edas \u00a0\u201cde \u00a0ejecutoria\u201d, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0vencieron \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0no \u00a0corri\u00f3 \u00a0ning\u00fan t\u00e9rmino para interponer el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y devolvi\u00f3 el expediente al despacho de primera \u00a0instancia. (Folio 182 cdno. 6) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados GLORIA \u00a0ISABEL \u00a0SU\u00c1REZ DE CASTELLANOS y HERNANDO VILLAMIZAR HERN\u00c1NDEZ advirti\u00f3 que el \u00a0fallo \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se encontraba ejecutoriado y solicit\u00f3 se devolviera el proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0segunda instancia, con el fin de que se surtieran los traslados \u00a0para interponer el recurso de casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del 27 de enero de 2003, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Anapoima (Cundinamarca) no accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n del \u00a0defensor, \u00a0tras \u00a0estimar que el fallo hab\u00eda sido adecuadamente notificado y que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en firme. (Folio 201 cdno. \u00a06) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La providencia anterior fue apelada. No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia del 6 de mayo de 2003, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0(Cundinamarca), \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 sin objeci\u00f3n \u00a0alguna. (Folio 217 cdno. 6) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Inconforme con aquella determinaci\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0GLORIA \u00a0ISABEL SU\u00c1REZ DE CASTELLANOS interpuso una \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0definida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0concediendo el amparo del derecho al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0al Juzgado que actu\u00f3 en segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0corriera los traslados para interponer el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0(Folio 10 cdno. 2\u00aa instancia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Concedido \u00a0el recurso extraordinario en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0el apoderado de la mencionada se\u00f1ora \u00a0radic\u00f3 \u00a0el libelo el 15 de agosto de 2003; el expediente fue remitido a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal y recibido el 23 de septiembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0que se endilga a los procesados \u00a0GLORIA \u00a0ISABEL \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0DE \u00a0CASTELLANOS, \u00a0HERNANDO \u00a0VILLAMIZAR HERN\u00c1NDEZ, LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0ANA \u00a0JOAQUINA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0por \u00a0haber operado dicho fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado, de acuerdo con las previsiones \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n de tierras, qued\u00f3 ejecutoriada el quince (15) de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, cuando la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogota \u00a0y Cundinamarca emiti\u00f3 dicho pronunciamiento. En aquella \u00a0fecha \u00a0qued\u00f3 \u00a0interrumpida la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y a partir del \u00a0d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000), que es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el C\u00f3digo Penal aplicable al tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de tierras \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0367) \u00a0 se \u00a0sancionaba con pena m\u00e1xima de 3 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el nuevo C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 il\u00edcito \u00a0 (art\u00edculo \u00a0263), \u00a0se reprime con prisi\u00f3n m\u00e1xima de 5 a\u00f1os; y con 7 a\u00f1os m\u00e1s 6 \u00a0meses \u00a0\u201cpara el promotor, organizador o director de \u00a0la invasi\u00f3n\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Trasladando el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para el delito atribuido es de cinco (5) a\u00f1os, contados a partir \u00a0de la fecha de ejecutoria de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dijo, la resoluci\u00f3n acusatoria de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 15 de diciembre de 1997. Cinco a\u00f1os \u00a0contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0con \u00a0el cotejo \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0se evidencia que la acci\u00f3n penal del Estado prescribi\u00f3 el quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, cuando apenas se empezaba a notificar la sentencia \u00a0de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0asunto; \u00a0la \u00a0Corte \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el procedimiento \u00a0respecto de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el funcionario de primer \u00a0grado \u00a0devolver\u00e1 las cauciones prestadas, y se encargar\u00e1 de cancelar todos los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes que los implicados tengan por raz\u00f3n exclusiva del \u00a0presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de invasi\u00f3n de tierras, contra los implicados GLORIA ISABEL SU\u00c1REZ \u00a0DE \u00a0CASTELLANOS, \u00a0HERNANDO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0LUIS ERNESTO CASTILLO y ANA \u00a0JOAQUINA SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del mismo delito, a favor de los ciudadanos GLORIA ISABEL SU\u00c1REZ \u00a0DE \u00a0CASTELLANOS, \u00a0HERNANDO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0LUIS ERNESTO CASTILLO y ANA \u00a0JOAQUINA SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las cauciones, y se encargar\u00e1 de cancelar todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y pendientes que los implicados tengan por raz\u00f3n exclusiva \u00a0del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra este auto procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Juzgado de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21473 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 023 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Deber\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}