\u00a0 \u00a0 Proceso No 21466 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero \u00a0del dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la posibilidad de admitir la demanda de casaci\u00f3n instaurada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0Eleanor \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0Marocco \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por el delito de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre Antonio \u00a0Manuel \u00a0Cepeda, \u00a0Humberto \u00a0Casta\u00f1eda, Rosalba Gualdr\u00f3n,\u00a0 Miryam Serrano y \u00a0Eleanor \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0Marocco, \u00a0fue celebrado un contrato de intercambio acad\u00e9mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El objeto del \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0consist\u00eda en que la se\u00f1ora D\u00edaz \u00a0de \u00a0Marocco \u00a0se \u00a0compromet\u00eda \u00a0a \u00a0que las hijas de los \u00a0contratantes, \u00a0durante \u00a0once \u00a0(11) \u00a0meses, \u00a0adelantaran \u00a0en \u00a0Fort Jones (Estados \u00a0Unidos), \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0seis \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0d\u00f3lares \u00a0(US$ \u00a06.500), \u00a0con \u00a0alojamiento \u00a0en \u00a0casas \u00a0de \u00a0familia de la ciudad, un curso de ingl\u00e9s intensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los planes no se \u00a0cumplieron. \u00a0Las \u00a0menores \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Tulsa y all\u00ed iniciaron un \u00a0curso \u00a0de \u00a0ingl\u00e9s en un instituto distinto al que constaba en el contrato. Pero \u00a0como \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 D\u00edaz \u00a0de \u00a0Marocco \u00a0le adeudaba a esta instituci\u00f3n la suma de siete mil d\u00f3lares (US$ \u00a07.000), no les entregaron los certificados correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Eleanor D\u00edaz, a \u00a0ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0contratiempos, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0enviar \u00a0las \u00a0j\u00f3venes \u00a0a \u00a0Miami, \u00a0recomendadas \u00a0a Juan Jaime Rodr\u00edguez, persona que les consigui\u00f3 alojamiento en \u00a0casas \u00a0de \u00a0familia de escaso recursos econ\u00f3micos, es decir, de caracter\u00edsticas \u00a0distintas a las que se hab\u00edan convenido en el contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los padres de \u00a0las \u00a0estudiantes, \u00a0finalmente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0que Luc\u00eda Cock, y no \u00a0Eleanor \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0Marocco, \u00a0era \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0ISE, la empresa que los hab\u00eda contactado, asumieron \u00a0por su cuenta la soluci\u00f3n del problema.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 1. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Seccional de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Delitos \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 el \u00a0Patrimonio, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Eleanor D\u00edaz de Marocco por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Bucaramanga, despacho al \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 adelantar la etapa del juicio, el 14 de \u00a0febrero del 2000 la hall\u00f3 penalmente responsable de esa conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n y la Sala Penal del Tribunal de Bucaramanga, \u00a0el \u00a0 13 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02001, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el mismo sujeto procesal se \u00a0dirigi\u00f3 a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 censor \u00a0formula, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n (art\u00edculo 207, numeral \u00a01\u00b0, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), un cargo contra los \u00a0fundamentos probatorios de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0al dejar de reconocer que los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a la sentenciada no se hallaban debidamente probados, lo que \u00a0implicaba \u00a0 admitir \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, incurri\u00f3 en un error de \u00a0hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo sustenta: \u00a0<\/p>\n
1. El Tribunal les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 plena \u00a0 credibilidad \u00a0a \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0personas: \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 Ortega \u00a0 Motta, \u00a0 Antonio \u00a0 Cepeda \u00a0 Arcini\u00e9gas, \u00a0 Rosalba \u00a0Gualdr\u00f3n,\u00a0 \u00a0Miryam \u00a0Serrano, \u00a0Humberto \u00a0Casta\u00f1eda, Nancy Fl\u00f3rez y Luc\u00eda \u00a0Cock. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, le dio cr\u00e9dito al contenido de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0los \u00a0contratos \u00a0firmados \u00a0entre los ofendidos y la \u00a0sentenciada \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0practicada \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0ISE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cambio,\u00a0 \u00a0las \u00a0 explicaciones \u00a0 que \u00a0Eleanor \u00a0D\u00edaz \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0al \u00a0instructor \u00a0en \u00a0la indagatoria, por cuanto le \u00a0parecieron contradictorias y confusas, no las estim\u00f3 convincentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La falta de una \u00a0adecuada \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0dos \u00a0clases\u00a0 \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0\u2013las \u00a0 que \u00a0 inculpan \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0Marocco y las que \u00a0la \u00a0ponen \u00a0a \u00a0salvo de toda responsabilidad en los hechos investigados-, condujo \u00a0al Tribunal a incurrir en los siguientes errores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Dio por sentado, \u00a0por \u00a0no \u00a0reconocer \u00a0que entre la sentenciada y los ofendidos mediaba un contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios, que la conducta de D\u00edaz \u00a0de \u00a0 Marocco \u00a0 se \u00a0 acomodaba \u00a0 perfectamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0contenida en el art\u00edculo 356 del decreto 100 de 1980. El \u00a0hecho \u00a0de que el objeto de este pacto no hubiera colmado las expectativas de los \u00a0contratantes, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 desdibuja \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Del hecho de que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luc\u00eda \u00a0Cock \u00a0hubiera \u00a0revelado \u00a0no tener ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n \u00a0comercial \u00a0con Eleanor D\u00edaz, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0colegirse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0artificios \u00a0o \u00a0enga\u00f1os \u00a0para dar por \u00a0estructurado \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 estafa. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0la sentenciada cumpli\u00f3, aunque no de manera \u00a0satisfactoria, \u00a0con lo pactado: las menores, al fin de cuentas,\u00a0 viajaron a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0pudieron, \u00a0bajo \u00a0circunstancias \u00a0distintas, \u00a0cursar sus \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ingl\u00e9s.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 eso \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 Eleanor \u00a0D\u00edaz \u00a0debi\u00f3 ser calificada, no \u00a0como \u00a0delictiva, \u00a0sino \u00a0como aquella en la que incurre quien deja de cumplir las \u00a0cl\u00e1usulas de un contrato civil o comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0A \u00a0partir de los elementos probatorios allegados al proceso, si el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0los \u00a0hubiera \u00a0desfigurado, pod\u00eda llegarse a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sentenciada \u00a0 no \u00a0hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa. Pero el Tribunal, equivocadamente, \u00a0rotul\u00f3 \u00a0 como \u00a0 artificio \u00a0y \u00a0enga\u00f1o \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ajustaba \u00a0perfectamente \u00a0al \u00a0incumplimiento de los t\u00e9rminos de un negocio jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el Tribunal hubiera valorado correctamente \u00a0las \u00a0pruebas, enfrentando las declaraciones de los ofendidos a las explicaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada, \u00a0habr\u00eda \u00a0inferido \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de la configuraci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de estafa exist\u00eda una \u00a0duda que imped\u00eda su tipificaci\u00f3n de manera cierta e inequ\u00edvoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Por ese motivo, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0ofrec\u00edan la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0con certeza que Eleanor \u00a0D\u00edaz, \u00a0con \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0hab\u00eda descrito los elementos estructurales del delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la incertidumbre que surg\u00eda de \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en lugar de fundar su sentencia en\u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0y \u00a0399 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 la demanda, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si de equivocada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0o valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0se \u00a0trataba \u00a0\u2013como \u00a0lo dice en algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito-, \u00a0al \u00a0actor \u00a0le compet\u00eda cimentar sus reproches en la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de hecho producto de \u00a0falso raciocinio. No lo hizo. \u00a0Y \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0que \u00a0seguir\u00eda \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0atinado lo inicial, es decir, \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el Tribunal habr\u00eda vulnerado las reglas de la sana cr\u00edtica por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inaceptable \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia o la experiencia diaria. \u00a0Esto, \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con otro requisito subsiguiente del \u00a0ataque \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0el falso raciocinio: \u00a0demostrar c\u00f3mo se habr\u00eda debido trabajar la l\u00f3gica, la ciencia \u00a0o el diario discurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El demandante \u00a0hizo \u00a0 \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 lo que estrictamente le \u00a0compet\u00eda. \u00a0 Como \u00a0 esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0yerro \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 miramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0la prueba, deb\u00eda tomar cada \u00a0medio \u00a0e indicar c\u00f3mo lo habr\u00eda recortado, \u00a0 ampliado \u00a0o \u00a0sectorizado \u00a0el \u00a0Tribunal y, \u00a0luego, \u00a0 globalizar \u00a0 los \u00a0 equ\u00edvocos, \u00a0comparar \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0y \u00a0comprobar \u00a0que aquello que quedara en el plano de las evidencias \u00a0era \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0cimentar una sentencia condenatoria. O, como lo esboza, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0acusadas \u00a0y \u00a0correctas, parangonadas con las perturbadas, \u00a0daban lugar a la incertidumbre. Esta tarea no fue desplegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lugar de ello, de \u00a0modo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador, al operar \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tergivers\u00f3 \u00a0su \u00a0sentido. \u00a0Esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0discurrir, \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0vicio hallado en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0Por \u00a0ese \u00a0motivo, y porque se aparta del principio \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0no s\u00f3lo el se\u00f1alamiento de los cargos sino su fundamentaci\u00f3n, \u00a0no es de recibo en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En casaci\u00f3n, se \u00a0sabe, \u00a0fundamentalmente \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0tiene \u00a0que \u00a0se\u00f1alar \u00a0y roborar errores \u00a0patentes, \u00a0protuberantes, \u00a0manifiestos, pues es una sede que se ocupa en esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la sentencia. No basta, entonces, idear una hip\u00f3tesis de \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0este caso sobre la prueba, y colocarla frente al estudio que de la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0el \u00a0Tribunal, algo as\u00ed como para decir a la Corte que observe \u00a0las \u00a0dos \u00a0posibilidades \u00a0anal\u00edticas \u00a0y \u00a0se \u00a0incline \u00a0por \u00a0la \u00a0elaborada \u00a0por el \u00a0casacionista. \u00a0En \u00a0casaci\u00f3n ya no se discute como en las instancias comunes. En \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0imprescindible, \u00a0rep\u00edtese, \u00a0demostrar \u00a0errores \u00a0tan grandes, que \u00a0suprimidos obligan al cambio de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte negativa del anterior p\u00e1rrafo fue \u00a0la \u00a0seguida \u00a0por \u00a0el \u00a0actor: \u00a0ensay\u00f3 \u00a0su \u00a0propia \u00a0manera de ver las cosas en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0su \u00a0influencia \u00a0en \u00a0la configuraci\u00f3n de los elementos \u00a0t\u00edpicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 estafa, \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0suceso \u00a0como \u00a0un \u00a0asunto \u00a0estrictamente \u00a0civil o privado, el incumplimiento parcial de unas cl\u00e1usulas del \u00a0convenio \u00a0 y \u00a0 su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0un \u00a0solo \u00a0equ\u00edvoco del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de Eleanor D\u00edaz \u00a0de Marocco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra este auto, no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21466 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 13 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero \u00a0del dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}