\u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0DE \u00a0EJECUCION \u00a0DE \u00a0PENAS\/ \u00a0 \u00a0COLISION \u00a0 \u00a0DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0descontando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0sin importar la \u00a0jurisdicci\u00f3n donde se haya proferido la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No.10741 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL.- \u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., agosto tres de mil novecientos noventa \u00a0y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.109 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano el conflicto de \u00a0competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Melgar \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra Oliver Benitez \u00a0Madro\u00f1ero por infracci\u00f3n a la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0algunos disparos que se \u00a0efectuaron \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 1990 en la carrera 28A con calle 2a. del barrio \u00a0Siconoro \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Melgar, \u00a0ingresaron al lugar algunos agentes de la \u00a0“DIJIN” \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de realizar un operativo; una vez all\u00ed,\u00a0 percibieron \u00a0un \u00a0olor \u00a0caracter\u00edstico \u00a0al de estupefacientes, por lo que revisaron una bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0blanca \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0el suelo y constataron que conten\u00eda un \u00a0polvo \u00a0blanco \u00a0cuyo \u00a0peso \u00a0neto \u00a0fue \u00a0180 \u00a0gramos, \u00a0el que luego de efectuado el \u00a0respectivo \u00a0examen \u00a0en \u00a0el \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, di\u00f3 positivo para \u00a0Coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Oliver Benitez Madro\u00f1ero el 24 de \u00a0octubre \u00a0de 1990 a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n y 10 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0por infracci\u00f3n a la ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a-quo, \u00a0pero \u00a0se modific\u00f3 la pena en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imponer \u00a0cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y 20 salarios m\u00ednimos mensuales a \u00a0Benitez Madro\u00f1ero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sentenciado y su defensor interpusieron el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que fuera resuelto el 19 de mayo de \u00a01992, \u00a0casando \u00a0parcialmente la sentencia recurrida y en su lugar se conden\u00f3 al \u00a0procesado a la pena impuesta en la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego de reunidos los requisitos, el 17 \u00a0de \u00a0julio de 1992 el Juzgado Primero Penal del Circuito concedi\u00f3 al sentenciado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0caucionada \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo de prueba de dos a\u00f1os, \u00a0debiendo \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones establecidas en el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo \u00a0Penal, especialmente la de presentarse cada mes al Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el incumplimiento en las presentaciones \u00a0se \u00a0indag\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0paradero \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0y se logr\u00f3 establecer que se \u00a0hallaba \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda \u00a0Regional, \u00a0quien \u00a0le \u00a0hab\u00eda proferido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con porte ilegal de \u00a0armas, municiones y explosivos de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vista de que el sentenciado incumpli\u00f3 las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0obtener\u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0y que se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo, \u00a0el Juzgado del Circuito \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0copias del proceso al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 para los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y lo dispuesto en el Acuerdo 54 del \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de esta ciudad, se abstuvo de avocar conocimiento de las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa propuesta, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado Benitez Madro\u00f1ero no est\u00e1 descontando la pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar, ya que se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia regional, y mientras esta situaci\u00f3n se \u00a0presente, \u00a0no se puede dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 1o. del Acuerdo 54 del 24 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0remite \u00a0el proceso a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0divergencia \u00a0de criterios entre un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas de distinto distrito \u00a0judicial \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del condenado Oliver \u00a0Benitez \u00a0Madro\u00f1edo, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la colisi\u00f3n de competencias, que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 68 numeral 5o. del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, le corresponde dirimir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La disposici\u00f3n que ha llevado a estos jueces \u00a0a \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0diferencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 es \u00a0 la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo Primero del Acuerdo No.54 del 24 \u00a0de mayo de 1994 del Consejo Superior de la Judicatura, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las c\u00e1rceles del respectivo circuito donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, sin consideraci\u00f3n al lugar donde se hubiere proferido la \u00a0respectiva sentencia… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0….. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0…En \u00a0los \u00a0sitios donde no exista a\u00fan juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 15 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que cuando se trata de cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, le corresponde \u00a0conocer \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas del lugar donde se encuentre descontando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n el condenado, sin importar la jurisdicci\u00f3n donde se haya proferido \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso sub judice observa la Sala que el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0purgando la pena impuesta por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0detenido por su presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un punible contra la autonom\u00eda personal, se hallaba gozando \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de la libertad condicional, es decir, el cumplimiento de la pena \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suspendido \u00a0por un per\u00edodo de prueba de dos a\u00f1os, y seg\u00fan obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, Benitez Madro\u00f1ero est\u00e1 a disposici\u00f3n de la justicia regional \u00a0respondiendo \u00a0por \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada en su contra por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas, municiones y \u00a0explosivos de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esta realidad no queda la menor duda de \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Se-guridad \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, porque aunque el sentenciado est\u00e1 recluido \u00a0en \u00a0una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de esta ciudad, no lo es por cuenta del proceso donde result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0como \u00a0infractor a la ley 30 de 1986, sino que est\u00e1 a disposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pendiente \u00a0de tomar es de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Melgar, toda vez que no \u00a0hay juez de penas y a \u00e9l le corresponde actuar como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0radica \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar \u00a0(Tolima), \u00a0a \u00a0quien \u00a0debe remitirse el expediente en forma \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al Juez \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas de Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0DE \u00a0EJECUCION \u00a0DE \u00a0PENAS\/ \u00a0 \u00a0COLISION \u00a0 \u00a0DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0 Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0descontando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0sin importar la \u00a0jurisdicci\u00f3n donde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-85","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}