\u00a0 \u00a0 Proceso No 21361 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio dos (2) de dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional presentada por el defensor del procesado FERNANDO CABRERA \u00a0\u00c1LVAREZ, Sargento Viceprimero del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002, el Juzgado 5\u00ba de Brigada de Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0a \u00a03 \u00a0meses \u00a0y \u00a010 d\u00edas de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso y multa de $1.000.oo, al \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de ataque al inferior y lesiones \u00a0personales, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Militar con penas privativas de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0en los dos casos y conforme a los art\u00edculos 104 y 266 \u00a0del \u00a0 decreto \u00a0 2550 \u00a0 de \u00a0 1988, \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0aplicados, \u00a0asciende \u00a0a \u00a02 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la sentencia \u00a0recurrida en casaci\u00f3n,\u00a0 expedida el 6 de marzo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, establece como requisito para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda ordinaria que la pena m\u00e1xima fijada para el \u00a0delito \u00a0objeto del proceso sea de m\u00e1s de 8 a\u00f1os y es claro que no se satisface \u00a0en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00faltimo inciso de esa disposici\u00f3n, proced\u00eda la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 excepcional \u00a0y \u00a0bajo \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0viabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0porque \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se desconoci\u00f3 el derecho material y en \u00a0esta \u00a0forma \u00a0se \u00a0viol\u00f3 el principio constitucional de la igualdad del ciudadano \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, que rige nuestra normatividad penal, as\u00ed como a pesar de lo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0es \u00a0indispensable que el ciudadano corriente y \u00a0especialmente \u00a0aquel \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos principales, tenga acceso a \u00a0este \u00a0principio, \u00a0pudiendo \u00a0hacerlo \u00a0efectivo \u00a0ante \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0altas instancias \u00a0judiciales, \u00a0 como \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 respeto \u00a0y \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0as\u00ed mismo, como el de lograr para estos casos excepcionales una \u00a0aplicabilidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustantiva a todos los procesados, con igualdad ante la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De permitir el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n con dichos argumentos, simplemente carecer\u00eda de sentido \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0excepcional.\u00a0 \u00a0O, \u00a0en otra \u00a0palabras, \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0no \u00a0existir\u00eda, \u00a0porque \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0en todos \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0con \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el derecho \u00a0material, \u00a0o \u00a0alguna \u00a0generalidad \u00a0parecida, para que se admitiera la demanda, a \u00a0condici\u00f3n, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0contar \u00a0adicionalmente \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos del \u00a0art\u00edculo 207 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0as\u00ed \u00a0fuera, \u00a0lo \u00a0\u00fanico excepcional del \u00a0mecanismo \u00a0ser\u00eda la obligaci\u00f3n absurda de expresar una f\u00f3rmula y no es lo que \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Esta \u00a0vincula \u00a0la \u00a0facultad \u00a0discrecional \u00a0de la Corte para \u00a0admitir \u00a0demandas \u00a0ante hip\u00f3tesis que no permitan la casaci\u00f3n ordinaria, a que \u00a0el \u00a0caso \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o para la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y se trata de circunstancias, como \u00a0pac\u00edficamente \u00a0lo ha expresado la Corte, que le corresponde acreditar al sujeto \u00a0procesal \u00a0recurrente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0incumplido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0por el \u00a0apoderado de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este, \u00a0en \u00a0efecto, no invoc\u00f3 ninguno de los \u00a0motivos \u00a0legales \u00a0anotados \u00a0y mucho menos present\u00f3 la respectiva acreditaci\u00f3n, \u00a0resultando \u00a0evidente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda ante la omisi\u00f3n de esa \u00a0carga procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por lo dem\u00e1s, el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo formulado en la demanda al amparo de la causal 1\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0var\u00eda \u00a0para nada la situaci\u00f3n, pues es claro que a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mismo \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0realizada por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 FERNANDO \u00a0 CABRERA \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de la presente decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21361 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}