\u00a0 \u00a0 Proceso No 21338 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 109 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1) de diciembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de JAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MESA S\u00c1NCHEZ contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0el \u00a025 de mayo de 1999,\u00a0 por el Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0donde \u00a0confirma \u00a0el \u00a0fallo dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero del mismo \u00a0a\u00f1o,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0 instancia\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0sintetiz\u00f3\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 19 de Abril \u00a0de \u00a01997, a eso de las ocho y media de la noche, en la residencia de los esposos \u00a0DORIS \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MESA S\u00c1NCHEZ, la cual \u00a0compart\u00edan \u00a0con \u00a0los padres de DORIS y con un hijo de \u00e9stos,\u00a0 \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la carrera 4 A No. 12-15, \u00a0barrio \u00a0San Bernardino de esta ciudad, por cuesti\u00f3n de los tragos que se estaba \u00a0tomando \u00a0JAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS, \u00a0por \u00a0el \u00a0volumen de la m\u00fasica, porque su esposa no \u00a0quiso \u00a0departir \u00a0con \u00a0\u00e9l, y por diferencias en sus relaciones matrimoniales por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0rec\u00edprocamente, \u00a0se \u00a0acusaban \u00a0de \u00a0infidelidad, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0su \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0un \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0tono \u00a0fuerte \u00a0que hace que los padres de DORIS, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0su se\u00f1ora madre, ARCELIA ROJAS y su hermano CARLOS ANDR\u00c9S, \u00a0entren \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza, \u00a0intervengan, \u00a0haya \u00a0cruce \u00a0de \u00a0golpes, \u00a0entre \u00a0ellos uno \u00a0propinado \u00a0a JAIRO DE JES\u00daS a la altura del ojo izquierdo, que el hoy sindicado \u00a0tome \u00a0o \u00a0desenfunde \u00a0su \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0frente a lo cual DORIS y la se\u00f1ora ARCELIA \u00a0retiran \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo \u00a0y \u00a0padre \u00a0hacia su habitaci\u00f3n, pero JAIRO DE JES\u00daS los \u00a0sigue \u00a0con \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver en la mano, le manifiesta a su suegro que si se quiere \u00a0morir \u00a0le toque la cara, don ANDR\u00c9S le lanza un pu\u00f1etazo y entretanto DORIS se \u00a0interpone \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que \u00a0sea \u00a0usada \u00a0el arma, y en el acto se producen dos \u00a0disparos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0blanco en la humanidad del se\u00f1or ANDR\u00c9S RAM\u00cdREZ, uno de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0produce \u00a0severas \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0se alvergan \u00a0(SIC) \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cabidad \u00a0abdominal \u00a0y \u00a0su \u00a0muerte \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0Abril \u00a0en \u00a0el Hospital de La Samaritana de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0demandadas \u00a0y la conducta investigada y fallada, el actor invoca y transcribe la \u00a0causal \u00a0cuarta \u00a0instituida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, en el t\u00edtulo que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDEMOSTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0CAUSAL\u201d, \u00a0 transcribe \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fallos \u00a0prove\u00eddos \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0ambas \u00a0instancias, y de la \u201cSENTENCIA \u00a0 \u00a0 QUE \u00a0 \u00a0 ORIGINA \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 CAUSAL\u201d, \u00a0 \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0el 13 de febrero de 2002, que condena a las se\u00f1oras \u00a0Argelia \u00a0Rojas \u00a0Polan\u00eda \u00a0y Doris del Pilar Ram\u00edrez Rojas, a la pena de 4 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, dice: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0cabe duda \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra una \u00a0sentencia \u00a0 ejecutoriada \u00a0 (…) \u00a0 y, \u00a0que \u00a0posterior \u00a0a \u00a0estas \u00a0sentencias, \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0conden\u00f3 \u2013decisi\u00f3n \u00a0que se encuentra en firme- \u00a0por \u00a0FALSO \u00a0TESTIMONIO \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de soporte a las \u00a0sentencias \u00a0demandadas, \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0del \u00a0cargo, configur\u00e1ndose as\u00ed \u00a0plenamente, la causal invocada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar un auto de la Sala, solicita \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como pruebas, las sentencias que demanda en revisi\u00f3n, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Soacha en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las se\u00f1oras Argelia Rojas Polan\u00eda y Doris del Pilar Ram\u00edrez Rojas \u00a0por el delito de Falso Testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 su \u00a0 escrito, \u00a0peticionando \u00a0\u201cse dicte fallo rescindente en el que \u00a0se \u00a0 ordene \u00a0 levantar \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0demandadas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando la \u00a0Corte \u00a0que para el demandante resulta ineludible el estricto cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y sustanciales contemplados en los art\u00edculos 220 y 222 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, ya que la pretensi\u00f3n de quien acude a esta acci\u00f3n est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0derruir \u00a0la inmutabilidad y firmeza que caracterizan las sentencias \u00a0ejecutoriadas, \u00a0exigencias \u00a0que de no ser acatadas conllevan a la inadmisi\u00f3n de \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el actor en su escrito, no dio \u00a0cabal \u00a0cumplimiento a lo que regla el art\u00edculo 222, toda vez que no desarroll\u00f3 \u00a0los fundamentos de hecho y de derecho para apoyar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omisiones estas,\u00a0 que la Corte no puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0corregir, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado de la acci\u00f3n, lo que conlleva \u00a0necesariamente a la inadmisi\u00f3n del libelo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, cuando la acci\u00f3n se funda en la \u00a0causal \u00a0cuarta, es decir, cuando con posterioridad a la sentencia, se demuestre, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo fue determinado por una conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0 del \u00a0juez \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0deber\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 relacionar\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n,\u00a0 sino tambi\u00e9n allegar los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0que, \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica sancionada en dicha \u00a0sentencia, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido el fundamento de la decisi\u00f3n que se pretende modificar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la soluci\u00f3n del asunto habr\u00eda \u00a0sido la absoluci\u00f3n del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, el actor en ning\u00fan momento demuestra que las Sentencias demandadas \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0declararon \u00a0responsable del delito de Homicidio Agravado al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0de Jes\u00fas Mesa S\u00e1nchez, hayan tenido como fundamento la conducta \u00a0determinada \u00a0como \u00a0Falso \u00a0Testimonio \u00a0por la cual fueron condenadas las se\u00f1oras \u00a0Argelia \u00a0Rojas \u00a0Polan\u00eda \u00a0y \u00a0Doris \u00a0del \u00a0Pilar Ram\u00edrez Rojas mediante Sentencia \u00a0proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0de \u00a0clara observancia para la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de segunda instancia advierte que a pesar de no \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sobresale una circunstancia extra\u00f1a \u00a0acaecida \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo que se viene \u00a0de \u00a0decir, \u00a0impone \u00a0el \u00a0rechazo de los testimonios recepcionados en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 cambio, \u00a0 otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0recogidos \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n.\u00a0 \u00a0S\u00f3lo \u00a0se \u00a0compulsaran \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito atentatorio de la administraci\u00f3n de justicia por parte \u00a0de \u00a0Arcelia \u00a0Rojas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la medida ya fue dispuesta por la primera \u00a0instancia respecto de Doris Ram\u00edrez\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0constitutivos\u00a0 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falso testimonio, tuvieron lugar cuando las \u00a0testigos \u00a0anteriormente mencionadas, decidieron modificar ciertos aspectos de su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0sobresaliendo \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0tanto f\u00e1ctica como \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0lo \u00a0que al final deriv\u00f3 en una \u00a0versi\u00f3n \u00a0poco \u00a0coherente \u00a0y contradictoria a la rendida originalmente por ellas \u00a0mismas en la etapa de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatinado \u00a0resulta \u00a0entonces \u00a0que el actor \u00a0pretenda \u00a0derruir \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto emanada del \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0Cosa \u00a0Juzgada, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de una conducta \u00a0t\u00edpica cometida en procura de los intereses de su mismo defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0se admitir\u00e1 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Luis Ignacio Merch\u00e1n Rinc\u00f3n como apoderado \u00a0del \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0MESA \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra el fallo proferido, el 28 de mayo de 1999, por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca, mediante el cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JAIRO DE JESUS MESA S\u00c1NCHEZ por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21338 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1) de diciembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}