\u00a0 \u00a0 Proceso No 21302 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta #\u00a0 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., octubre veinte (20) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de nulidad \u00a0presentada por el Procurador 3\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CORREA \u00a0CRISTANCHO, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0doce cargos que formul\u00f3 con la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0claridad y precisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 212-3 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte, sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de la demanda que al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a013 a\u00f1os de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0frente \u00a0a hechos ocurridos en vigencia del C\u00f3digo Penal de 1980, que \u00a0s\u00f3lo \u00a0permit\u00eda \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, decidi\u00f3 hacer uso de la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0para \u00a0remediar \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0y \u00a0orden\u00f3, \u00a0para el efecto, correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a la Procuradur\u00eda por el t\u00e9rmino establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal a fin de que conceptuara sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional de favorabilidad al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD DE NULIDAD: \u00a0<\/p>\n
1. La decisi\u00f3n de \u00a0surtirle \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para que \u201cconcept\u00fae \u00fanicamente \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0favorabilidad\u201d \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0la Corte no ostentaba competencia para \u00a0adoptarla, de acuerdo con las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Al afirmar la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad de casar de oficio la sentencia no est\u00e1 atada a \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda re\u00fana todos los requisitos formales, entendi\u00f3 equivocadamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal: confundi\u00f3 la facultad de \u00a0decretar \u00a0oficiosamente \u00a0nulidades \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0decide el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de la competencia para resolver asuntos \u00a0extra\u00f1os al medio de impugnaci\u00f3n extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica le asigna a la Corte la funci\u00f3n de \u00a0actuar \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual debe ejercer de acuerdo con los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0que con claridad determina el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal: \u00a0uno \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la naturaleza rogada del recurso, \u00a0implica \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para que la Sala adquiera competencia y \u00a0pueda casar de oficio la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. La competencia \u00a0es \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para que las autoridades judiciales apliquen la regla de la \u00a0prevalencia \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 consagrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0228 \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. La competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en casaci\u00f3n se supedita a la legitimaci\u00f3n del recurrente y a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0demanda \u00a0en forma, tal y como se desprende del art\u00edculo 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Esto significa que la inadmisi\u00f3n del libelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cimplica el rechazo de la competencia para \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que lo procedente, seg\u00fan el claro \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0es \u00a0devolver \u00a0el proceso al despacho judicial de origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda presentada a nombre del procesado CORREA CRISTANCHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para actuar \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n y, por consiguiente carece ahora de facultad legal \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0asunto diverso a la devoluci\u00f3n del expediente al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0incluidos, \u00a0por consiguiente, los temas del libelo y, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0los diversos a los propios de la revisi\u00f3n de la legalidad de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0propuestos en la demanda correspondiente, incluso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad. \u00a0Es \u00a0decir, carece de competencia para \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n posterior que pueda afectar la sentencia que se ha negado a \u00a0revisar por la v\u00eda del recurso extraordinario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0En \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 califica \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2013en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0exclusivamente \u00a0de sus requisitos formales y de la legitimaci\u00f3n en la causa del \u00a0recurrente\u2014 \u00a0quedan \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0examen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0ella \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 e \u00a0 igualmente \u00a0 los \u00a0 puntos \u00a0 que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n del Tribunal de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0El art\u00edculo \u00a0213 \u00a0anotado, en cuanto regula que ante la carencia de inter\u00e9s del recurrente o \u00a0falta \u00a0de \u00a0demanda \u00a0en forma la Corte la debe inadmitir y devolver el expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, establece que solamente puede acceder a la competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0propia \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0\u00f3rgano de la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0materia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 admita \u00a0 a \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. La decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0vulnera \u00a0las garant\u00edas judiciales que pretende defender, pues pone en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica de los asociados en \u00e9ste y los dem\u00e1s procesos \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a su conocimiento, al permitir que las reglas procesales se puedan \u00a0aplicar \u00a0al \u00a0acomodo \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de buscar una \u00a0soluci\u00f3n que tiene remedio por otras v\u00edas previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0La Corte, de \u00a0admitirse \u00a0su \u00a0planteamiento, \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0asumir el conocimiento oficioso de \u00a0cualquier proceso penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…para examinar las posibles violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales, a\u00fan sin que el sujeto procesal interesado \u00a0presentara \u00a0una \u00a0demanda que lo permitiera, puesto que si la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0depende \u00a0\u2013ahora \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0cuestionada\u2014 \u00a0 de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0bastar\u00eda \u00a0con ella para entrar a revisar la sentencia, inclusive en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que \u00e9sta favoreciera al implicado pero, por ejemplo, afectara un \u00a0inter\u00e9s patrimonial de la parte civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0 Podr\u00eda \u00a0pensarse, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la afirmaci\u00f3n de la Corte relativa a la evoluci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0dimensiones \u00a0m\u00e1s afines con el vigente \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0(art. \u00a01\u00ba \u00a0Const. \u00a0Pol.), que sus \u00a0modernos \u00a0desarrollos \u00a0le \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0realizar un \u201ccontrol \u00a0constitucional\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia que le era extra\u00f1o hasta ahora, lo cual no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0porque \u00a0el mismo es obligatorio y est\u00e1 estrictamente asignado a los \u00a0Jueces \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0todo Juez ejerce y ha \u00a0ejercido \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0sobre \u00a0la actuaci\u00f3n precedente y sus \u00a0propias \u00a0decisiones, \u00a0de \u00a0manera que no existe, en realidad con las innovaciones \u00a0que \u00a0se mencionan en la providencia, un nuevo sentido del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. La decisi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0sobre \u00a0nulidades \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso y en sede de casaci\u00f3n con \u00a0prescindencia \u00a0de demanda en forma, por lo tanto, es consecuencia de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0y \u00a0no \u00a0de las innovaciones de las instituciones del recurso pues \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de las normas constitucionales es presupuesto de legitimidad de \u00a0las decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllo, \u00a0sin \u00a0embargo, no avala la novedosa \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso extraordinario por fuera de los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0resolverlo: \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir, demanda en \u00a0forma \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. La facultad de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0declarar oficiosamente las nulidades que \u00a0observe, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional que se cita en la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0\u201cno hace referencia a una especie de \u00a0descrecionalidad \u00a0absoluta\u201d \u00a0sino \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0necesario de una decisi\u00f3n \u00a0as\u00ed que es la competencia para decretarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0calificar la demanda encuentra que existe una causal de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0lo \u00a0procedente, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no exista otro \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0del \u00a0vicio, es admitir la demanda para \u00a0adquirir, \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, la competencia correspondiente y, luego de tramitado \u00a0el \u00a0 recurso, \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0respectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La irregularidad \u00a0observada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0afecta \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena y es \u00a0necesaria \u00a0 su \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales. \u00a0Y \u00a0la manera m\u00e1s r\u00e1pida, m\u00e1s eficaz y m\u00e1s ajustada a las reglas \u00a0de \u00a0procedimiento para hacerlo es a trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n directa del Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, quien se encuentra facultado por \u00a0la \u00a0 ley \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0competencia para \u00a0establecer \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0debe \u00a0ejecutarse \u00a0la \u00a0pena accesoria \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0que, \u00a0por \u00a0fuerza, \u00a0debe ajustarse a las regulaciones \u00a0constitucionales respectivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese funcionario, adem\u00e1s, si no se considera \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0legal \u00a0mencionada \u00a0para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito indicado, debe \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de favorabilidad \u201ccuando debido a \u00a0una \u00a0ley \u00a0posterior \u00a0hubiere \u00a0lugar \u00a0a reducci\u00f3n, modificaci\u00f3n, sustituci\u00f3n o \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, facultad que no se puede restringir a las \u00a0leyes siguientes a la sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csino \u00a0 que \u00a0 cobija \u00a0integralmente \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0para \u00a0adaptar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0a los principios constitucionales de \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0favorabilidad, \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0condici\u00f3n de legitimidad de sus decisiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Delegado, por \u00faltimo, no se \u00a0afectar\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n que propone el principio de intangibilidad de las \u00a0sentencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que no se modifica la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0instancia sobre la base de argumentos, hechos o normas \u00a0tomados \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente, sino que, simplemente, se \u00a0delimita \u00a0de acuerdo con las reglas constitucionales, el tiempo de ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena accesoria impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete la nulidad del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la providencia de la Sala del 19 de \u00a0agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia cuya anulaci\u00f3n se \u00a0persigue \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n que ejerce como Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0235 \u00a0Superior) \u00a0y \u00a0punto \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0de \u00a0una \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0reformas al medio de impugnaci\u00f3n extraordinario arraigada en la \u00a0constitucionalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal a partir de 1991 cuando se se\u00f1alaron \u00a0como sus fines primordiales (art\u00edculo 219) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…la \u00a0efectividad del derecho material y \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que intervienen en la actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los agravios inferidos a las partes por la sentencia \u00a0recurrida y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia nacional\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
extra\u00f1ados \u00a0en las codificaciones desuetas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0decretos \u00a0409 \u00a0de \u00a01971 \u00a0y \u00a0050 \u00a0de 1987, incorpor\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0positivo \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0restaurativa \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0con \u00a0el \u00a0significado precioso de ampliar la oficiosidad de la simple \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0nulidades\u00a0 \u00a0a \u00a0desquiciar \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0significaran \u00a0agravio \u00a0a prerrogativas esenciales, l\u00ednea de progreso human\u00edstico que abarc\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la consagraci\u00f3n de la casaci\u00f3n excepcional dispuesta para esos casos \u00a0esquivos \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0ordinaria \u00a0pero \u00a0que resultaban \u00a0provechosos \u00a0para \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en sede del organismo \u00a0concebido \u00a0pol\u00edticamente \u00a0para unificarla y, especialmente, para la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0dispuestos \u00a0como la religi\u00f3n de estos tiempos \u00a0(art\u00edculos 5, 93 y 94 Const. Pol.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esos sustanciales \u00a0fines \u00a0de la funci\u00f3n casacional no se pueden rehusar a pretexto de deficiencias \u00a0meramente \u00a0instrumentales (art\u00edculo 228 Const. Pol.) como la socorrida ausencia \u00a0de \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma \u00a0que \u00a0no \u00a0ata \u00a0el ejercicio de la facultad oficiosa\u00a0 \u00a0(art\u00edculo 216 C. de P. Penal): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn principio, la Corte no podr\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0causales de casaci\u00f3n distintas a las que han sido expresamente alegadas \u00a0por \u00a0el demandante. Pero trat\u00e1ndose de la causal prevista en el numeral tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 (207), la Corte deber\u00e1 \u00a0declararla \u00a0de \u00a0oficio. Igualmente podr\u00e1 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0atenta contra las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0<\/p>\n
eventos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0implican \u00a0el \u00a0deber de \u00a0restablecimiento \u00a0que \u00a0surge \u00a0a partir del juicio de admisibilidad de la demanda \u00a0cuando \u00a0se \u00a0pueden \u00a0evidenciar atropellos a derechos fundamentales que de manera \u00a0necesaria \u00a0se \u00a0deben remediar pese a la incorrecci\u00f3n formal de la demanda. Vale \u00a0decir:\u00a0 \u00a0la competencia de la Corte para usar la oficiosidad aparece con la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0viable \u00a0en \u00a0punto \u00a0de las \u00a0exigencias \u00a0 formales \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0ha \u00a0superado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0validez \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0(oportunidad \u00a0en la interposici\u00f3n y sustanciaci\u00f3n; \u00a0concesi\u00f3n \u00a0por el Juez de segundo grado; e, inter\u00e9s para recurrir), momento en \u00a0el \u00a0que \u00a0accede \u00a0al conocimiento de los hechos, al tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n y a \u00a0variada \u00a0informaci\u00f3n procesal surgida del examen de los cargos, labor que puede \u00a0revelar \u00a0un \u00a0atentado \u00a0flagrante \u00a0a \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que reclame la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 oficiosamente \u00a0 en \u00a0procura \u00a0de \u00a0reparar \u00a0la \u00a0afrenta \u00a0al \u00a0orden \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, pues, no \u00a0resulta \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la competencia para casar de oficio la sentencia recurrida \u00a0est\u00e9 \u00a0subordinada \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, sino que se \u00a0adquiere \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de admisibilidad de la misma, como se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal: se inadmite la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0se \u00a0regresa \u00a0el \u00a0proceso al despacho de origen en todos los casos de \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s para recurrir sin que ocurra igual cuando la raz\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0asociada \u00a0a que no re\u00fane los requisitos formales pero resulta \u00a0indispensable \u00a0echar \u00a0mano de la oficiosidad por la Corte para la salvaguarda de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0labor \u00a0constitucional \u00a0impostergable y en la que no se \u00a0pueden \u00a0 ceder \u00a0 espacios, \u00a0dada \u00a0su \u00a0categor\u00eda \u00a0expresa \u00a0de \u00a0garante \u00a0de \u00a0esas \u00a0prerrogativas, \u00a0fuente \u00a0pr\u00edstina \u00a0de \u00a0su legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica, tarea m\u00e1s \u00a0perfilada a\u00fan en la nueva sistem\u00e1tica procesal penal patria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEnseguida, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0agradeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n el haberle confiado a la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0normatividad \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las figuras jur\u00eddicas citadas. Y explic\u00f3 que la Corte tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dos \u00a0soportes \u00a0fundamentales: \u00a0el primero, el Acto Legislativo 03 de \u00a02002, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual se pretende implantar un sistema acusatorio puro en \u00a0Colombia \u00a0pero \u00a0con \u00a0el \u00a0tamiz \u00a0de la identidad y del alma jur\u00eddica nacionales, \u00a0simbiosis \u00a0valiosa \u00a0que \u00a0ha \u00a0dado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0entendidos \u00a0en \u00a0la materia lo \u00a0caractericen \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201csistema acusatorio a la colombiana\u201d. Y, el segundo, \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Reforma a la Justicia, en cuyo contexto la Sala Penal formul\u00f3 \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0se\u00f1alara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia como \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 con\u00a0 \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0prioritaria \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0producci\u00f3n judicial del pa\u00eds (dej\u00e1ndole a la otra \u00a0Corte \u00a0el \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la producci\u00f3n legislativa nacional), lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0la \u00a0doble \u00a0trascendencia \u00a0de un fortalecimiento institucional de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Poderes \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00d3rganos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0trae \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y se evita la intromisi\u00f3n abusiva en \u00a0las \u00a0esferas \u00a0exclusivas de sus competencias de otras autoridades que se escudan \u00a0en \u00a0el \u00a0socorrido \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0revisar \u00a0el \u00a0ajuste \u00a0de \u00a0esas \u00a0decisiones a los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n como si esa no fuera de por s\u00ed carga en los \u00a0hombros \u00a0de \u00a0todo \u00a0juez \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0innovaci\u00f3n \u00a0importante \u00a0que \u00a0debe ir \u00a0aparejada \u00a0indiscutiblemente con el ejercicio de una gran discrecionalidad en la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que apunte de manera privilegiada a la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y a la creaci\u00f3n de un sistema de precedente \u00a0judicial \u00a0fuerte, \u00a0cambi\u00e1ndose el viejo paradigma\u00a0 que finca la naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0Recurso \u00a0en \u00a0una \u00a0t\u00e9cnica \u00a0a \u00a0ultranza \u00a0que pr\u00e1cticamente \u00a0convierte \u00a0a la Suprema en sede de una inconcebible tercera instancia y\u00a0 la \u00a0enreda \u00a0consecuencialmente en la resoluci\u00f3n de meros formalismos con sacrificio \u00a0de \u00a0su \u00a0alt\u00edsima funci\u00f3n en la vor\u00e1gine de la congesti\u00f3n, para que de manera \u00a0fatal \u00a0el \u00a0valor \u00a0Justicia y la funci\u00f3n p\u00fablica de Administrar Justicia no sea \u00a0\u2013como lo debe ser- un dato \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y social presente sino una mera referencia ret\u00f3rica casi perdida en \u00a0la \u00a0memoria de su pueblo que la reclama con urgencia. Por esas razones, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0impuls\u00f3 \u00a0y \u00a0aprob\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0esa Corte una reforma copernicana al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n que trae la Carta Pol\u00edtica en su art. \u00a0230, \u00a0igual\u00e1ndose en sus alcances de fuente primaria a la jurisprudencia con la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0tengan vigencia real las figuras de la doctrina constitucional y \u00a0el \u00a0precedente \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0regulan \u00a0los \u00a0arts. \u00a04 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adem\u00e1s: \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la Corte el criterio del Delegado seg\u00fan el cual el vicio detectado en \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria es competencia del Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad porque la suya est\u00e1 limitada a las \u00a0determinaciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0en sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0y eso no incluye la posibilidad de juzgar y reformar \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0hace \u00a0como \u00a0consecuencia de aplicar una ley \u00a0posterior a la sentencia en virtud del principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0el \u00a0fallo condenatorio se profiri\u00f3 \u00a0por \u00a0hechos ocurridos en tiempos del C\u00f3digo Penal de 1980 en vigencia de la ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0pero \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0fragmentaria \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0agravi\u00e1ndose esa garant\u00eda fundamental cuya correcci\u00f3n corre a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de Casaci\u00f3n y no del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0quien, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales 7\u00ba y 8\u00ba del art\u00edculo 79 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 \u2013se \u00a0 reitera\u2014, \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 introducir \u00a0cualquier \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0tiene \u00a0sobre la facultad otorgada a esos funcionarios para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad es equivocada porque si bien es \u00a0cierto \u00a0la misma les permite reducir la pena, modificarla o sustituirla sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0ben\u00e9fica \u00a0al \u00a0condenado \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la sentencia, no los \u00a0autoriza \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los \u00a0eventuales conflictos de las leyes que \u00a0rigieron \u00a0el \u00a0caso \u00a0y fueron referentes posibles de su soluci\u00f3n, pues para ello \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0debate \u00a0procesal y el mismo se encuentra agotado desde que cuando la \u00a0sentencia \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0atributo \u00a0de \u00a0inmutabilidad \u00a0al hacer tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en fin, no se acceder\u00e1 a la solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0el proceso vuelva al despacho del Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con los art\u00edculos 277-7 Superior y 124 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto que se le solicit\u00f3 en la \u00a0providencia del 19 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la nulidad que solicit\u00f3 el Procurador 3\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REGRESAR el proceso a su Despacho para que \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 19 de agosto \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ESPINOSA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018podr\u00e1\u2019 \u00a0no \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a una especie de discrecionalidad absoluta de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia por cuya virtud, ante la violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales \u00a0por \u00a0la sentencia que examina en casaci\u00f3n, estar\u00eda facultada por la norma para \u00a0decidir \u00a0a su arbitrio si casa o no casa la sentencia. El correcto entendimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0ense\u00f1a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018podr\u00e1\u2019, lo que el legislador pretendi\u00f3 fue \u00a0introducir \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para que la Corte case la sentencia en la que se \u00a0perciba \u00a0 ostensiblemente \u00a0 el \u00a0 vicio \u00a0 anotado, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0expondr\u00eda \u00a0ella \u00a0misma \u00a0a \u00a0quebrantar \u00a0esas \u00a0garant\u00edas\u201dCORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C\u2013252\/2001, \u00a0M.P., \u00a0Dr. \u00a0CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0COMISI\u00d3N CONSTITUCIONAL REDACTORA, Acta #33. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21302 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}