\u00a0 \u00a0 Proceso No 21293 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 23 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0Alejandro \u00a0Duarte \u00a0Plata, condenado por el delito de ejercicio \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y seis (36) meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0William \u00a0 Restrepo, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0Colombia, \u00a0sac\u00f3 \u00a0al \u00a0expendio, sin el debido permiso, las boletas para una rifa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pedro \u00a0Alejandro \u00a0Duarte \u00a0Plata, mediante \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0una comisi\u00f3n del 50% sobre las ventas, fue contratado como uno de \u00a0los vendedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El D. A. S., en \u00a0fecha \u00a0 no \u00a0 precisada \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0le \u00a0decomis\u00f3 \u00a0los \u00a0desprendibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0este \u00a0motivo, se le vincul\u00f3 a la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a03 de septiembre del 2002, lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis (36) meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente a cien (100) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bucaramanga, el 14 de febrero del 2003, confirm\u00f3 lo dispuesto \u00a0en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El demandante \u00a0no \u00a0invoca \u00a0expresamente \u00a0ninguna \u00a0de las causales previstas en el art\u00edculo 220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0limita a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que su poderdante, si bien recibi\u00f3 las boletas de la rifa de manos de \u00a0William \u00a0Restrepo, \u00a0su \u00a0gestor, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento, porque siempre exigi\u00f3 la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0comercializarlas, \u00a0las \u00a0puso \u00a0en \u00a0venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Testigos de su \u00a0comportamiento \u00a0fueron Bernardo Lozano\u00a0 y Juan Carlos Rinc\u00f3n. Pero a estos \u00a0se\u00f1ores, \u00a0pese a los esfuerzos desplegados a lo largo de la investigaci\u00f3n, fue \u00a0imposible \u00a0localizarlos \u00a0para \u00a0que \u00a0rindieran \u00a0su \u00a0testimonio. Por falta de esta \u00a0prueba, el sentenciado no pudo demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Solicita a la \u00a0Corte, \u00a0entonces, que proceda a recibir estas declaraciones, mediante las cuales \u00a0puede \u00a0 probarse \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Alejandro \u00a0Duarte, \u00a0y a dejar sin \u00a0valor la sentencia dictada en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0no reunir los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan las \u00a0precisiones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0adelante \u00a0se \u00a0har\u00e1n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El demandante, \u00a0aunque \u00a0identifica \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0autoras \u00a0de \u00a0las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0no \u00a0realiza \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0Se \u00a0limita a narrar los hechos que dieron pie a que se procesara y se \u00a0sentenciara \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Pedro \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0Plata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En ninguno de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de su libelo, menciona el hecho punible generador de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal y la decisi\u00f3n tomada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Trat\u00e1ndose de \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0discute \u00a0es \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0la prueba testimonial, no aporta, para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la petici\u00f3n, por ejemplo, las declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 con \u00a0 capacidad \u00a0de \u00a0referir \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los hechos materia del \u00a0proceso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. No precisa la \u00a0causal \u00a0 invocada \u00a0 ni \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 apoya \u00a0su \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Aunque anexa la \u00a0constancia \u00a0de su ejecutoria, olvida agregar copias de las decisiones de primera \u00a0y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0carece de los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnico-formales b\u00e1sicos m\u00ednimos que debe reunir aqu\u00e9l por medio \u00a0del \u00a0cual se pretende instaurar una acci\u00f3n de revisi\u00f3n, seg\u00fan las previsiones \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el defensor de Pedro \u00a0Alejandro \u00a0Duarte \u00a0Plata ha instaurado esta acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto, \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21293 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la posibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}