\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil cuatro \u00a0(2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Rituado el tr\u00e1mite prevenido por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto en relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica respecto del ciudadano JHON JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A trav\u00e9s de Nota Diplom\u00e1tica No.506 del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad capital solicit\u00f3 al de Colombia por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano JHON JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, al ser requerido en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para comparecer a juicio por los delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0las \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. S1-03-Cr.156 (RWS), dictada el 6 de febrero de \u00a02.003 \u00a0por \u00a0el gran jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York y la sustitutiva No. S2-03-Cr.156 (RWS) del \u00a015 de mayo de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 de abril de 2.003 decret\u00f3 la captura de \u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0con \u00a0los \u00a0precitados \u00a0fines, la que logr\u00f3 concretarse en la misma \u00a0fecha por miembros de la Polic\u00eda Judicial en la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0Nota Verbal No. 914 del 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0aportando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y traducida la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano, \u00a0a \u00a0la que hubo de dar alcance mediante Nota No.1105 del 10 de julio \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de clarificar que la primera de las traducciones \u00a0conten\u00eda \u00a0un \u00a0yerro \u00a0mecanogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los n\u00fameros de la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 S1-03-Cr.156 \u00a0 (RWS), \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0la \u00a0S2-03-Cr.156 \u00a0(RWS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0formal \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a015 de mayo de 2.003, de Harry Sandick Asistente en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento de leyes relacionadas con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del caso, as\u00ed como sobre los cargos contenidos en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S2 \u00a003 \u00a0Cr.156 (RWS) y la evidencia en que se fundan, que fuera \u00a0elevados, \u00a0entre otros, en contra de JOHN JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, explicando \u00a0a su turno el procedimiento adelantado ante el gran jurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. De la misma fecha, declaraci\u00f3n jurada de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Yong \u00a0Kim, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en contra de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0logrando determinarse su intervenci\u00f3n en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0acuerdo \u00a0para importar hero\u00edna a los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las Secciones 812 (a), (b), (c), 841 (A)(a),(b), 846, 853, 952, 960 y \u00a0963, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Acusaciones emitidas el 6 de febrero y 15 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.003, \u00a0por \u00a0el gran jurado para la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur y Meridional de Nueva York, a trav\u00e9s de las cuales \u00a0se acusa a \u00c1LVAREZ CASTELLANOS de dos cargos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01. \u201cDesde o \u00a0alrededor \u00a0de abril de 2.002, hasta e incluso noviembre de 2.002, o alrededor de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York y en otros lugares… JOHN \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS \u00a0y \u00a0otros… \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre si… con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a01 kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que contienen una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo en contravenci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0812, 841 (a) (1), y 841 (b) (I) (A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. \u201cDesde o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2.002 hasta e incluso noviembre de 2.002 o alrededor de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York y en otros lugares… JOHN \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS y otros… se combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0juntos y entre si para violar las leyes antinarc\u00f3ticos de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos… \u00a0 Fue \u00a0 parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que… \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0importaran \u00a0e \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0desde un lugar fuera de este pa\u00eds, a saber, m\u00e1s de un kilogramo de \u00a0mezclas\u00a0 \u00a0y \u00a0sustancias que contienen una cantidad perceptible de hero\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 812, 952 y 960 (a) (1) Y (b) (3) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0\u00d3rdenes de detenci\u00f3n expedidas por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York de los Estados Unidos en contra \u00a0de \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Fotograf\u00eda perteneciente al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0por no existir convenio aplicable en este caso es lo procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0asunto \u00a0fue remitido ante la Corte por el Ministerio del Interior, de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con Oficio No.0026112 del 15 de julio de 2.003, con miras a que se \u00a0proceda a rendir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asistido el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0directamente \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de su parte la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0impertinencia, \u00a0inconducencia, \u00a0falta \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0provocaron que mediante decisi\u00f3n del 3 de diciembre de \u00a02.003 \u00a0se denegaran, en determinaci\u00f3n que se mantuvo inc\u00f3lume el 18 de febrero \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0resolverse \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0intentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Corrido el traslado de rigor, el defensor \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presentaron \u00a0sus \u00a0respetivas alegaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Para el defensor de confianza de \u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0se \u00a0ignora \u00a0el contenido de las conversaciones telef\u00f3nicas en que \u00a0se \u00a0involucra \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la Corte deneg\u00f3 las pruebas \u00a0reclamadas \u00a0en \u00a0forma oportuna, de manera tal que no se encuentra en posibilidad \u00a0alguna \u00a0de presentar alegatos, m\u00e1xime cuando la susodicha providencia de cargos \u00a0no \u00a0contiene \u00a0el \u00a0principal requisito se\u00f1alado por el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal cual es el de la evaluaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que muchos ciudadanos remitidos a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0han \u00a0regresado \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0procesados \u00a0por falta de pruebas, \u00a0debiendo sin embargo sufrir semejante injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0que \u00a0falta \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0supone contentiva de los cargos, no reuni\u00e9ndose por tanto los \u00a0requisitos \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0Ibidem, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0por su \u00a0parte, \u00a0plenamente \u00a0reunidos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en el caso concreto los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la norma en cita para emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal de los documentos presentados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, para la Corte es muy claro \u00a0que \u00a0el \u00a0reparo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n JOHN \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia de no haberse \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0en particular aquella \u00a0atinente \u00a0a conocer a su vez el contenido de las pruebas en que se ha fundado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos elevara en contra de aqu\u00e9l, \u00a0como \u00a0antecedente \u00a0dice \u00a0impedirle \u00a0presentar alegaciones, m\u00e1xime cuando muchos \u00a0colombianos \u00a0extraditados \u00a0han \u00a0regresado \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0falta \u00a0de pruebas que \u00a0posibilitaran \u00a0su \u00a0procesamiento, \u00a0carece \u00a0del m\u00e1s m\u00ednimo fundamento enervante \u00a0para la emisi\u00f3n de concepto por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada hace distinto el abogado que persistir en \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas en desarrollo de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0observar \u00a0que, \u00a0como \u00a0oportunamente \u00a0se \u00a0advirtiera, \u00a0escapa \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con miras a emitir concepto, aspectos como aquellos \u00a0concernientes \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se han fundado los cargos dictados en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, sin que la situaci\u00f3n pueda entenderse \u00a0modificada \u00a0por el hecho de que con posterioridad el Estado requirente encuentre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0insuficiente para eventualmente proferir sentencia condenatoria, tal \u00a0y como en forma hipot\u00e9tica lo expone el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 inhibir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del tr\u00e1mite que incumbe a la Corte y la verificaci\u00f3n de aquellos \u00a0aspectos \u00a0propios a la funci\u00f3n de rendir concepto que le compete, dentro de las \u00a0cuales \u00a0no est\u00e1 la de valorar o cotejar aquellas pruebas cuyo an\u00e1lisis y poder \u00a0demostrativo \u00a0es actividad exclusiva de las autoridades judiciales del pa\u00eds que \u00a0ha peticionado la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es atendible, desde luego, la cr\u00edtica \u00a0que \u00a0concentra \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0extranjeras \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0propios \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que falta una \u00a0minuciosa \u00a0y \u00a0completa \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, pues a este respecto basta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el art\u00edculo 520 ib\u00eddem, dispone es que exista equivalencia entre \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y la resoluci\u00f3n acusatoria de nuestro sistema procesal y en esa \u00a0medida, \u00a0ning\u00fan reproche serio es dable hacer en este caso, como que -seg\u00fan se \u00a0ver\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0enseguida- \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 piezas\u00a0 \u00a0 \u00a0 materialmente \u00a0equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no existiendo convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0rendir concepto -seg\u00fan se advirti\u00f3- la Corte ha de observar si se \u00a0re\u00fanen\u00a0 \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0los \u00a0requisitos previstos por el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02.000 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0s\u00edntesis \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0hacerse de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0han aportado por v\u00eda diplom\u00e1tica con miras a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este caso, est\u00e1 indicando plenamente el acompa\u00f1amiento de \u00a0las \u00a0 copias \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos; \u00a0el \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0aquellos \u00a0datos que posibilitan establecer la absoluta identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n y copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso, lo que se cumple a cabalidad, sum\u00e1ndose a ello el \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0halla \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano \u00a0(art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como ya se observ\u00f3, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de Nota Diplom\u00e1tica No.506 del 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003, \u00a0por intermedio de su Embajada en esta capital solicit\u00f3 al de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano JOHN JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, que hubo \u00a0de ser formalizada con la Nota No.914 del 12 de junio posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 dicha \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0acusaciones \u00a0emitidas \u00a0el \u00a06 \u00a0de febrero y 15 de mayo de 2.003, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte Distrital Meridional de Nueva York, bajo las imputaciones de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y concertarse para importar dicha sustancia, acusaciones que motivaron \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n expedidas el 6 de febrero y 15 de mayo de 2.003 en \u00a0contra de \u00c1LVAREZ CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, las Notas Verbales en referencia, \u00a0contienen \u00a0aquellos datos que posibilitan establecer la identidad del solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas y n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se aportaron, conforme de ello se ha \u00a0dado \u00a0 cuenta, \u00a0 aquellas \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Harry \u00a0Sandick, \u00a0Asistente \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, quien precisa las \u00a0leyes \u00a0relacionadas con narc\u00f3ticos que son pertinentes en este caso, los cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las acusaciones y la evidencia en que se fundan, explicando a su \u00a0turno \u00a0el \u00a0procedimiento adelantado ante el gran jurado, as\u00ed como el testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de la DEA Yong Kim, quien particip\u00f3 en la investigaci\u00f3n \u00a0seguida, entre otros, en contra de \u00c1LVAREZ CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha documentaci\u00f3n est\u00e1 debidamente sellada \u00a0y \u00a0firmada por Henry Pitman, Juez Magistrado del Tribunal de Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. Igualmente, Mary D. Rodr\u00edguez Directora Asociada de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que las declaraciones juradas \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los funcionarios antes mencionados, se\u00f1alando que copias \u00a0fieles \u00a0 de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington, D.C. De igual manera, su r\u00fabrica es \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0John \u00a0Ashcroft, \u00a0Procurador de los Estados Unidos, funcionario \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Secretario de Estado, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al documento anexo se le fijo el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que se suscriba su nombre por \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado, Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0siendo \u00a0certificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de su firma por Jacqueline \u00a0Espitia \u00a0A. \u00a0, \u00a0Vice \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., de quien el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones y la Oficina de \u00a0legalizaciones del mismo, dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala se cumple con los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada, siendo id\u00f3nea y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JHON JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0concerniente a la plena identidad del \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, como ya se dijo, las notas verbales que formalizaron \u00a0dicha \u00a0solicitud en relaci\u00f3n con \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, son coincidentes con los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0posibilitaron \u00a0su \u00a0captura, \u00a0concretada por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n en relaci\u00f3n con la persona requerida, la que hubo de ser \u00a0identificada con su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, acorde con el art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el hecho que funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0correspondientemente estar previsto como delito en Colombia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0debe tener se\u00f1alada una pena privativa de la libertad igual o superior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, como qued\u00f3 sintetizado, a \u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS \u00a0 se \u00a0le \u00a0ha \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir hero\u00edna y concertarse \u00a0para importar esa misma clase de sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos, seg\u00fan de ello se da cuenta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No.914 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de 2.003, se originaron en el \u00a0siguiente decurso f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso indican que Alfonso \u00a0Montero-Fajardo \u00a0y \u00a0sus \u00a0co-acusados \u00a0Orlando \u00a0Garc\u00eda-Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0John Jairo \u00a0Alvarez \u00a0Castellanos son miembros de una organizaci\u00f3n internacional de hero\u00edna \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0varias \u00a0ciudades de Colombia, Suram\u00e9rica. Desde por lo menos abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0hasta \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002,los \u00a0fugitivos \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0y otras \u00a0personas importaron hero\u00edna a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando en abril de 2002, o aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la Agencia para el Control de las Drogas (DEA) en \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0y \u00a0Dallas, \u00a0Texas, \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0investigar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de hero\u00edna. En julio y agosto de 2002, \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Garc\u00eda-Hern\u00e1ndez, \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con un informante confidencial y con agentes \u00a0encubiertos \u00a0para negociar una compra de drogas. Montero-Fajardo envi\u00f3 hero\u00edna \u00a0en \u00a0agosto de 2002 y septiembre de 2002 a un informante confidencial. De acuerdo \u00a0con \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre Montero-Fajardo y otros individuos, las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0interceptadas, \u00a0y con informaci\u00f3n suministrada por testigos que \u00a0colaboran \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 \u00c1lvarez-Castellanos, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 suministraron \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0Montero-Fajardo \u00a0despach\u00f3 \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Negociaciones \u00a0 posteriores \u00a0 entre \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0encubiertos dieron como \u00a0resultado \u00a0el \u00a0env\u00edo de aproximadamente dos kilogramos de hero\u00edna en noviembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0Llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0en octubre y noviembre de 2002 \u00a0indican \u00a0que \u00a0\u00c1lvarez-Castellanos y otras personas participaron en los arreglos \u00a0para la importaci\u00f3n de la hero\u00edna a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas las acciones adelantadas por el acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tiene \u00a0previstos \u00a0los delitos que se atribuyen a \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, \u00a0como \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0\u2013hero\u00edna- y conspiraci\u00f3n para importar \u00a0similar \u00a0sustancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el Tribunal del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. Actos delictivos \u00e9stos que se encuentran definidos \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0y \u00a0846 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0al \u00a0disponer que \u201cser\u00e1 ilegal que cualquier persona con conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o intencionadamente (1) fabrique, distribuya, o dispense, o posea con \u00a0intenciones \u00a0de fabricar, distribuir o dispensar, una substancia controlada\u201d y \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer cualquier delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con \u00a0las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la tentativa o la \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d \u00a0 y \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0\u201c… \u00a0con \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte \u00a0una \u00a0substancia controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0los hechos que originaron la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 CASTELLANOS, \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0de varias personas para cometer delitos federales de narc\u00f3ticos, al \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 340 \u00a0 \u00a0 \u2013reformado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002- \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, con una sanci\u00f3n punitiva de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, respectivamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cotejaci\u00f3n \u00a0permite determinar que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0igualmente \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna y se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos son superiores a los cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, siendo as\u00ed evidente la concurrencia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0tuvo \u00a0oportunidad la Corte dentro de este \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la equivalencia, por presuntamente carecer la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la respectiva acusaci\u00f3n en t\u00e9rminos de nuestro \u00a0ordenamiento. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0cabe \u00a0recordar que la Sala se limita a examinar la \u00a0formalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida sin que ello le permita pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias que la sustentan, restricci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no le es dable confrontar los elementos probatorios ni los \u00a0juicios \u00a0valorativos en relaci\u00f3n con dichos elementos de comprobaci\u00f3n, lo cual \u00a0ata\u00f1e innegablemente hacerlo a la autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas ocasiones ha precisado la Sala \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de las diferencias actuales entre los sistemas procesales vigentes \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0lo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0admisible \u00a0hallar \u00a0similitud \u00a0sustancial \u00a0entre la providencia de enjuiciamiento criminal proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente y la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay duda que en las dos se \u00a0informa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0sobre \u00a0los comportamientos constitutivos de los diversos \u00a0delitos; \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0se formulan en sus aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos; \u00a0se \u00a0indican las pruebas que sirvieron de fundamento para establecer \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0su \u00a0controversia \u00a0opera en la audiencia p\u00fablica y la sentencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0culmina \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Se\u00a0 \u00a0concluye \u00a0de \u00a0esta manera que es \u00a0incuestionable la equivalencia existente entre tales piezas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Verificados los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0basar \u00a0su concepto y acorde con lo \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0JHON JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0advertir \u00a0al pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita en cuanto no puede ser \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior diverso del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, ni sometido a sanciones distintas de las previstas para el \u00a0delito en caso de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, profiere CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JHON JAIRO \u00c1LVAREZ CASTELLANOS, para que responda por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria No. \u00a0S1-03-Cr.156 \u00a0(RWS), dictada el 6 de febrero de 2.003 por el gran jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York \u00a0y la sustitutiva No. S2-03-Cr.156 (RWS) del 15 de mayo de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al solicitado JHON \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ CASTELLANOS, a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021204 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 35 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil cuatro \u00a0(2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Rituado el tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}