\u00a0 \u00a0 Proceso No 21204 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2.004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas pruebas, se pronuncia la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hubo \u00a0de despachar negativamente la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, \u00a0 atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0comprender \u00a0las \u00a0mismas \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y su respectiva base probatoria, que sirvieron de \u00a0sustento \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de la respectiva acusaci\u00f3n en que se ha fundado la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para oponerse a dicho prove\u00eddo,\u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0sostiene que en ning\u00fan momento la solicitud tiene por objeto entrar \u00a0a \u00a0controvertir las pruebas, sino simplemente conocer el fundamento material por \u00a0el cual se reclama la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Recuerda \u00a0 que \u00a0entre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., est\u00e1 el de que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0haya \u00a0dictado por lo menos resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pieza procesal \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0las exigencias formales m\u00ednimas de indicarse y \u00a0evaluarse \u00a0las \u00a0pruebas en que se basa. Precisamente, el documento allegado como \u00a0tal \u00a0carece \u00a0de dicha ritualidad, de donde no ser\u00eda predicable su equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Insiste, pues, en que no es su prop\u00f3sito \u00a0entrar \u00a0a \u00a0analizar, \u00a0criticar, \u00a0sopesar \u00a0o \u00a0valorar las pruebas, pero si por lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0se cuente con la posibilidad de conocerlas. En su concepto, no puede \u00a0equipararse \u00a0la situaci\u00f3n de su representado, con la de otros de los reclamados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0algunos \u00a0de ellos fueron capturados en flagrancia, como \u00a0sucede \u00a0con la esposa de aqu\u00e9l, sin que una simple comunicaci\u00f3n entre ambos se \u00a0pueda \u00a0tomar \u00a0como \u00a0\u201cindicio \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos prueba que amerite su prolongada \u00a0detenci\u00f3n y la posibilidad de que lo extraditen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se indique por la \u00a0Corte \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 pruebas \u00a0 si \u00a0ser\u00edan \u00a0viables \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dado \u00a0que \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0se \u00a0vienen denegando las reclamadas y ante todo se revoque el \u00a0auto atacado para proceder a decretar aquellas peticionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0forma \u00a0ciertamente \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que estando comprendidos dentro de aquellos elementos \u00a0constitutivos \u00a0del concepto que es solicitado a la Corte: la verificaci\u00f3n de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; la \u00a0plena \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n; la determinaci\u00f3n de \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada por sus autoridades y, si fuere el caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos (art. 520 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0alguno de estos aspectos ha de dirigirse la \u00a0actividad \u00a0probatoria que corresponde a los sujetos intervinientes en desarrollo \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0evidenciar otros aspectos resultan\u00a0 improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No trat\u00e1ndose, por tanto, el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conlleve el \u00a0adelantamiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0propiamente \u00a0dicho, \u00a0escapan \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0temas \u00a0relativos con la conducta del solicitado en extradici\u00f3n, o \u00a0sobre \u00a0si los hechos que se le imputan han tenido o no ocurrencia, o si han sido \u00a0cometidos \u00a0o \u00a0no por el reclamado, o la valoraci\u00f3n misma de ellos, toda vez que \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0materia \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n pero dentro del tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0 seguido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resulten \u00a0inconducentes \u00a0todos \u00a0aquellos elementos de convicci\u00f3n que se piden siempre con \u00a0miras \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0directa \u00a0o indirectamente aspectos distintos de aquellos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0el concepto, en la medida en que la Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0facultad para reemplazar a las autoridades extranjeras en \u00a0la labor de definici\u00f3n del proceso penal por ellas adelantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Como se ha puntualizado, el concepto est\u00e1 \u00a0definido \u00a0-al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0judicial \u00a0seguida contra el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n- \u00a0como un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0dentro \u00a0del cual no tienen cabida, por lo mismo, cuestionamientos atinentes a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar de su realizaci\u00f3n (siempre que sea en el \u00a0exterior) \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0etc., \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que dichos t\u00f3picos, entre otros, son de exclusiva \u00a0definici\u00f3n de las autoridades del pa\u00eds que eleva la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En esta labor de verificaci\u00f3n formal, por \u00a0tanto, \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0escuchar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0han \u00a0constituido \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, ni es dable \u00a0entrar \u00a0a \u00a0valorar o siquiera reclamar el material aporte de las mismas, como lo \u00a0ha hecho el petente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Visto en la decisi\u00f3n recurrida, que las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el representante del solicitado en extradici\u00f3n JOHN JAIRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASTELLANOS, as\u00ed se diga lo contrario, procuran dilucidar la fuerza y \u00a0fundamento \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0impartida a \u00e9ste por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, su negativa no es materia \u00a0que pueda ser reconsiderada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo \u00a0que \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que se hace a la concreci\u00f3n de los cargos en que se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, bajo el confuso entendido de no encontrar \u00a0equivalente \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, por \u00a0carecer, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0sostiene, \u00a0de la rese\u00f1a de las pruebas en que se funda. A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0basta con recordar que la anotada equivalencia es jur\u00eddica y no \u00a0meramente \u00a0formal, sin que, por tal motivo se le puedan hacer los requerimientos \u00a0que \u00a0 para \u00a0 dicha \u00a0 pieza \u00a0procesal \u00a0est\u00e1n \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0fundamentos \u00a0de la decisi\u00f3n recurrida, \u00a0como es evidente, mantienen plena vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el auto \u00a0fechado \u00a0el 3 de diciembre de 2.003, mediante el cual la Corte neg\u00f3 las pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JOHN JAIRO ALVAREZ \u00a0CASTELLANOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21204 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 11 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2.004) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Sobre \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}