\u00a0 \u00a0 Proceso No 21195 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,.ocho (08) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0calificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de los procesados \u00a0SAADIA \u00a0TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y MANUEL ARMANDO BENAVIDES PULECIO. No obstante, \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales \u00a0de 1990, el se\u00f1or Pablo Sierra \u00a0Naranjo, \u00a0de \u00a090a\u00f1os \u00a0de edad, residente en el municipio de Mesitas del Colegio \u00a0(Cundinamarca), \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0severo \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0vitales, y \u00a0ning\u00fan pariente se hizo cargo de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0a \u00a0vivir a la casa de los esposos JUAN \u00a0LUIS \u00a0VEGA \u00a0TORRES y BLANCA MARGARITA DUE\u00d1AS DE VEGA, quienes le prodigaron los \u00a0cuidados \u00a0necesarios. \u00a0Tambi\u00e9n era visitado por su m\u00e9dico de cabecera, H\u00c9CTOR \u00a0GABRIEL G\u00d3MEZ VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucedi\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pablo \u00a0Naranjo Sierra transfiri\u00f3 sus propiedades ra\u00edces ubicadas en el \u00a0mismo \u00a0municipio, \u00a0por \u00a0precios \u00a0muy \u00a0inferiores a los reales, as\u00ed: uno, a JUAN \u00a0LUIS \u00a0VEGA TORRES y a su esposa BLANCA MARGARITA; y otro, a la se\u00f1ora ELIZABETH \u00a0SALGUERO, esposa del m\u00e9dico H\u00c9CTOR GABRIEL G\u00d3MEZ VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0minutas \u00a0de los instrumentos p\u00fablicos \u00a0fueron elaboradas por la abogada SAADIA PADR\u00d3N G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurrido \u00a0el fallecimiento del se\u00f1or Pablo \u00a0Sierra \u00a0Naranjo, \u00a0la \u00a0abogada \u00a0SAADIA \u00a0PADR\u00d3N G\u00d3MEZ y el se\u00f1or MANUEL ARMANDO \u00a0BENAVIDES \u00a0PULECIO \u00a0otorgaron poder a otro profesional del derecho, y con letras \u00a0de \u00a0cambio supuestamente firmadas por el nonagenario comparecieron en calidad de \u00a0acreedores \u00a0al proceso sucesoral, donde obtuvieron el embargo de algunos bienes. \u00a0Los t\u00edtulos valores resultaron falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca) profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0SAADIA \u00a0TULIA PADR\u00d3N G\u00d3MEZ y MANUEL ARMANDO BENAVIDES PULECIO, por los delitos \u00a0de falsedad en documento privado y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0SADDIA TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JUAN \u00a0LUIS \u00a0VEGA \u00a0TORRES, \u00a0BLANCA \u00a0MARGARITA \u00a0DUE\u00d1AS DE VEGA, \u00a0ELIZABETH \u00a0SALGUERO y H\u00c9CTOR GABRIEL G\u00d3MEZ VEL\u00c1SQUEZ por el delito de estafa. \u00a0(Folio 127 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La anterior decisi\u00f3n fue impugnada por \u00a0los \u00a0defensores; \u00a0y al resolver la apelaci\u00f3n, la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, con providencia del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, la confirm\u00f3, con la \u00fanica modificaci\u00f3n consistente en \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0era \u00a0por \u00a0el delito de abuso de circunstancias de \u00a0inferioridad \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0estafa, \u00a0cobrando as\u00ed fuerza ejecutoria la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario. (Folio 7 cdno. Fiscal\u00edas \u00a0de 2\u00b0 instancia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtida la fase de la causa, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0mediante sentencia del 22 de mayo de \u00a02002, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0SAADIA \u00a0TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y a MANUEL ARMANDO BENAVIDES \u00a0PULECIO, \u00a0a las penas principales de 28 y 27 meses de prisi\u00f3n, respectivamente, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de fraude procesal y estafa; a interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso, a pagar los perjuicios causados \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesados JUAN LUIS VEGA TORRES, BLANCA \u00a0MARGARITA \u00a0 DUE\u00d1AS \u00a0DE \u00a0VEGA, \u00a0ELIZABETH \u00a0SALGUERO \u00a0y \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0GABRIEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0fueron absueltos de todo cargo. (Folio 229 \u00a0cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por el defensor de los condenados y por el apoderado de la parte civil. \u00a0Al \u00a0desatar \u00a0la alzada, en fallo del 14 de febrero de 2003, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3. \u00a0 (Folio \u00a0 28 \u00a0cdno.Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados SAADIA \u00a0TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0MANUEL ARMANDO BENAVIDES PULECIO interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aport\u00f3 \u00a0el libelo.\u00a0 El Tribunal Superior \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para el estudio de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos que se endilga a los procesados \u00a0SAADIA \u00a0TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, MANUEL ARMANDO BENAVIDES PULECIO, JUAN LUIS VEGA \u00a0TORRES, \u00a0BLANCA \u00a0MARGARITA DUE\u00d1AS DE VEGA, ELIZABETH SALGUERO y H\u00c9CTOR GABRIEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0por \u00a0haber operado dicho fen\u00f3meno extintivo de la potestad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0antes de que el expediente llegara a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las previsiones contenidas en los art\u00edculos 83 y 86 \u00a0del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal, falsedad en documento privado y abuso de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0agravado, \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas Delegadas ante los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogota y Cundinamarca la confirm\u00f3. En aquella fecha \u00a0qued\u00f3 \u00a0interrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y a partir del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma establecida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000), que es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el C\u00f3digo Penal anterior, el delito \u00a0de \u00a0 fraude \u00a0 procesal \u00a0 (art\u00edculo \u00a0182) \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os; \u00a0la falsedad en \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 221), \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de hasta 6 a\u00f1os; y el abuso de circunstancias de \u00a0inferioridad \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0360 \u00a0 \u00a0y \u00a0372), \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a06 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0reprime \u00a0 el \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0251 \u00a0y \u00a0267), \u00a0con prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a06 \u00a0meses; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0esta norma es aplicable por \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Trasladando el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno de los delitos atribuidos, independientemente, es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de ejecutoriada de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se dijo, la resoluci\u00f3n acusatoria de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1998. Cinco a\u00f1os \u00a0contados a partir de esa fecha se cumplieron el 26 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0con \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Estado prescribi\u00f3 el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0ni siquiera se radicaba la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca, pues el libelo \u00a0fue presentado el 10 de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0asunto; \u00a0la \u00a0Corte \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el procedimiento \u00a0respecto de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el funcionario de primer \u00a0grado \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0prestadas, \u00a0levantar\u00e1 \u00a0las medias cautelares \u00a0sobre \u00a0los \u00a0inmuebles si a ello hubiere lugar, y se encargar\u00e1 de cancelar todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y pendientes que los implicados tengan por raz\u00f3n exclusiva \u00a0del presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado y abuso de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0agravado, \u00a0contra \u00a0los implicados SAADIA TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, MANUEL ARMANDO BENAVIDES PULECIO, JUAN LUIS VEGA TORRES, BLANCA \u00a0MARGARITA \u00a0 DUE\u00d1AS \u00a0DE \u00a0VEGA, \u00a0ELIZABETH \u00a0SALGUERO \u00a0y \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0GABRIEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos, \u00a0a favor de los ciudadanos SAADIA TULIA \u00a0PADR\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, MANUEL ARMANDO BENAVIDES PULECIO, JUAN LUIS VEGA TORRES, BLANCA \u00a0MARGARITA \u00a0 DUE\u00d1AS \u00a0DE \u00a0VEGA, \u00a0ELIZABETH \u00a0SALGUERO \u00a0y \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0GABRIEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones, levantar\u00e1 las medias cautelares \u00a0sobre \u00a0los \u00a0inmuebles si a ello hubiere lugar, y se encargar\u00e1 de cancelar todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y pendientes que los implicados tengan por raz\u00f3n exclusiva \u00a0del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0procede el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21195 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 016 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,.ocho (08) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Deber\u00eda \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}