\u00a0 \u00a0 Proceso No 21151 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 046 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de BENJAM\u00cdN PUENTES MOLANO, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 2003 por el Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en primera instancia por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, mediante la cual se conden\u00f3 a dicho \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a035 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0como \u00a0autor de los delitos de homicidio y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de uso privativo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0probado \u00a0en \u00a0el proceso, as\u00ed los \u00a0resumi\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201caproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:15 \u00a0horas \u00a0del \u00a0domingo \u00a027 \u00a0de julio de 2000, fue atacado a bala Humberto Valenzuela Guti\u00e9rrez \u00a0cuando \u00a0depart\u00eda \u00a0con \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0el bar Licores la Paisa, ubicado en la \u00a0carrera \u00a03\u00aa \u00a0No. \u00a04-36 \u00a0de esta ciudad. Nadie identific\u00f3 al acompa\u00f1ante ni al \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casi a la misma hora del martes siguiente -31 \u00a0de \u00a0julio- \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0Santander \u00a0de \u00a0esta misma capital, al practic\u00e1rsele \u00a0registro \u00a0al \u00a0menor \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Yanguma \u00a0Luna, se le encontr\u00f3 una pistola \u00a0marca \u00a0Pitero \u00a0Baretta, \u00a0calibe \u00a09 mm., color negra, con n\u00famero G65395Z con dos \u00a0proveedores \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con \u00a0capacidad para 15 cartuchos y 29 de estos. Tambi\u00e9n \u00a0portaba \u00a0licencia \u00a0de tr\u00e1nsito y p\u00f3liza de seguro obligatorio de lamotocicleta \u00a0marca Yamaha DT 175, con placa FVN 80\u00aa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le pareci\u00f3 curioso a la polic\u00eda el porte de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0cuando \u00a0recientemente hab\u00edan ocurrido en esta ciudad \u00a0muertes \u00a0similares con utilizaci\u00f3n de estas armas espec\u00edficamente, de modo que \u00a0interrogados \u00a0los \u00a0retenidos, \u00a0el \u00a0joven \u00a0Diego Fernando expres\u00f3 su voluntad de \u00a0cooperar \u00a0y \u00a0revel\u00f3 conocer a lo relativo a la muerte atr\u00e1s referida, Luego de \u00a0recepcionarle \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0los \u00a0condujo \u00a0al \u00a0barrio Las Palmas, a la casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a054 \u00a0No. \u00a022 A- 27 donde la se\u00f1ora Mar\u00eda Arlecy Suaza \u00a0Trujillo, \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0all\u00ed encontraron a Benjam\u00edn Puentes \u00a0Molano, \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el menor como el compa\u00f1ero o part\u00edcipe en la muerte de \u00a0Valenzuela \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0procediendo \u00a0a su retenci\u00f3n junto con la motocicleta a \u00a0que se refieren los documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0retornaron a la casa en \u00a0busca \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la presencia de aquellos en ella, \u00a0encontrando \u00a0dentro de un lavadero en el patio, otra pistola de la misma marca y \u00a0calibre \u00a0identific\u00e1ndola \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero G64684Z, dos proveedores m\u00e1s con la \u00a0misma \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0portaba \u00a0el joven y completamente cargados, m\u00e1s \u00a0otros \u00a0 diez \u00a0cartuchos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0bola \u00a0pl\u00e1stica \u00a0y \u00a0una \u00a0caja \u00a0con \u00a050 \u00a0cartuchos,para \u00a0un \u00a0gran \u00a0total \u00a0de \u00a0119 de estos elementos. Adem\u00e1s, un celular \u00a0marca Nokia con su respectiva pila y cargador para la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con sustento en el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa el demandante el fallo de segundo grado de violar \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0debido \u00a0a errores en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, \u00a0particularmente \u00a0en la aplicaci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0Diego Fernando Yanguma Luna, que \u00a0califica de fantasioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0sentenciadores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad penal atribuida a su defendido en los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0en el plenario que demuestra \u00a0claramente \u00a0que BENJAM\u00ccN PUENTES MOLANO no pudo cometer el delito por el que se \u00a0le \u00a0conden\u00f3, \u00a0sencillamente porque no se encontraba en el lugar donde ocurri\u00f3. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0declararon \u00a0las personas que se encontraban con el sindicado viendo un \u00a0partido \u00a0de \u00a0f\u00fatbol \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a054 \u00a0No. 22 A- 27 del barrio Las Palmas de \u00a0Neiva, \u00a0a \u00a0una considerable distancia del bar Licores la Paisa, donde tuvo lugar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Humberto Valenzuela Guti\u00e9rrez, y hasta donde no resulta l\u00f3gico \u00a0ni \u00a0razonable \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l hubiera alcanzado a llegar, si se tiene en cuenta que \u00a0el \u00a0evento \u00a0deportivo culimin\u00f3 a las 7:00 p.m. y el il\u00edcito se perpetr\u00f3 a las \u00a07:15 \u00a0p.m.. Mucho menos, es tiempo suficiente para\u00a0 caminar aproximadamente \u00a0cuatro \u00a0cuadras hasta donde lo esperaba otro sujeto en una moto y de ah\u00ed, salir \u00a0en busca de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0testigo, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0disparos \u00a0hacia las 7:15 p.m, mientras ten\u00eda la moto prendida.\u00a0 A esa hora \u00a0la \u00a0gente \u00a0celebraba \u00a0con \u00a0cohetes, torpedos y desfiles de carros el triunfo del \u00a0equipo \u00a0nacional. Estas circunstancias, seg\u00fan el sentido com\u00fan, indican que no \u00a0pudo escuchar nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es contrario a la l\u00f3gica y la experiencia la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Yanguma \u00a0Luna, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0el d\u00eda en que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0vio \u00a0que a VALENZUELA GUTI\u00c9RREZ le se\u00f1alaban la v\u00edctima, pues en ese \u00a0momento, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se encontraba en su residencia del barrio Las Palmas. Lo mismo \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0de la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual, el menor recogi\u00f3 al sindicado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio conocido como subida a Monserrate, pues est\u00e1 probado que salieron \u00a0juntos \u00a0de \u00a0la casa. Tampoco es cre\u00edble que en la huida dejara al parrillero en \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de servicio, puesto que viv\u00edan en el mismo lugar; o que al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0hubiera \u00a0visto a MOLANO PUENTES hablando desde un tel\u00e9fono p\u00fablico, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se encontraba en Algeciras y lleg\u00f3 a Neiva a las \u00a06:30 de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doble \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Polic\u00eda para \u00a0registrar \u00a0la vivienda del menor Yanguma Luna, indica que fue \u00e9l la persona que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la pistola calibre 9mm hallada en el \u00a0lugar, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se cometi\u00f3 el homicidio; y s\u00f3lo \u00e9l sab\u00eda de ello, y que \u00a0en \u00a0su \u00a0af\u00e1n \u00a0por incriminar a un tercero, termin\u00f3 haci\u00e9ndolo con relaci\u00f3n a \u00a0PUENTES \u00a0MOLANO. \u00a0Sin \u00a0embargo, primero se refiri\u00f3 a un Alex como su compa\u00f1ero \u00a0de delincuencia, y \u00e9ste, nada tiene que ver con su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, no existiendo prueba directa \u00a0que \u00a0incrimine \u00a0a su representado, l\u00f3gicamente debe deducirse que no particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0Diego Fernando Yanguma Luna ha \u00a0pretendido \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0el sentenciado sobre las actividades desarrolladas y el sitio donde se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 permiten \u00a0 \u201cpensar \u00a0cualquier cosa, en el plano de lo meramente especulativo, \u00a0pero \u00a0menos \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0material del homicidio \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0solicita de la Corte, se case el fallo \u00a0impugnado y se profiera uno de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0vaguedad \u00a0de las afirmaciones con las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0cuanto a su proposici\u00f3n y \u00a0desarrollo, \u00a0indicativas, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de los b\u00e1sicos \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad, \u00a0permiten \u00a0ab \u00a0initio \u00a0calificar \u00a0de \u00a0inepta la demanda sustentatoria \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, pac\u00edfica y constantemente ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, la naturaleza rogada de este especial \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0exige \u00a0del \u00a0demandante el inaplazable e ineludible \u00a0cumplimiento \u00a0de una serie de requisitos l\u00f3gico-jur\u00eddicos, pues se trata de un \u00a0recurso \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el que, la libertad argumentativa propia de las instancias \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ceder \u00a0ante el rigor de la formalidad impuesta en la propia ley para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sede extraordinaria, pues se trata de desvirtuar la legalidad de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0con \u00a0el que se puso fin a las instancias ordinarias. En este sentido, \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse que son expresos y taxativos los motivos de impugnaci\u00f3n, y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cada \u00a0uno de ellos obedece a un concepto te\u00f3rico propio y diverso \u00a0que impone, por consiguiente su desarrollo de manera particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por eso, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212.3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, uno de los requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0consiste \u00a0en \u00a0indicar \u00a0\u201cla \u00a0causal \u00a0que aduzca para pedir la revocatoria del fallo, indicando en forma clara \u00a0y \u00a0precisa los fundamentos de ella y citando las normas que el recurrente estime \u00a0infringidas\u201d. Esta fundamental exigencia, no aparece \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0si \u00a0bien se dice proponer un cargo con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la causal primera, aduci\u00e9ndose una violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0errores \u00a0de hecho por desconocimiento de las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0no \u00a0menciona de ning\u00fan modo el casacionista las normas que considera \u00a0infringidas, \u00a0ni precisa si el quebranto se present\u00f3 por indebida aplicaci\u00f3n o \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de las normas que regulan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Asimismo, \u00a0aunque \u00a0las \u00a0referencias \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica permitir\u00edan colegir en \u00a0principio \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0proponiendo \u00a0falsos raciocinios, lo cierto es que todo el \u00a0desarrollo \u00a0 argumentativo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0concentra \u00a0en \u00a0descalificar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del menor Diego \u00a0Fernando \u00a0Yanguma \u00a0Luna, a partir de meras afirmaciones o negaciones indefinidas \u00a0del \u00a0 censor, \u00a0 quien \u00a0 considera \u00a0 suficiente \u00a0 sostener \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por dicho testigo no son l\u00f3gicas, razonables o acordes \u00a0al \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0pero \u00a0no \u00a0m\u00e1s. Es decir, no procede, como era su deber, a \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese orden a desquiciar, ah\u00ed s\u00ed, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0dictados de la sana cr\u00edtica, los presupuestos con base en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acopio probatorio permit\u00eda admitir como \u00a0vinculante la versi\u00f3n incriminatoria del declarante citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, el esfuerzo del demandante, \u00a0termina \u00a0reduci\u00e9ndose \u00a0a \u00a0un \u00a0mon\u00f3logo con pretensiones de oponerse como mejor \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0labor \u00a0apreciativa del fallador. Obs\u00e9rvese, que el censor afirma \u00a0reiteradamente \u00a0que su defensor no pudo ser el autor del delito por la pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n \u00a0de hallarse en lugar diferente a la hora en que se cometi\u00f3, y aunque se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas \u00a0como \u00a0testigos \u00a0de ese trascendental hecho, no las \u00a0menciona, \u00a0ni precisa sus versiones, y mucho menos, comenta cu\u00e1l fue el m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores de instancia. Tampoco, por supuesto, se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0los otros elementos de juicio que fueron objeto de ponderaci\u00f3n en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, es claro que la \u00fanica \u00a0decisi\u00f3n que procede es la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del procesado BENJAM\u00cdN PUENTES MOLANO, contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21151 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 046 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}