\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021115 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 043. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., mayo diecinueve (19) de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el Procurador Judicial 117 Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003, mediante la cual confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0dictado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado del mismo \u00a0lugar \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0WILMAR \u00a0 ALBERTO \u00a0 CHAVARRIA \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0ALIRIO \u00a0ANTONIO \u00a0AYALA LOPEZ, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables del concurso de quince (15) delitos de \u00a0homicidio agravado y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 hechos \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0adecuadamente \u00a0sintetizados en el fallo de primer grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre los d\u00edas \u00a017 \u00a0y \u00a018 de enero de 2000, en el corregimiento de Ochal\u00ed, municipio de Yarumal \u00a0(Antioquia), \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0que \u00a0se identificaron como miembros de las \u00a0autodefensas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1, \u00a0portando armas de corto y largo alcance, \u00a0radios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vistiendo \u00a0prendas de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0sus casas a algunas personas que se encontraban en listas \u00a0previamente \u00a0 elaboradas, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0atrio \u00a0de \u00a0la \u00a0iglesia, \u00a0calific\u00e1ndolos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 colaboradores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 guerrilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0d\u00eda \u00a0las \u00a0dejaron \u00a0en libertad, pero al siguiente fueron conducidas hasta un sitio cercano \u00a0al \u00a0 cementerio \u00a0 donde \u00a0las \u00a0hicieron \u00a0tender \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0les \u00a0dispararon \u00a0caus\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran: \u00a0DIANA \u00a0MILENA ARIAS \u00a0ESPINOSA, \u00a0ALCIDES GOMEZ TORRES, GLORIA PATRICIA CHAVARRIA BUILES, WILDER ANDRES \u00a0GARCIA \u00a0VALBUENA, MARTIN DE JESUS TORRES, ROCIO ANALIDA JARAMILLO, HECTOR HERNAN \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0BARRIENTOS \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0DIANA \u00a0MILENA \u00a0ARIAS ESPINOSA, LUIS \u00a0EVERARDO \u00a0TORRES \u00a0ROLDAN, ALVARIO HERNAN TORRES, MARINO ANTONIO URIBE JARAMILLO, \u00a0JUVENAL \u00a0ANTONIO \u00a0TORRES \u00a0ROLDAN, \u00a0DAIRO \u00a0TORRES AREIZA y HUMBERTO ANTONIO MARIN \u00a0GARCIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n el 1\u00ba de febrero \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0 marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ALIRIO \u00a0ANTONIO \u00a0AYALA LOPEZ y como persona \u00a0ausente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 WILMAR \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CHAVARRIA \u00a0JARAMILLO, resolvi\u00e9ndoles su situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0posibles \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, mediante providencias del 8 de febrero y \u00a030 de junio de 2000, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a020 de septiembre de 2000 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0los procesados, como presuntos coautores del concurso de delitos que motiv\u00f3 \u00a0la medida asegurativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, despacho que \u00a0una \u00a0vez \u00a0surtido el rito pertinente profiri\u00f3 fallo el 26 de abril de 2002, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALIRIO \u00a0ANTONIO \u00a0AYALA LOPEZ \u00a0y \u00a0WILMAR \u00a0ALBERTO CHAVARRIA \u00a0JARAMILLO, \u00a0a la pena principal de cuarenta (40) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cuatro mil (4000) salarios m\u00ednimos legales mensuales, y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0como \u00a0coautores penalmente responsables del \u00a0concurso de delitos por los cuales fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior fue impugnada por el \u00a0sindicado \u00a0AYALA \u00a0LOPEZ y por \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 CHAVARRIA \u00a0JARAMILLO, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0fallo del 20 de febrero de 2003, el cual es ahora objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria por parte del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a postular y desarrollar la censura, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0117 \u00a0Judicial \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Antioquia \u00a0expone \u00a0que \u00a0si bien el Ministerio P\u00fablico no impugn\u00f3 el fallo de primer grado \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0esta Sala, carecer\u00eda de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, estima que el yerro que \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0\u201cdesatino \u00a0ocurrido \u00a0en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial\u201d \u00a0se encuentra \u00a0\u201cal \u00a0mismo \u00a0nivel de importancia del de nulidad como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, circunstancia considerada por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u201ccomo una de las hip\u00f3tesis en que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0aunque no hubiese impugnado el fallo de primera instancia, \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 intentar \u00a0 \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0anota \u00a0que \u00a0de \u00a0no reconocerse que le asiste inter\u00e9s para \u00a0acudir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ello \u201cequivale a que se tenga \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como si hubiese contribuido a la producci\u00f3n del vicio \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el protuberante agravio, cuando ni l\u00f3gica ni jur\u00eddicamente ello \u00a0cabe considerarlo as\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, el impugnante plantea un cargo \u00a0\u00fanico \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, formulado al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0determinado \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del estatuto \u00a0procesal \u00a0vigente, \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 del \u00a0mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrarlo expone que el a \u00a0quo conden\u00f3 a los procesados a la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0entonces \u00a0que si se tiene en cuenta \u00a0\u201cque \u00a0se suscit\u00f3 un fen\u00f3meno de sucesi\u00f3n de leyes \u00a0penales \u00a0en \u00a0el tiempo, durante el cual tuvo cumplimiento las conductas punibles \u00a0por \u00a0las que fueron condenados los se\u00f1ores Alirio Antonio Ayala L\u00f3pez y Wilmar \u00a0Alberto \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0Jaramillo, \u00a0esto es, entre el 17 y 18 de enero de 2000, era \u00a0necesario \u00a0para \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0a efectos de la determinaci\u00f3n judicial de la \u00a0pena \u00a0 accesoria, \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0comparativa \u00a0entre \u00a0aquellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0debieron \u00a0advertir \u201cque el art\u00edculo 52 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a024 de julio de 2001, permite imponer la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n de la sanci\u00f3n principal, que para nuestro \u00a0caso \u00a0ser\u00eda de cuarenta (40) a\u00f1os, mientras que el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 365 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 bajo \u00a0cuyo \u00a0imperio \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0facultaba \u00a0infligir \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0en una duraci\u00f3n m\u00e1xima de diez \u00a0(10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0estima \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0en virtud del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0se impon\u00eda aplicar de manera ultraactiva la legislaci\u00f3n vigente \u00a0para \u00a0cuando sucedieron los hechos, y no, aplicar retroactivamente el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 599 de 2000 como ocurri\u00f3 en la sentencia impugnada, \u00a0circunstancia que incide en su legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto, el censor solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0dosificar la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 365 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece que \u00a0si \u00a0\u201cel demandante carece de inter\u00e9s o la demanda no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos se inadmitir\u00e1 y se devolver\u00e1 el expediente al despacho \u00a0de origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0sujeto procesal constituye presupuesto \u00a0para \u00a0ejercitar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de lo decidido mediante la utilizaci\u00f3n de los \u00a0recursos, \u00a0con el prop\u00f3sito de remover, mejorar, atemperar o reparar un agravio \u00a0sufrido \u00a0con la providencia que se reprocha, circunstancia que se hace extensiva \u00a0a este medio impugnaticio extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reiteradamente \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala que de manera general, cuando \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0incluido \u00a0desde \u00a0luego \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0interpone \u00a0o \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0debida forma el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo de primer grado, estando en condiciones efectivas de proceder a \u00a0ello, \u00a0da \u00a0muestras \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0y en tal medida carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0confirmatoria \u00a0de la decisi\u00f3n proferida por el a \u00a0quo, \u00a0pues \u00a0se encuentra imposibilitado \u00a0para \u00a0invocar \u00a0a la hora de nona un presunto o real agravio a fin de legitimarse \u00a0para acudir al referido recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de \u00a0manera excepcional puede \u00a0concurrir \u00a0al recurso de casaci\u00f3n el sujeto procesal que sin haber impugnado el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0se \u00a0le priv\u00f3 del \u00a0ejercicio del recurso de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la sentencia de segundo grado haya desmejorado su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 consulta \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 cause \u00a0alg\u00fan \u00a0agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0proponga mediante un libelo de casaci\u00f3n en forma la nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la conformidad con el fallo s\u00f3lo es v\u00e1lida si el se \u00a0encuentra \u00a0 libre \u00a0de \u00a0incorrecciones \u00a0que \u00a0afecten \u00a0su \u00a0legitimidad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0con ponencia de quien ahora cumple \u00a0igual \u00a0cometido, que el \u201cMinisterio P\u00fablico no est\u00e1 \u00a0exento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0apelar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado, si aspira a adquirir \u00a0legitimidad \u00a0para un eventual recurso de casaci\u00f3n, pues el inter\u00e9s general que \u00a0representa \u00a0o su reconocida condici\u00f3n de imparcialidad, no trastocan la calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, que debe actuar en igualdad de condiciones respecto de los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0sin \u00a0privilegios \u00a0que \u00a0no hayan sido reconocidos por la propia ley para \u00a0fines \u00a0de mayor justicia\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, si el Ministerio P\u00fablico \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ostent\u00f3 la condici\u00f3n de sujeto procesal en la actuaci\u00f3n, no \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado a trav\u00e9s del recurso de alzada, no hay \u00a0constancia \u00a0que tal omisi\u00f3n hubiera sido producto de una especial circunstancia \u00a0que \u00a0se lo impidiera, no fue desmejorada la situaci\u00f3n de los sujetos procesales \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0a \u00a0quo, y no se propone en el \u00a0libelo \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado, evidente resulta que carece de inter\u00e9s para \u00a0acceder al recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0las observaciones que sobre el particular presenta el \u00a0impugnante, \u00a0baste \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0lo que \u00a0determina \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0acudir en casaci\u00f3n, ni se trata de un \u201cformalismo \u00a0 \u00a0extralegal\u201d, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0menester \u00a0resulta \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de preclusividad de las etapas \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y del principio de seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0no \u00a0se \u00a0revivan \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0dejado transcurrir sin \u00a0actuar, salvo en las especiales situaciones ya anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0preferencial y diferente al de los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0bajo el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa del orden jur\u00eddico, de las garant\u00edas fundamentales o \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0que le asiste como representante de la sociedad, pues su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0esta \u00a0sometida a las reglas que gu\u00edan la actividad de los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0y en tal medida le corresponde asumir las cargas impuestas \u00a0por la ley procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0dicho la Sala que \u00a0\u201csi el agente del Ministerio P\u00fablico como todos los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales recibe notificaci\u00f3n de la sentencia de primer grado, \u00a0resulta \u00a0incomprensible que decline el deber de defender el orden jur\u00eddico o de \u00a0activar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0por los derechos o garant\u00edas fundamentales en el momento \u00a0oportuno, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0se produce la decisi\u00f3n de primera instancia donde \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0presentan \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que demandan su cuidado y control \u00a0para \u00a0intentar \u00a0luego su rescate en la extraordinaria sede de casaci\u00f3n, a donde \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0trocando la paritaria condici\u00f3n de sujeto procesal – que implica \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a la regulaci\u00f3n legal del derecho de postulaci\u00f3n – por la de \u00a0privilegiado \u00a0 impugnante \u00a0 per \u00a0saltum\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dado que no se cumple con el presupuesto procesal \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, se impone la inadmisi\u00f3n del libelo de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento penal, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal de declarar desierta la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0que adquiere ejecutoria en la fecha que es \u00a0suscrita y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0117 \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal de Antioquia de conformidad con \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 23 de septiembre de 2003. M.P. Dra. Marina Pulido de Bar\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Providencia \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a01998. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021115 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 043. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., mayo diecinueve (19) de dos mil \u00a0cuatro (2004) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}