\u00a0 \u00a0 Proceso No 21023 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 37 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cinco \u00a0 (05) \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a05 de junio del \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado 83 Penal Municipal de Bogot\u00e1 declar\u00f3 al se\u00f1or Carlos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lea\u00f1o \u00a0Castelblanco \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria. Le impuso las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 5 d\u00edas de salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal, \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de indemnizar los perjuicios causados, y le \u00a0concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo fue apelado por el defensor y ratificado por el Juzgado 50 \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, el 14 de enero del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0nuevo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional, que fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a01985, \u00a0Nohra \u00a0Stella \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Riomalo \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Lea\u00f1o \u00a0 Castelblanco \u00a0contrajeron \u00a0matrimonio, \u00a0uni\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual nacieron dos hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 finales \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Lea\u00f1o \u00a0Castelblanco abandon\u00f3 el hogar y se sustrajo en forma \u00a0parcial a la prestaci\u00f3n de alimentos debidos a sus descendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, el 19 de septiembre \u00a0del \u00a02001 \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego se profirieron las sentencias ya rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0admita la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, pues \u00a0considera \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia sobre \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Si \u00a0la conducta punible se configura cuando el acusado no cumple \u00a0la \u00a0 \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 obligaciones, \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Si \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de protecci\u00f3n se imponen por partes iguales a \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que uno se encuentre imposibilitado para \u00a0hacerlo, la carga completa debe corresponder al \u201cpudiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Propuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 263 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argument\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0 Se \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0equivocado \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csustraerse \u00a0 sin \u00a0justa \u00a0causa \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0legalmente \u00a0debidos\u201d. \u00a0Si \u00a0no \u00a0se hubiera incurrido en esa falencia, el fallo habr\u00eda sido \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 32-1 de la Ley \u00a0599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0aceptaron \u00a0que el sindicado ha respondido de manera \u00a0parcial \u00a0con \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0pero \u00a0dedujeron que ten\u00eda que hacerlo con una \u00a0cuota \u00a0mensual \u00a0fija, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la propia denunciante afirm\u00f3 que ella \u00a0estuvo \u00a0conforme \u00a0con \u00a0que \u00a0dejara \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0estable para que adelantara una \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0como \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0no \u00a0ha podido emplearse, le ha \u00a0correspondido \u00a0a \u00a0ella \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n de los hijos, tarea que pod\u00eda y deb\u00eda \u00a0cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Exigir, como hicieron los falladores, que el padre cargue con la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0retroceso \u00a0jur\u00eddico que desoye los \u00a0deberes de igualdad y solidaridad de la pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pidi\u00f3 a la Sala, profiera un fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala declarar\u00e1 que la demanda de casaci\u00f3n presentada se ajusta \u00a0a las exigencias legales m\u00ednimas. Las siguientes son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias\u2026 \u00a0proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores de distrito judicial\u2026, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0por el delito de inasistencia alimentaria previsto en el art\u00edculo \u00a0263 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por el 270 del C\u00f3digo del Menor, que \u00a0se\u00f1alaba una pena de prisi\u00f3n de 1 a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0233 de la Ley 599 del 2000, prev\u00e9 prisi\u00f3n entre 2 y \u00a04 a\u00f1os para el mismo comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos, era imposible la \u00a0casaci\u00f3n ordinaria, y s\u00ed viable la casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0citada permite la \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0o discrecional, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0esta \u00a0especie \u00a0del recurso extraordinario, que \u00a0debe \u00a0admitir, o no, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0que la Corporaci\u00f3n decida, la ley exige que la parte afectada \u00a0presente \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales demuestre que \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su postulaci\u00f3n sirve para que la Corte se pronuncie respecto de uno \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0presupuestos \u00a0all\u00ed \u00a0reglados: \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia nacional o para \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0puntos \u00a0no \u00a0tratados, o frente a temas que han sido objeto de \u00a0decisiones \u00a0contradictorias,\u00a0 \u00a0o \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con aspectos que deben ser \u00a0actualizados \u00a0por el transcurso del tiempo, o que permitan determinar el alcance \u00a0de alguna disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. El casacionista, en forma razonada, con \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad de que la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desarrolle \u00a0los \u00a0alcances del tipo penal de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0debe entender como \u201csustracci\u00f3n sin justa causa a la prestaci\u00f3n de \u00a0alimentos legalmente debidos a sus descendientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque los jueces -seg\u00fan transcripciones que hizo de \u00a0sus \u00a0sentencias- \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado ha cumplido de manera \u00a0parcial ese compromiso, que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0imposibilitado \u00a0para hacerlo plenamente, y que, como contrapartida, \u00a0la \u00a0 querellante \u00a0 s\u00ed \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 recursos. \u00a0 Si \u00a0 es \u00a0as\u00ed \u00a0\u2013agreg\u00f3-, \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 judicial \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0esa clase de responsabilidades deben ser compartidas de manera \u00a0solidaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del demandante son atendibles, pues \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0no \u00a0existe un desarrollo preciso de la jurisprudencia, debido a \u00a0que \u00a0por raz\u00f3n de la punibilidad prevista en la ley son muy escasos los eventos \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria que arriban a la Corte en b\u00fasqueda de creaci\u00f3n o \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esos \u00a0motivos, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se agrega que el libelo re\u00fane las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0m\u00ednimas \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, se habilitar\u00e1 el recurso impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Admitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Correr \u00a0 traslado \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0al \u00a0Procurador Delegado en lo Penal, para que rinda su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21023 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cinco \u00a0 (05) \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}