\u00a0 \u00a0 Proceso No 20985 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0035\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de abril de \u00a0dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0con sede en Cali y el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 HENRY \u00a0ORLANDO \u00a0JIM\u00c9NEZ VALENCIA y otros \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de concierto para delinquir, falsedad en documentos \u00a0p\u00fablicos y privados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a09 \u00a0de junio de 2000, el intendente \u00a0GERARDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VALD\u00c9S \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0documentos espurios para demostrar matrimonios \u00a0civiles, \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0pasaportes, \u00a0pasajes \u00a0a\u00e9reos, \u00a0cartas \u00a0de \u00a0invitaci\u00f3n, \u00a0sellos \u00a0y \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0presentar ante las \u00a0diferentes \u00a0embajadas \u00a0acreditadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0entre \u00a0las cuales, la de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica con el prop\u00f3sito de solicitar visa para el ingreso \u00a0a dichos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a037 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de la investigaci\u00f3n preliminar se \u00a0interceptaran \u00a0algunos \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, la ampliaci\u00f3n del \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0intendente \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VALDES, quien en esta oportunidad \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0principales \u00a0cabecillas de esa organizaci\u00f3n a los alias CHARLY, \u00a0RAFAEL \u00a0N., \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0N., \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ser identificados se orden\u00f3 su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada la instrucci\u00f3n, el Fiscal 89 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de Cali, calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 VALENCIA, \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0ANDRADE \u00a0SILVA, \u00a0EULOGIA \u00a0DE JES\u00daS GUERRERO PRADO, \u00a0ARNOLD \u00a0BUENO \u00a0VALENCIA, \u00a0SILVIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0PERLAZA y RICARDO CABEZAS \u00a0CA\u00d1ADA, \u00a0como \u00a0probables \u00a0autores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de concierto para \u00a0delinquir y contra la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al que le correspondi\u00f3 el proceso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0enfatizar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0exceso \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0afronta \u00a0ese Despacho \u00a0Judicial, \u00a0declar\u00f3 su incompetencia para continuar conociendo de la actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adujo, \u00a0en primer lugar, que la Corte Constitucional al declarar \u00a0ajustado \u00a0a la Carta Pol\u00edtica del Decreto 2001 de 2002, lo hizo para los hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia y, en segundo lugar, precis\u00f3 que \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a los acusados son de concierto para delinquir, en concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados. Empero, seg\u00fan el Decreto \u00a0Legislativo \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 la justicia especializada, en los casos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0– \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0dar\u00eda eventualmente competencia – \u00a0solamente \u00a0conoce de ellos cuando esa conducta es agravada por el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, lo que no acontece en nuestro caso, ya que la \u00a0finalidad \u00a0delictiva, \u00a0como \u00a0se \u00a0dice \u00a0en \u00a0el \u00a0calificatorio, ten\u00eda como objeto \u00a0presentar \u00a0en \u00a0la \u00a0embajada \u00a0americana, \u00a0con el fin de obtener visas, documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados \u00a0falsos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0eran \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0certificados \u00a0del DAS, etc.\u201d Por lo tanto, considera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para seguir conociendo de este asunto radica en el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 – \u00a0 Reparto \u00a0\u2013 de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, lleg\u00f3 el proceso al \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del Circuito de la mima ciudad, el que rehus\u00f3 la competencia \u00a0que le deriva el Juzgado colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0como \u00a0motivo \u00a0para \u00a0no \u00a0conocer del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0al \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite inherente a la causa entr\u00f3 a regir, de \u00a0nuevo, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 que establece en el art\u00edculo 14 que \u201cEl \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados\u201d, \u00a0entonces, por efectos de la declaratoria de inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, como lo se\u00f1alado la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la competencia radica en los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual devuelve la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por su parte, el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cali, insiste en su incompetencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, la fundamenta haciendo menci\u00f3n a pronunciamientos de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte, atinentes a la vigencia de las normas derogadas por una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0fuere declarada inexequible y, a los efectos, \u00a0de la favorabilidad en relaci\u00f3n con el juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0remite la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del Circuito de Cali y el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0dirimirlo con arreglo a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debe \u00a0precisarse, \u00a0inicialmente, que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias fue trabada debidamente, por cuanto los colisionantes \u00a0observaron \u00a0con rigor los requisitos previstos en el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, exponiendo los motivos por los cuales cada uno de ellos se \u00a0niega \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en contra de HENRY \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0otros \u00a0por el concurso de delitos de concierto para \u00a0delinquir y falsedad en documentos p\u00fablicos y privados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La determinaci\u00f3n de la competencia para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0controversia \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0se rehusan a admitirla, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 suficientemente \u00a0aclarada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Es \u00fatil recordar, en primer lugar, que \u00a0mediante \u00a0decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica declar\u00f3 el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, inicialmente, por 90 d\u00edas, que se prorrogaron \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0a trav\u00e9s del decreto 2555 de 2002 y por medio del decreto 245 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0dispuso \u00a0nueva \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0por \u00a0similar t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio de las facultades derivadas del \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el decreto 2001 del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 con la finalidad de establecer mecanismos jur\u00eddicos \u00a0eficaces \u00a0contra \u00a0la \u00a0delincuencia organizada, modificando la competencia de los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas de mayor impacto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte Constitucional mediante \u00a0sentencia \u00a0C-312 \u00a0del \u00a0pasado \u00a029 de abril, declar\u00f3 inconstitucional el decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual el Gobierno Nacional prorrog\u00f3 el estado de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0 interior; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0declarada, \u00a0los decretos proferidos al amparo del estado de excepci\u00f3n perdieron \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0recobr\u00e1ndola \u00a0aquellas leyes ordinarias que fueron suspendidas y \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0regulando \u00a0la materia, tal como ocurri\u00f3 con la Ley 733 de 2002 la \u00a0cual \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados la competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de las conductas il\u00edcitas all\u00ed mencionadas, tal como se \u00a0establece \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del art\u00edculo 14, pues no se alberga ninguna duda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su vigencia, porque comenz\u00f3 a regir inmediatamente para todos los \u00a0asuntos, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0principios generales de aplicaci\u00f3n de la ley penal en \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0como \u00a0lo \u00a0orientan \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0y \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a018872. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0\u201cEl \u00a0conocimiento de los delitos se\u00f1alados en esta \u00a0ley \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u201d \u00a0y como quiera que el art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0reprodujo \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica contenida en el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con algunas variaciones en la modalidad especial prevista en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, la competencia fue atribuida de manera \u00a0expresa \u00a0a \u00a0los juzgados penales del circuito especializados, independientemente \u00a0de la imputaci\u00f3n de circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se tiene establecido que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se reanud\u00f3 la vigencia de la Ley 733 de 2002, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u201cconcierto para delinquir\u201d en cualquiera de sus \u00a0modalidades \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos, habida consideraci\u00f3n de que \u00a0en \u00a0la \u00a0precitada \u00a0ley \u00a0no \u00a0se \u00a0precisaron condicionamientos ni excepciones, tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 all\u00ed \u00a0enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando el conocimiento del proceso al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de la ciudad de Cali, el que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0lo cual, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de la Sala, se \u00a0le remitir\u00e1 el proceso para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0conocer esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 Despacho \u00a0 colisionante \u00a0 envi\u00e1ndole \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n con sede en Cali, al que se \u00a0le remitir\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA . M. P.\u00a0 Dra.: PULIDO DE BAR\u00d3N, Marina autos de 17 de \u00a0junio \u00a0y \u00a08 \u00a0de julio de 2003. Dr. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, \u00c1lvaro Orlando 8 de julio de \u00a02003, entre otras.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.\u00a0 M.P. Dr. SOLARTE PORTILLA, Mauro. Auto,\u00a0 junio \u00a024 \u00a0de \u00a02003. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS, Herman, Auto, agosto 6 de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20985 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0035\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de abril de \u00a0dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}