\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020981 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa misma ciudad, para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de extinci\u00f3n de dominio de la motocicleta de placas \u00a0OUF 01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 17 de marzo de 1995, en la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Alirio G\u00f3mez Garc\u00eda le fue incautada una motocicleta \u00a0marca \u00a0Suzuki \u00a0color verde de placas OUF 01 por encontrarse alterados los signos \u00a0de identificaci\u00f3n del rodante (regrabaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, la Fiscal\u00eda 27 de Cali \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se practicaron varios \u00a0experticios \u00a0t\u00e9cnicos con el objeto de esclarecer su verdadera identificaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0que \u00a0arrojaron \u00a0como \u00a0resultado \u00a0que \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0motor y chasis son \u00a0regrabados y por lo tanto el veh\u00edculo quedaba sin identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0y argumentando que hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0bien pod\u00eda ser \u00a0recuperado \u00a0o \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0alg\u00fan interesado sin que se hubiera procedido en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0152 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a la que le hab\u00eda sido \u00a0asignado \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de marzo de 1999, decide dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 administrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0implementando \u00a0el \u00a0procedimiento se\u00f1alado en el Decreto 2699 de 1991, art\u00edculo \u00a0156 ordinal 6\u00b0, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0156. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de la Naci\u00f3n administrados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c …\u201d \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Los \u00a0bienes \u00a0incautados \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0cuando \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0desde la fecha que puedan ser \u00a0recuperados \u00a0por \u00a0los \u00a0interesados \u00a0\u00e9stos \u00a0no lo hagan, o desde su incautaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se trate de bienes sin due\u00f1o conocido. Vencido el t\u00e9rmino de que trata \u00a0este \u00a0numeral, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud del Fiscal General, \u00a0avisar\u00e1 \u00a0al \u00a0interesado, \u00a0por \u00a0correo \u00a0certificado \u00a0a la \u00faltima direcci\u00f3n que \u00a0aparezca \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en un \u00a0peri\u00f3dico \u00a0de \u00a0amplia \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0se trate de bienes sin \u00a0due\u00f1o \u00a0conocido, \u00a0que \u00a0en un plazo no mayor de un mes contado desde la fecha de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0o \u00a0publicaci\u00f3n del aviso, deber\u00e1 justificar por medio id\u00f3neo el no \u00a0retiro \u00a0oportuno \u00a0de \u00a0las sumas de dinero o los bienes, so pena de su p\u00e9rdida a \u00a0favor \u00a0 del \u00a0Estado. \u00a0Transcurrido \u00a0este \u00a0plazo, \u00a0el \u00a0juez \u00a0decidir\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio del que trata este numeral y proceder\u00e1 en consecuencia. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no cabe recurso alguno pero podr\u00e1 ser acusada ante los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia.\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en un peri\u00f3dico de \u00a0amplia \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0en \u00a0la citada disposici\u00f3n, el 8 de noviembre de \u00a01999 \u00a0lo \u00a0env\u00eda \u00a0al \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito de Cali para que se asuma \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, la Fiscal\u00eda dicta auto \u00a0inhibi\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 iniciar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0ordena \u00a0el \u00a0archivo \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0del 13 de marzo de 2000, el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali decide no pronunciarse acerca de la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio elevada por la fiscal\u00eda, pues, entre otras \u00a0razones, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0constitucional \u00a0ni \u00a0razonable \u00a0que se declare la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0no vinculados a un proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho de que el propietario del bien fue \u00a0omisivo \u00a0en \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que se traduce en sancionar el descuido como \u00a0delito. \u00a0Apoya \u00a0sus argumentos en la sentencia C-389 1994 proferida por la Corte \u00a0Constitucional, en tanto as\u00ed lo expres\u00f3 esa Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivos \u00a0\u00e9stos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0devuelve las \u00a0diligencias a la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias por la Fiscal\u00eda \u00a0132 \u00a0Seccional, \u00a0a la que se le reasignaron, vuelve a enviarlas al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000, manifestando su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n e insistiendo en la tramitaci\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0dominio, para lo cual propone colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 Penal del Circuito de Cali, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a026 de marzo de 2003 (tres a\u00f1os despu\u00e9s), advierte \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y entendiendo que el \u00a0art\u00edculo \u00a0156 \u00a0del \u00a0Decreto 2699 de 1991 fue derogado por el art\u00edculo 11 de la \u00a0Ley \u00a0793 \u00a0de 2002, norma \u00faltima que fija la competencia para el conocimiento de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0en \u00a0los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0decide enviar el tr\u00e1mite a esos despachos en la ciudad de Cali \u00a0y \u00a0en \u00a0caso de que no sean compartidos los argumentos propone colisi\u00f3n negativa \u00a0de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Juez 1\u00aa Penal del Circuito Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, en decisi\u00f3n del 22 de mayo de 2003, decide aceptar el \u00a0conflicto \u00a0alegando \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio posee asiento \u00a0constitucional, \u00a0distinguible \u00a0de \u00a0otras \u00a0figuras \u00a0como \u00a0el decomiso, las que no \u00a0obstante \u00a0tener \u00a0igual \u00a0finalidad \u00a0se rigen por un procedimiento diferente, as\u00ed \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional, para lo cual cita la sentencia C-389 del \u00a01\u00b0 de septiembre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente asevera que en estas condiciones, \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0comiso \u00a0se \u00a0debe \u00a0llevar \u00a0a cabo conforme la ley de extinci\u00f3n de \u00a0dominio. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0dice, cuando se trata de una motocicleta que no ha sido \u00a0reclamada \u00a0 por \u00a0su \u00a0propietario, \u00a0no \u00a0hace \u00a0falta \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0\u201ctan \u00a0elaborado\u201d como la \u00a0acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0que \u00a0precedieron \u00a0la Ley 793 de 2002 no quedaron derogadas al entrar en \u00a0vigor \u00a0esta \u00a0normatividad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser as\u00ed entender\u00eda que la prevista en el \u00a0C\u00f3digo Agrario, ahora de Minas, debe someterse a la Ley 793. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dice \u00a0la \u00a0juez, \u00a0la citada Ley 793 \u00a0tiene \u00a0como \u00a0antecedente \u00a0la \u00a0Ley 333 de 1996, cuyos fines y prop\u00f3sitos no eran \u00a0otros \u00a0que \u00a0dar elementos para combatir la delincuencia organizada, especialidad \u00a0que \u00a0permanece \u00a0hoy \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo 2\u00b0 del art\u00edculo 2\u00b0 de aquella \u00a0normatividad \u00a0se \u00a0enumeran \u00a0una \u00a0seria \u00a0de \u00a0conductas que causan da\u00f1o al tesoro \u00a0p\u00fablico y la moral social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, dentro de sus argumentaciones, \u00a0se\u00f1ala la Juez Penal del Circuito Especializada de Cali: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0\u2013salvo \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de que trata el art. 392 del C. de P.P.- para que un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado asuma el conocimiento de un proceso de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio, seg\u00fan las voces de la Ley 793 de 2002, es \u00a0que \u00a0se hubiere proferido declaratoria de procedencia en ese tr\u00e1mite, por parte \u00a0de \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0competente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0la presente eventualidad no ha \u00a0tenido lugar.\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0motivos, \u00a0acepta \u00a0el conflicto y \u00a0env\u00eda las diligencias a la Corte para que lo dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Esta Sala \u00a0es \u00a0la facultada para dirimir la presente colisi\u00f3n negativa de competencias que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 9\u00b0 Penal del Circuito de Cali y el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, as\u00ed lo dispone el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Para \u00a0resolver \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan los motivos que \u00a0llevan \u00a0al \u00a0bien incautado a estar a disposici\u00f3n de un tr\u00e1mite judicial, y que \u00a0sirve de pilar para la controversia entre los jueces enfrentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0mueble; \u00a0de \u00a0una \u00a0motocicleta; \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se ha de predicar que es un objeto que no se requiere \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0finalizado \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria y se orden\u00f3 su archivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0no se estableci\u00f3 que \u00a0alguien \u00a0hubiera \u00a0reclamado \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n, alegando ser propietario o tenedor \u00a0del rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0condiciones llevan a concluir que tal \u00a0bien \u00a0debe \u00a0ser \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la autoridad competente encargada de \u00a0adelantar \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0bien \u00a0vacante \u00a0o \u00a0mostrenco, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y dentro de los par\u00e1metros se\u00f1alados en el art\u00edculo 422 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0como \u00a0es que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0quien eventualmente se le adjudicar\u00eda el bien, debe as\u00ed demandarlo \u00a0ante el juez civil que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, advirti\u00f3 esta Sala en torno a la \u00a0condici\u00f3n y situaci\u00f3n de tales bienes, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0el art\u00edculo 156 del Decreto 2699 de \u00a01.991, \u00a0no \u00a0derogado \u00a0ciertamente por el Decreto 261 de 2.000, que preve\u00eda otra \u00a0especie \u00a0de decomiso, procedente en consecuencia al interior del proceso penal y \u00a0no \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0propiamente dicha de extinci\u00f3n de dominio, en vigencia de esa \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultaba \u00a0aplicable \u00a0residualmente, y en la medida en que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0no \u00a0reclamados, \u00a0afectados \u00a0en \u00a0el proceso penal, no se trataren de \u00a0aquellos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0las \u00a0causales y actividades de que trataba el art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 333, ni se hubiere dispuesto en su respecto el decomiso a que se \u00a0refer\u00eda el art\u00edculo 60 del Decreto 2700 de 1.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0aplicabilidad \u00a0residual \u00a0de dicha norma \u00a0persiste \u00a0hoy, \u00a0en vigencia de las Leyes 599 y 600 de 2.000 y 793 de 2.002, pues \u00a0al \u00a0juez, \u00a0al \u00a0que concierna el asunto penal seg\u00fan los factores de competencia, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0disponer \u00a0el \u00a0decomiso definitivo, seg\u00fan el procedimiento all\u00ed \u00a0establecido, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0o providencia que produzca efectos equivalentes, de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que, \u00a0afectados en un proceso penal, no sean reclamados, y en tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0traten \u00a0de \u00a0los referidos en las causales y actividades se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 793 de 2.002, ni de los mencionados en los art\u00edculos \u00a064 \u00a0y \u00a067 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0pues en relaci\u00f3n con los primeros debe \u00a0adelantarse \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0fiscal delegado ante el juez competente para dictar sentencia de \u00a0extinci\u00f3n, \u00a0que \u00a0lo \u00a0es el penal del circuito especializado, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0793, \u00a0mientras que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los segundos, \u201cque no se requieran para la investigaci\u00f3n o que \u00a0no \u00a0sean \u00a0objeto \u00a0material o instrumentos o efectos con los que se haya cometido \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0que provengan de su ejecuci\u00f3n o que no se requieran a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0ser\u00e1n \u00a0devueltos \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fueran \u00a0incautados\u201d, \u00a0pero \u00a0\u201csi \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0al due\u00f1o, poseedor o tenedor de los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0los \u00a0objetos \u00a0no \u00a0son reclamados, ser\u00e1n puestos a disposici\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0encargada \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0respecto de los \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0vacantes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0mostrencos\u201d.1 \u00a0 \u00a0(destaca \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien es cierto la autoridad que ha \u00a0debido \u00a0enviar las diligencias a la Fiscal\u00eda 132 Seccional de la ciudad de Cali \u00a0era \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 Penal del Circuito de esa misma ciudad, es claro que en la \u00a0actualidad \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dos \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0rechazan \u00a0la \u00a0competencia,\u00a0 \u00a0como \u00a0son \u00a0dos los jueces enfrentados, ser\u00edan destinatarias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0este \u00a0momento, \u00a0luego \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0es \u00a0aparente \u00a0y no \u00a0real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la Sala se abstendr\u00e1 de desatar la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado 9\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0citado, \u00a0como \u00a0quiera que en todo caso no se comprueba la concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0declarar \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio, es decir para \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0793 de 2002 para cuyos casos el \u00a0competente es el juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace no por efectos de \u00a0competencia, \u00a0sino para que lo remita igualmente a la Fiscal\u00eda 132 Seccional de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0fin de que se inicien los tr\u00e1mites para buscar la declaratoria de bien \u00a0mostrenco o vacante \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia propuesta por los Juzgados \u00a09\u00b0 \u00a0Penal del Circuito y 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cali, conforme \u00a0lo antes dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 \u00a0Devolver \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0al Juzgado 9\u00b0 Penal del Circuito de Cali para \u00a0que \u00a0sea \u00a0remitido \u00a0igualmente \u00a0a la Fiscal\u00eda 132 Seccional a efectos de que se \u00a0inicien \u00a0los tr\u00e1mites correspondientes ante los jueces civiles y as\u00ed buscar la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 bien \u00a0mostrenco \u00a0o \u00a0vacante \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 6 de agosto de 2003. M.P. Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020981 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0034 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}