{p}<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
<\/p>\n
CUI: 73001220400020240110900<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 142089<\/p>\n
STP577-2025<\/p>\n
(Aprobado acta n \u00b09)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticinco (2025).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Competencia<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala es competente para conocer de la presente impugnaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que la decisi\u00f3n de primera instancia fue emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, de la cual esta Corporaci\u00f3n es superior funcional.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Caso concreto. De la configuraci\u00f3n de un hecho superado<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01.- Hay situaciones en las que los supuestos de hecho que daban lugar a la eventual amenaza de violaci\u00f3n o desconocimiento de derechos constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se superaron, dejando de existir el objeto jur\u00eddico respecto del cual la autoridad judicial, en sede constitucional, deb\u00eda adoptar una decisi\u00f3n. Dicho fen\u00f3meno, se denomina carencia actual de objeto, y se configura en tres eventos: hecho superado, da\u00f1o consumado o situaci\u00f3n sobreviniente (CC T-543-2017). En particular, el hecho superado se da cuando durante el tr\u00e1mite de tutela se satisfacen por completo las pretensiones del accionante a partir de la conducta desplegada por el agente transgresor (CSJ STP8836-2023, STP12081-2023, STP16172-2022, STP16457-2022, STP16969-2022; Cfr. CC SU-522-2019 y T-532-2020).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02.- El 14 de noviembre de 2024, ANCIZAR CARDOSO RODR\u00cdGUEZ instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela con el objetivo de proteger sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y debido proceso. En concreto, requiri\u00f3 que “se ordene a la Subdirecci\u00f3n General de Apoyo Centro Sur Seccional Tolima de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a poner en conocimiento del Tribunal Administrativo del Tolima la actuaci\u00f3n administrativa y remita a este peticionario los comprobantes de eficaz radicaci\u00f3n”.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03.- El 25 de noviembre de 2024, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela por carencia actual de objeto por hecho superado, para lo cual indic\u00f3 que\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De la informaci\u00f3n acopiada, se vislumbra que, contrario a lo aseverado por el actor, la subdirecci\u00f3n regional de apoyo centro sur s\u00ed dio tr\u00e1mite al recurso de insistencia de que trata el art.26 de la Ley 1755 de 2015, habi\u00e9ndolo remitido a la autoridad judicial competente, esto es, el Tribunal Administrativo del Tolima, desde el 23 de octubre de 2024, v\u00eda correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, por error involuntario de la precitada entidad, no se comunic\u00f3 oportunamente sobre esa actuaci\u00f3n al peticionario, lo que conllev\u00f3 a que considerara vulnerados sus derechos fundamentales.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Esa irregularidad, se subsan\u00f3 el pasado 15 de noviembre. A la direcci\u00f3n electr\u00f3nica aportada por el libelista elveedorquevigilasentidades@gmail.com, se envi\u00f3 la trazabilidad del tr\u00e1mite impetrado al recurso de insistencia, del que se verifica su radicaci\u00f3n ante el Tribunal Administrativo del Tolima, el 23 de octubre \u00faltimo. (sic).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04.- ANCIZAR CARDOSO RODR\u00cdGUEZ present\u00f3 impugnaci\u00f3n al fallo se\u00f1alando que “Se contin\u00faa generando vulneraci\u00f3n al debido proceso por cuanto el Tribunal Administrativo del Tolima todav\u00eda no avoca conocimiento del recurso de insistencia interpuesto por el suscrito accionante; En consecuencia, ruego al superior funcional de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, modificar la decisi\u00f3n de primera instancia para conceder el amparo, y, seguidamente, ordenar o exhortar al honorable Tribunal Administrativo del Tolima a avocar y tramitar con celeridad el conocimiento del mentado recurso y as\u00ed efectivizar el principio constitucional de la pronta y cumplida justicia”.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05.- La Sala considera que, tal como lo declar\u00f3 el Tribunal en la primera instancia, se configura la carencia actual de objeto por hecho superado, como se pasar\u00e1 a explicar.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 5.1.- Con la interposici\u00f3n del amparo, el accionante no buscaba otro fin m\u00e1s que la accionada trasladara el recurso de insistencia al competente, para que aquel, diera tr\u00e1mite al mismo conforme las reglas del art\u00edculo 26 de la Ley 1755 de 2015.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05.2.- Al ser vinculada en la primera instancia, la Subdirecci\u00f3n General de Apoyo Centro Sur Seccional Tolima respondi\u00f3 que el 23 de octubre de 2024 se hizo traslado del recurso de insistencia al Tribunal Administrativo del Tolima, pero por un error involuntario no se adjunt\u00f3 el correo del peticionario, por lo cual no pudo conocer que el recurso ya se hab\u00eda enviado al Tribunal. Sin embargo, la accionada manifest\u00f3 que el 15 de noviembre subsiguiente se envi\u00f3 el comprobante de la radicaci\u00f3n del recurso al correo que el actor dispuso para notificaciones.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05.3.- En la informaci\u00f3n obrante en el expediente, la Sala observa que, en efecto, el 15 de noviembre de 2024 el accionante fue notificado v\u00eda correo electr\u00f3nico de la radicaci\u00f3n del recurso ante el Tribunal Administrativo del Tolima:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a06.- Ahora bien, no es de recibo para la Sala el argumento expuesto en el escrito de impugnaci\u00f3n por parte del actor, ya que dicha pretensi\u00f3n va orientada a exigirle al Tribunal Administrativo del Tolima que avoque conocimiento del recurso, lo cual difiere de lo solicitado en el escrito de tutela, esto es, que se le ordenara a la accionada trasladar el recurso interpuesto al competente para resolverlo. As\u00ed, en virtud del principio de congruencia, mediante la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela el accionante no puede elevar una pretensi\u00f3n distinta a la que indic\u00f3 en el escrito inicial, pues la impugnaci\u00f3n debe guardar relaci\u00f3n con lo decidido en el fallo atacado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a07.- Siendo as\u00ed, la Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera instancia en la que se declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. Confirmar la sentencia impugnada.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. Disponer el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase,<\/p>\n
<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria<\/p>\n
Tutela de segunda instancia<\/p>\n
Radicado n.\u00b0 142089<\/p>\n
CUI: 73001220400020240110900<\/p>\n
ANCIZAR CARDOSO RODR\u00cdGUEZ<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N\u00a0 Magistrada ponente CUI: 73001220400020240110900 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 142089 STP577-2025 (Aprobado acta n \u00b09) \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0 a. Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala es competente para conocer de la presente impugnaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-84092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}