{p}<\/p>\n
<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00ba 2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
<\/p>\n
STP1725-2025<\/p>\n
Radicado No. 142552<\/p>\n
Acta 011<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025)<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS HERN\u00c1N ORTIZ ATUESTA en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn y del Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de esa ciudad.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
II. ANTECEDENTES<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. La demanda. LUIS HERN\u00c1N ORTIZ ATUESTA expuso que, en el proceso 050016000207201801166, el 6 de noviembre de 2019 el Juzgado 14 Penal del Circuito de Medell\u00edn lo conden\u00f3 a 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor de acceso carnal y actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os y de demanda de explotaci\u00f3n sexual comercial con menor de 18 a\u00f1os. El 11 de marzo de 2020 la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. El 6 de septiembre de 2023 la Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0El 15 de diciembre de 2022 propuso “incidente de nulidad” contra la sentencia de primera instancia. El 10 de abril de 2023 el Juzgado 14 Penal del Circuito de Medell\u00edn no accedi\u00f3 a ello y le neg\u00f3 su libertad. \u00c9l apel\u00f3. El 1\u00b0 de junio siguiente el Tribunal Superior de ese distrito anul\u00f3 el tr\u00e1mite y rechaz\u00f3 de plano el requerimiento. En este contexto, el 5 de agosto de 2024 el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de esta ciudad asumi\u00f3 la vigilancia de la actuaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Argument\u00f3 que esta decisi\u00f3n es incorrecta, pues la sentencia condenatoria en su contra no est\u00e1 ejecutoriada. Por estos motivos, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra del Tribunal y el Juzgado de Penas mencionados, por la posible vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso. Pidi\u00f3 a la Corte dejar sin efectos el auto del 5 de agosto de 2024.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. Tr\u00e1mite de la acci\u00f3n. El 17 de enero de 2025 la Sala admiti\u00f3 la acci\u00f3n, vincul\u00f3 al Juzgado 14 Penal del Circuito de Medell\u00edn, a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad y a las dem\u00e1s partes e intervinientes del proceso penal 050016000207201801166 y corri\u00f3 traslado de la tutela.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Las respuestas. Fueron las siguientes:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0a. La Sala Penal del Tribunal de Medell\u00edn inform\u00f3 que el 13 de diciembre 2024 rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de LUIS HERN\u00c1N contra el auto, mediante el cual el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de esa ciudad asumi\u00f3 la vigilancia de la pena a \u00e9l impuesta.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0b. Los Juzgados 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y 14 Penal del Circuito, ambos de Medell\u00edn, informaron que el 6 de septiembre de 2023 qued\u00f3 ejecutoriada la condena en contra del accionante.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0c. Las Fiscal\u00edas Seccionales 14 y 99 y la Procuradur\u00eda 121 Judicial II Penal, todas de Medell\u00edn, argumentaron que las autoridades judiciales demandadas no han vulnerado los derechos fundamentales del actor.<\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. Competencia. Seg\u00fan el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un tribunal superior de distrito judicial.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. La acci\u00f3n de tutela. El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda persona podr\u00e1 acudir a este mecanismo para demandar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales, cuando ellos sean vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades o de los particulares, en los casos que determine la ley. El amparo solo procede cuando el interesado no disponga de otro medio de defensa judicial, a menos que lo promueva transitoriamente para evitar un perjuicio irremediable.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Caso concreto. LUIS HERN\u00c1N considera vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, ya que, seg\u00fan \u00e9l, la sentencia del 6 de noviembre de 2019, mediante la cual el Juzgado 14 Penal del Circuito de Medell\u00edn lo conden\u00f3 como responsable de delitos sexuales en contra de menores, no est\u00e1 ejecutoriada. Por ello, el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de esta ciudad no puede asumir su vigilancia.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. Puestas as\u00ed las cosas, de las pruebas recaudadas en la actuaci\u00f3n, la Corporaci\u00f3n advierte que el 6 de septiembre de 2023 la Corte Suprema de Justicia, mediante auto AP2691-2023, inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n en contra de la sentencia del 11 de marzo de 2020, por medio de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3 la primera sentencia condenatoria referida. En tal virtud, esta qued\u00f3 ejecutoriada el 6 de septiembre de 2023.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, el 5 de agosto de 2024 el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Medell\u00edn asumi\u00f3 la vigilancia de la sanci\u00f3n correspondiente. Adem\u00e1s, el 2 de septiembre siguiente le comunic\u00f3 al demandante, por videollamada, que “la sentencia se encuentra legalmente ejecutoriada al haberse agotado en debida forma cada uno de los recursos legales y las acciones que instaur\u00f3 en su curso (…)”.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Hern\u00e1n instaur\u00f3 reposici\u00f3n y, en subsidio, apelaci\u00f3n en contra del auto referido. El 23 de octubre de 2024 el Juzgado de Penas no reconsider\u00f3 su determinaci\u00f3n. El 13 de diciembre de ese a\u00f1o la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn rechaz\u00f3, por improcedente, la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. Ante este panorama, la Sala no advierte que las autoridades demandadas hayan vulnerado los derechos fundamentales del actor. Al contrario, le explicaron que su condena est\u00e1 en firme y, por ello, el Juzgado de Penas asumi\u00f3 su vigilancia. El solo hecho de que \u00e9l tenga un punto de vista diferente sobre esa realidad procesal no involucra la lesi\u00f3n de tales derechos y, menos a\u00fan, legitima una protecci\u00f3n constitucional que es claramente inviable.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, la Corporaci\u00f3n negar\u00e1 el amparo demandando.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N.\u00ba 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. Negar la solicitud de amparo formulada por LUIS HERN\u00c1N ORTIZ ATUESTA contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. Notificar esta providencia acorde lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero. Contra esta providencia procede el recurso de impugnaci\u00f3n, de acuerdo con el art\u00edculo 31 de la norma citada.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE,<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tutela primera instancia<\/p>\n
Radicado 142552<\/p>\n
11001020400020250007700<\/p>\n
LUIS HERN\u00c1N ORTIZ ATUESTA<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00ba 2 JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ Magistrado ponente STP1725-2025 Radicado No. 142552 Acta 011 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025) \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS HERN\u00c1N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}