\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020911 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 03. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veintiocho \u00a0 (28) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0 \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0mediante Nota Verbal No. 742 del 16 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 PAREDES, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1437 del 30 de octubre de 2001, en atenci\u00f3n a que \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York profiri\u00f3 en contra de aquel \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S200 \u00a0CR \u00a0841 \u00a0(LMM), \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir una \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Henry \u00a0 B. \u00a0Pittman \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mencionada \u00a0profiri\u00f3 \u00a0auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0CARLOS ALBERTO PAREDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n del 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva el 20 de marzo de 2003 en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0742 \u00a0del \u00a016 \u00a0de mayo de 2003, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0quien \u00a0\u201ces \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la sexta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S6 00 Cr. 841 (LMM) dictada en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0\u201ces el \u00a0sujeto \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 01-386-A, dictada el 3 de octubre de \u00a02001, \u00a0mediante la cual se le acusa de un cargo por concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Oriental de \u00a0Virginia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0allegaron los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de \u00a0Colombia en Washington: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0formulada por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a02 \u00a0de mayo de 2002, as\u00ed como copia de la acusaci\u00f3n presentada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Oriental de Virginia el 3 de octubre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 de \u00a0 Boyd \u00a0 M. \u00a0Johnson \u00a0 y \u00a0 Rebeca \u00a0 H. \u00a0Bellows, \u00a0Fiscales \u00a0Asistentes \u00a0en las Fiscal\u00edas para \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y oriental de Virginia en los Estados Unidos, \u00a0respectivamente, \u00a0en las cuales realizan una presentaci\u00f3n de los procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de responsabilidad \u00a0del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0ordenes \u00a0de arresto expedidas el 17 de abril de 2003 \u00a0por \u00a0el Magistrado Frank Maas, \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002 por el Subsecretario Ken \u00a0Welter \u00a0contra CARLOS ALBERTO \u00a0PAREDES \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0unas \u00a0acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos, relevantes \u00a0al \u00a0caso: \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812, 841, 846 y 853; T\u00edtulo 18, Secciones 2, \u00a0982, 1956 y 3282. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0 juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Scott \u00a0Byers \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Timothy \u00a0McGrath, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0del Servicio Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) y de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA) de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0respectivamente, \u00a0quienes \u00a0actuaron como investigadores en las \u00a0averiguaciones \u00a0que determinaron las acusaciones presentadas contra el requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0 juradas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0Figueroa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Duverney \u00a0Goldsworthy, \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La actuaci\u00f3n en Colombia ha sido la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01437 \u00a0del \u00a030 \u00a0de octubre de 2001, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por cuyo medio solicita la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo solicitado a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 2 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0la captura del requerido se produjo el 20 de marzo de 2003 en la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0742 \u00a0del \u00a016 \u00a0de mayo de 2003, procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual sustenta y \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO PAREDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de su \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0 OAJ.E. \u00a00419 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala para los \u00a0fines establecidos en el art\u00edculo 517 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, el 17 de septiembre de 2003 \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa y en la misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se orden\u00f3 correr el traslado para que los intervinientes presentaran \u00a0sus \u00a0alegatos; \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n contra la referida \u00a0providencia que fue resuelto el 26 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido y el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0allegaron \u00a0en oportunidad las alegaciones previas al concepto que debe \u00a0emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera reunidas las exigencias establecidas en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, para que la Corte emita concepto favorable a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS ALBERTO PAREDES solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emite concepto favorable y el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0decide \u00a0extraditar al requerido, este no debe ser sometido a juicio en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por hechos diversos a los que motivaron esta petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0puede ser sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0tortura, \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n perpetua o muerte, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que a la solicitud se acompa\u00f1\u00f3 la \u00a0totalidad \u00a0de documentos establecidos en el art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000, \u00a0debidamente autenticados y traducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la identidad plena del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estima \u00a0que los datos suministrados \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en la Nota Verbal 742, el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, el cotejo dactilosc\u00f3pico de la rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura con las huellas impresas en la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda, y la identificaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 permiten \u00a0 tener \u00a0 por \u00a0 satisfecha \u00a0 la \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n expone \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico y para lavar \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0encuentra su equivalente en \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, con pena superior a cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 censurado \u00a0 a \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES \u00a0por traficar con \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reprimido en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0tambi\u00e9n con sanci\u00f3n que supera los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0indica que las acusaciones formuladas por el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y del Distrito Oriental de Virginia \u00a0contra \u00a0CARLOS ALBERTO PAREDES \u00a0guardan \u00a0semejanzas esenciales y formales con nuestra resoluci\u00f3n acusaci\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0informan \u00a0al requerido los comportamientos constitutivos de los delitos, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0en la que intervino, las pruebas que sirvieron para acusarlo, y las \u00a0disposiciones \u00a0infringidas, \u00a0todo \u00a0lo cual sirve de referencia al inculpado para \u00a0ejercer su defensa en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0PAREDES \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su representado, pues considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0las exigencias dispuestas en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana para ello, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero manifiesta que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 indictment, \u00a0pues para proferir la primera \u00a0\u201cdebe \u00a0haberse \u00a0transcurrido \u00a0por \u00a0la etapa previa o \u00a0preliminar, \u00a0la instrucci\u00f3n propiamente dicha, en la cual el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0pruebas en su contra, controvertirlas, llegando a \u00a0configurarse \u00a0un derecho fundamental: el de defensa, inserto dentro del mismo en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia; \u00a0logrando \u00a0acceder por \u00a0designaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0un defensor, con el cual seguir el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0definir situaci\u00f3n jur\u00eddica (en algunos \u00a0casos). \u00a0Por \u00a0su \u00a0lado \u00a0el INDICTMEN, se profiere sin ser necesaria la presencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0conllevando \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0conozca \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0mucho menos el \u00a0haberlas \u00a0controvertido, \u00a0no \u00a0siendo obligaci\u00f3n del Fiscal el presentarlas, tan \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0puede \u00a0el indicment cumplir con un an\u00e1lisis de la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0controvertida, como lo exige el art\u00edculo 397 del C. de \u00a0P.P., \u00a0 siendo \u00a0 este \u00a0 un \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 de \u00a0forma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0indicment \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de la cual, as\u00ed como sucede en Norteam\u00e9rica, se puede \u00a0librar \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 captura\u201d, \u00a0 y \u00a0 agrega \u00a0 que \u00a0\u201cen \u00a0procura de garantizar el derecho de defensa, la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no puede ser modificada, no se pueden incluir nuevos \u00a0cargos; \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0indicment, \u00a0dentro del cual se pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0incluir \u00a0varios cargos, modific\u00e1ndose cuantas veces le interese a la \u00a0Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 delictiva \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 \u201cen \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0exista \u00a0el \u00a0concierto \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo de voluntades con el fin de cometer delitos, pues si \u00a0el \u00a0 acuerdo \u00a0 es \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0solo \u00a0delito, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0el \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0ante \u00a0tal \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0ante \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0delictiva (\u2026) el delito de concierto para delinquir no es un \u00a0hecho \u00a0punible instant\u00e1neo, que se consuma cada vez que se realiza una conducta \u00a0punible, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0mera \u00a0conducta \u00a0y \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 \u201cno \u00a0cumple \u00a0la norma del C\u00f3digo de Estados Unidos, con el requisito \u00a0estructural \u00a0de \u00a0tipificar \u00a0el concierto parea delinquir en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-241 \u00a0de \u00a01997, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, el defensor anota que \u201cen \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0d\u00edas, \u00a0ex \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0han \u00a0venido \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0el \u00a0delito de conspiraci\u00f3n o \u00a0intento \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0tiene \u00a0una \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0o \u00a0distinta \u00a0a la que se da en Colombia, y que por consiguiente se ha \u00a0dejado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0analizar \u00a0 este \u00a0 tema \u00a0 trascendental \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201clos indicment aportados utilizan un lenguaje que no \u00a0es \u00a0preciso \u00a0en cuanto a las fechas, a los lugares donde ocurrieron los delitos. \u00a0No \u00a0se \u00a0incluye \u00a0una \u00a0fecha \u00a0concreta, \u00a0sino \u00a0periodos \u00a0de \u00a0tiempo indefinidos o \u00a0aproximados, \u00a0en \u00a0fin el indicment no permite establecer con claridad los hechos \u00a0delictivos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriva \u00a0de la observaci\u00f3n de ser una providencia de mero \u00a0tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0requisitos \u201cse vienen supliendo de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0con declaraciones de funcionarios de la Fiscal\u00eda que act\u00faan \u00a0como \u00a0investigadores \u00a0del caso, lo cual implica que tienen un inter\u00e9s en que su \u00a0trabajo \u00a0concluya \u00a0en \u00a0buena forma, dichos funcionarios expresan el conocimiento \u00a0personal \u00a0que \u00a0tienen \u00a0de la causa, en un documento que no constituye una prueba \u00a0no \u00a0 (sic) \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0 no \u00a0es \u00a0un \u00a0testimony, \u00a0ni \u00a0una \u00a0deposition, \u00a0sino \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal un affidavit\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables, \u00a0el apoderado del requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 expone \u00a0 que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pues \u00a0\u201ca \u00a0folios \u00a0141 a 147, y 80 a 86 del cuaderno anexo, \u00a0hallamos \u00a0las normas que se dicen violadas por el se\u00f1or CARLOS ALBERTO PAREDES, \u00a0sin \u00a0que en las mismas -se insiste-, hallemos acto o documento, de funcionario o \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, que nos de la certeza sobre el \u00a0contenido de las mismas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0puede suplirse esta \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas con el sello o firma del Secretario de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ha \u00a0de \u00a0verificarse \u00a0en la certificaci\u00f3n, en \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0del 12 de mayo de 2003, firmada por la Directora Asociada, Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0MARY \u00a0D. \u00a0RODRIGUEZ (\u2026) no se relacionan los documentos \u00a0contentivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dicen \u00a0 \u00a0violadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0\u201caparece \u00a0en \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0del \u00a0presunto \u00a0original, \u00a0como \u00a0en \u00a0la traducci\u00f3n, el sello \u00a0impuesto, \u00a0 vr.gr. \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indicment, \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 affidavit, \u00a0etc\u201d, \u00a0circunstancia que evidencia un vicio de forma, \u201cpues \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce cual es la forma prescrita por el legislador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, para autenticar disposiciones lo cual debiera obrar dentro \u00a0del tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 ata\u00f1e \u00a0 a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada, asevera \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0su asistido es la misma persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos, pues tanto en la Nota Verbal No. \u00a01437, \u00a0como \u00a0en la 742, se dice que el solicitado naci\u00f3 el 24 de julio de 1958; \u00a0no \u00a0obstante, el Jefe de la Oficina de INTERPOL en Colombia indica que naci\u00f3 el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01958, \u00a0fecha \u00a0que tambi\u00e9n es se\u00f1alada por la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del estado Civil, y por tanto, tal divergencia conduce a duda sobre la \u00a0identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201csi de \u00a0hom\u00f3nimo \u00a0desea \u00a0plantearse el tema, las autoridades judiciales Colombianas, se \u00a0han \u00a0encargado de crear tal posibilidad, al arrimar al tr\u00e1mite los antecedentes \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0determinando \u00a0que existe otra persona con iguales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas, \u00a0y al cual se le sigue unos procesos en la Fiscal\u00eda \u00a067 \u00a0y 48, de la Unidad II de patrimonio, Seccional de Cali (V), por los punibles \u00a0de \u00a0Hurto, \u00a0Estafa \u00a0y \u00a0Falsedad, \u00a0y al cual se le ha identificado con la C.C.No. \u00a016.881.371, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 nombres \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0defensa manifiesta que en caso de rendirse concepto \u00a0favorable, \u00a0corresponde a la Corte se\u00f1alar al Gobierno Nacional que debe exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que el extraditado no sea juzgado por un hecho anterior al \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 la solicitud, ni se le puede imponer pena de destierro o de muerte, \u00a0y \u00a0que \u00a0no puede ser juzgado por hechos anteriores al Acto Legislativo No. 01 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, por medio del cual se modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en el Distrito oriental de \u00a0Virginia \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 hechos \u00a0 sucedidos \u00a0 en \u00a01996 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0tal \u00a0\u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo expuesto, el apoderado del requerido solicita a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0su \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente se\u00f1alar que con anterioridad al Acto Legislativo del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0era \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional conceder la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento; por tanto, si los cargos que el Gran Jurado formula \u00a0a \u00a0CARLOS ALBERTO PAREDES ante \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Oriental de Virginia comprende varias conductas ocurridas \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0aproximadamente el mes de octubre de \u00a01996, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucesivo \u00a0hasta aproximadamente el 28 de marzo de \u00a02001\u201d, y se ha acreditado que el requerido naci\u00f3 en \u00a0Cali \u00a0(Colombia) \u00a0en 1958, debe puntualizarse que esta solicitud de extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta procedente respecto de los comportamientos posteriores a la fecha \u00a0del mencionado Acto Legislativo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como seg\u00fan lo expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite no existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiano; \u00a0 advertido \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo indicado en el art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, \u00a0rendir \u00a0 concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia; para tal \u00a0efecto \u00a0anexa \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva formulada por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a02 \u00a0de mayo de 2002, as\u00ed como copia de la acusaci\u00f3n presentada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0el 3 de octubre de 2001, en las cuales se relacionan las \u00a0conductas \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 censura, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0allega copia de las \u00f3rdenes de arresto expedidas el 17 de \u00a0abril \u00a0de 2003 por el Magistrado Frank Maas, \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 por el Subsecretario Ken \u00a0 \u00a0 Welter \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0PAREDES \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0unas \u00a0acusaciones; \u00a0las declaraciones juradas de Scott \u00a0 \u00a0 \u00a0Byers \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Timothy \u00a0McGrath, \u00a0Agentes \u00a0Especiales del \u00a0Servicio \u00a0Federal de Investigaciones (FBI) y de la Administraci\u00f3n de Control de \u00a0Drogas \u00a0 (DEA) \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0de \u00a0Boyd \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0Johnson \u00a0 y \u00a0 Rebeca \u00a0H. \u00a0Bellows, Fiscales Asistentes en \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0los Distritos Sur de Nueva York y oriental de Virginia en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la acusaci\u00f3n, \u00a0especifican \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 normativas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente, y con firmas autenticadas ante la C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tanto, este requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Plena identidad del requerido \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 suficientemente acreditada la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual no existe reparo de su parte, pues \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO PAREDES se ha \u00a0identificado \u00a0y \u00a0firmado como tal en este tr\u00e1mite. Existe correspondencia entre \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda que fue informado en las notas verbales \u00a01437 \u00a0y \u00a0742, y el que fue anotado en el poder otorgado a su abogado para que lo \u00a0represente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de su identidad a trav\u00e9s del resultado positivo que arroj\u00f3 el cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil a su nombre, y las huellas tomadas con ocasi\u00f3n de su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de un hombre nacido en Cali el 24 de julio de 1958, de nombre \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAREDES, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0Pibe\u201d \u00a0o \u201cEl Negro\u201d, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016.609.923 \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0Es \u00a0la \u00a0misma persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, capturada el 20 de marzo de \u00a02003 en Bogot\u00e1, por orden del Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La exigencia, entonces, se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0PAREDES \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para dar contestaci\u00f3n a \u00a0dos \u00a0acusaciones \u00a0proferidas \u00a0el 3 de octubre de 2001 y el 2 de mayo de 2002 por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante las Cortes de los Estados Unidos para el Distrito Oriental \u00a0de \u00a0Virginia, \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, respectivamente, por los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera se anota que: \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 partir \u00a0aproximadamente \u00a0del \u00a0mes de octubre de 1996, y continuando en lo sucesivo hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de \u00a0Virginia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, CARLOS PAREDES, tambi\u00e9n conocido como El Negro y \u00a0Carlos \u00a0El \u00a0Negro\u201d y otras personas \u201cde \u00a0 hecho, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0convinieron entre cada uno de ellos y con los \u00a0co-conspiradores \u00a0no \u00a0acusados \u00a0(\u2026) para cometer los delitos siguientes contra \u00a0los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. A sabiendas, \u00a0intencional \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente poseer, con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada narc\u00f3tica de la Lista II, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) \u00a0(1); y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. A sabiendas, \u00a0intencional \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada narc\u00f3tica de la Lista II, en violaci\u00f3n del art\u00edculo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0 (a) \u00a0 (1)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de julio de 1999 hasta aproximadamente el 29 de julio de \u00a02000, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y en otras partes, CARLOS \u00a0PAREDES, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0Pibe\u2019, alias \u2018El Negro\u201d \u00a0y \u00a0otras personas \u201cil\u00edcitamente, intencionalmente y \u00a0a \u00a0sabiendas, se combinaron, conspiraron, se confabularon y convinieron juntos y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos para violar las leyes contra narc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0 CARLOS \u00a0 PAREDES, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pibe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El Negro\u201d \u00a0y \u00a0otras personas \u201cdistribuir\u00edan y poseer\u00edan, como \u00a0de \u00a0hecho lo hicieron, con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0o \u00a0sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 812, 841 (a) \u00a0(1) \u00a0y 841 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n se expresa: \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de julio de 1999 hasta aproximadamente el 29 de julio de \u00a02000, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y en otras partes, CARLOS \u00a0PAREDES, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0Pibe\u2019, alias \u2018El Negro\u201d \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u201cil\u00edcitamente, deliberadamente y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se combinaron, conspiraron, se confabularon y convinieron juntos y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos para violar la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) y (B) (i) \u00a0del \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 18, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0CARLOS \u00a0PAREDES, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0 Pibe\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El Negro\u201d \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0\u201cen \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0que estuvo \u00a0envuelto \u00a0el \u00a0comercio interestadual (sic) \u00a0y \u00a0extranjero que afect\u00f3 al mismo, a sabiendas de que los bienes \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0transacciones financieras representaban los productos gananciales \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0deliberadamente y a \u00a0sabiendas \u00a0realizar\u00edan \u00a0e \u00a0intentar\u00edan, \u00a0como de hecho realizaron e intentaron \u00a0realizar, \u00a0transacciones \u00a0financieras en que, de hecho, estuvieron envueltos los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a saber, el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0las transacciones hab\u00edan sido concebidas \u00a0para: \u00a0(a) \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad il\u00edcita especificada; y \u00a0(b) \u00a0ocultar y disfrazar la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la titularidad \u00a0y \u00a0 el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 1956 (a) (1) (A) (i) y (B) (i) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas del C\u00f3digo de Estados Unidos que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de all\u00ed son: T\u00edtulo 21, Secciones 812, \u00a0841 y 846; T\u00edtulo 18, Secciones 2 y 1956. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812: \u00a0<\/p>\n
\u201cLista \u00a0II \u00a0de \u00a0sustancias controladas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) A menos que \u00a0se \u00a0except\u00fae espec\u00edficamente o a menos que figure en otra lista, cualquiera de \u00a0las \u00a0 sustancias \u00a0 siguientes, \u00a0 sea \u00a0producida \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0por \u00a0extracci\u00f3n \u00a0de sustancias de origen vegetal, o independientemente, por medio de \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica, \u00a0o mediante una combinaci\u00f3n de extracci\u00f3n y s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(4) \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca, \u00a0excepto \u00a0hojas de coca y extractos de hojas de coca de las cuales se haya \u00a0eliminado \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0ecgonina \u00a0y \u00a0derivados \u00a0de \u00a0ecgonina \u00a0o sus sales; \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y sales de is\u00f3meros; \u00a0ecgonina, \u00a0sus derivados, sus sales, is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros; o cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla \u00a0o preparaci\u00f3n que contenga cualquier cantidad de cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0a \u00a0las \u00a0que se hace referencia en este p\u00e1rrafo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1): \u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 Actos \u00a0il\u00edcitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSalvo tal como \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0que cualquier persona, a \u00a0sabiendas o intencionalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0surta, o posea con la intenci\u00f3n de fabricar, distribuir o surtir \u00a0una sustancia controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0 (b) \u00a0 (1) \u00a0(A): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) \u00a0Sanciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSalvo cuando se \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0contrario en la Secci\u00f3n 859, 860 u 861 de este t\u00edtulo, cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0viole \u00a0la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n ser\u00e1 sentenciada de la \u00a0manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0 (A) \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n en que \u00a0est\u00e9n involucrados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5 \u00a0kilogramos \u00a0o\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que contenga una cantidad detectable \u00a0de\u201d \u00a0 coca\u00edna \u00a0 o \u00a0 sus \u00a0 derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca tal persona se \u00a0le \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0a \u00a0un \u00a0plazo de prisi\u00f3n que no podr\u00e1 ser menos de 10 a\u00f1os ni \u00a0m\u00e1s de la cadena perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846: \u00a0<\/p>\n
\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intento \u00a0o conspire para cometer cualquier delito que se define en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0las que se \u00a0especifican \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, la comisi\u00f3n del cual fue el objeto del intento o \u00a0la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2: \u00a0<\/p>\n
\u201cQuienquiera que \u00a0cometa \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o auxilie, instigue, asesore, \u00a0ordene, \u00a0 \u00a0induzca \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0logre \u00a0 su \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 punible \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuienquiera que, \u00a0premeditadamente, \u00a0haga \u00a0que \u00a0se \u00a0cometa un acto, que de haberlo realizado \u00e9l u \u00a0otra \u00a0persona, ser\u00eda un delito contra los Estados Unidos, es punible como autor \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) y \u00a0(B) (i): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 (1) \u00a0Quienquiera \u00a0que, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que los bienes envueltos en una transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representan \u00a0los \u00a0productos gananciales de alguna forma de actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0intente \u00a0realizar \u00a0tal transacci\u00f3n financiera en que, de \u00a0hecho, \u00a0est\u00e1n \u00a0envueltos \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(A) (i) con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(B) \u00a0(i) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n ha sido concebida total o parcialmente para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar \u00a0la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la titularidad o \u00a0el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 productos \u00a0 gananciales \u00a0 de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0una multa de no m\u00e1s $500.000 o dos veces el valor de los bienes \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0la \u00a0suma \u00a0que \u00a0resulte mayor, o un per\u00edodo de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ambos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 PAREDES \u00a0encuentran \u00a0su \u00a0equivalencia en disposiciones del C\u00f3digo Penal colombiano, cuyo \u00a0texto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0lavado de activos (\u2026) la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 376: \u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0323, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 747 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0El que adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, custodie \u00a0o \u00a0administre bienes que tengan su origen mediato o inmediato en actividades \u2026 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0les \u00a0de \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas actividades \u00a0apariencia \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte, \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por esa sola conducta, en prisi\u00f3n de seis a quince a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de quinientos a cincuenta\u00a0 mil salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 29: \u00a0<\/p>\n
\u201cAutores. \u00a0Es \u00a0autor \u00a0quien \u00a0realice la conducta punible por s\u00ed mismo o utilizando a otro como \u00a0instrumento…Son \u00a0coautores \u00a0los \u00a0que, \u00a0mediando un acuerdo com\u00fan, act\u00faan con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0criminal atendiendo la importancia del aporte\u2026El autor \u00a0en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0modalidades \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en la pena prevista para la conducta \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que concentra el estudio de la \u00a0Sala, \u00a0al cotejar las normas invocadas por Estados Unidos como pa\u00eds requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, f\u00e1cilmente se advierte que las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con narc\u00f3ticos y concierto para lavar \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0del tr\u00e1fico de estupefacientes, as\u00ed como propiamente la de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, se encuentran penalizadas \u00a0tanto \u00a0all\u00ed \u00a0como \u00a0ac\u00e1; de igual forma, en ambos pa\u00edses se encuentra regulada \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0predicable, \u00a0en este caso, de los comportamientos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0circunstancia que evidencia el cumplimiento de la \u00a0exigencia de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 bas\u00f3 \u00a0 para \u00a0acusar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0procedimientos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) y de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA) de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que permitieron establecer que CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0era integrante de una organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavar \u00a0los ingresos provenientes de tal \u00a0actividad en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, se encuentra acreditado que los comportamientos por \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0PAREDES \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0son \u00a0igualmente \u00a0considerados \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0una pena m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a04 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y adem\u00e1s, no corresponden a delitos que \u00a0tengan \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0luego se tiene por satisfecha la \u00a0exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este requisito legal se cumple a satisfacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la Sala que tambi\u00e9n esta exigencia \u00a0se \u00a0encuentra acreditada, pues la acusaci\u00f3n del Jurado Federal es equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0la documentaci\u00f3n debidamente aportada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la acusaci\u00f3n se relacionaron los lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0(Nueva \u00a0York y el Distrito oriental de \u00a0Virginia), \u00a0su \u00a0fecha \u00a0(\u201cdesde aproximadamente el mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a029 de julio de 2000\u201d, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u201ca \u00a0partir aproximadamente \u00a0del \u00a0mes \u00a0de octubre de 1996, y continuando en lo sucesivo hasta aproximadamente \u00a0el \u00a028 \u00a0de marzo de 2001\u201d para la segunda acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cEl Pibe\u201d o \u201cEl \u00a0Negro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0 varias \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, rendidas \u00a0por \u00a0 \u00a0Scott \u00a0 \u00a0Byers \u00a0 y \u00a0Timothy \u00a0 McGrath, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0 del \u00a0 Servicio \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0 Investigaciones \u00a0 (FBI) \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 (DEA) \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0Boyd \u00a0 \u00a0M. \u00a0 Johnson \u00a0 \u00a0y \u00a0 Rebeca \u00a0 H. \u00a0 Bellows, \u00a0Fiscales \u00a0Asistentes \u00a0en las Fiscal\u00edas para los Distritos Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0oriental \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y Hugo \u00a0 \u00a0 Figueroa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Duverney \u00a0Goldsworthy, \u00a0testigos de cargo, \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indican \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n del Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en nuestro sistema, obviamente, \u00a0se trata de una equivalencia material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0exigencia dispuesta por el legislador se satisface a plenitud en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de exigir que el extraditado no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0humanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y si la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente pena con la muerte el injusto que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que tal pena sea \u00a0conmutada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0ALEGATOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0el concepto favorable de la Corte a la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0en tal sentido present\u00f3 el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los alegatos del defensor, orientados \u00a0a \u00a0que la Corte emita concepto desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su \u00a0representado, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos legales, \u00a0oportuno resulta efectuar las siguientes observaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que la acusaci\u00f3n del Gran Jurado \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no corresponde exactamente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano, \u00a0ni \u00a0demanda \u00a0iguales \u00a0presupuestos, \u00a0como \u00a0lo anota el defensor, no \u00a0obstante, \u00a0preciso resulta destacar que ello obedece a la diferencia de sistemas \u00a0procesales, \u00a0circunstancia \u00a0que obliga, en punto de verificar la equivalencia de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0en ambos pa\u00edses, que se trate de una equivalencia material y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas; por tanto, si en la acusaci\u00f3n del Gran Jurado se \u00a0acredita \u00a0 la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamentan, \u00a0se \u00a0identifica \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0es \u00a0se\u00f1alado \u00a0el \u00a0compromiso de sus \u00a0responsabilidad \u00a0y se mencionan los preceptos violados, con el prop\u00f3sito de que \u00a0ejerza \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0no hay duda de su \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n establecida en nuestro sistema \u00a0procesal que contiene exigencias similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n que el apoderado del solicitado pretende \u00a0realizar \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir establecido en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y el consagrado en Colombia, baste decir, que al confrontar el texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0sobre \u00a0el particular en ambas legislaciones, el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0consigue \u00a0explicar, \u00a0ni \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0exista una sustancial \u00a0diferencia entre unas y otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0requerido \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0correspondientes en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0corresponde abordar al interior del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0adelanta, \u00a0y \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0apoderado del solicitado se\u00f1ala que en las acusaciones no \u00a0se \u00a0precisan \u00a0las \u00a0fechas \u00a0ni \u00a0los \u00a0lugares de ocurrencia de los comportamientos \u00a0delictivos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0alude a las declaraciones de los investigadores, las \u00a0cuales \u00a0no constituyen prueba, oportuno se ofrece se\u00f1alar que reiteradamente la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite no hay lugar a censurar la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras, el tiempo de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos, la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0validez del proceso adelantado en el \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0todo ello corresponde a la \u00f3rbita de competencia exclusiva y \u00a0excluyente \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, y su alegaci\u00f3n debe hacerse al interior del \u00a0proceso adelantado por las autoridades de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0afirma que no se alleg\u00f3 copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estiman \u00a0violadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0\u201caparece en dichos documentos del presunto original, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sello \u00a0impuesto, \u00a0vr.gr. \u00a0en \u00a0el indicment, o el \u00a0affidavit, \u00a0etc\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0forma, \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0expresar que al respecto ha se\u00f1alado la \u00a0Sala que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ha \u00a0sido traducida por autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0y \u00a0la \u00a0ley procesal confiere presunci\u00f3n de autenticidad y validez \u00a0cuando \u00a0los documentos son presentados por v\u00eda diplom\u00e1tica, la Corte carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0un tal tr\u00e1mite, ya que s\u00f3lo en el evento en que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0esas \u00a0piezas \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0vertidas \u00a0al \u00a0idioma \u00a0oficial \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0(art. \u00a010 \u00a0C.P.), a solicitud de parte o de oficio, procede disponer \u00a0que \u00a0ello \u00a0se \u00a0haga\u2026\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del requerido no se\u00f1ala la importancia del \u00a0sello \u00a0o \u00a0la \u00a0firma que echa de menos en los referidos documentos, circunstancia \u00a0que denota la intrascendencia de su queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la presunta duda que \u00a0sobre \u00a0la identidad del solicitado en extradici\u00f3n indica su defensor, considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0esto \u00a0es, el cotejo t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0impresiones dactilares plasmadas en la tarjeta remitida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 Civil, \u00a0despeja \u00a0cualquier \u00a0incertidumbre \u00a0 al \u00a0 respecto, \u00a0 pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cdichas \u00a0 impresiones \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0su \u00a0morfolog\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de puntos caracter\u00edsticos entre s\u00ed, es decir que \u00a0fueron \u00a0plasmadas \u00a0por una misma persona en este caso por CARLOS ALBERTO PAREDES \u00a0identificado \u00a0con \u00a0CC \u00a016.609.923 \u00a0expedida \u00a0el \u00a024 de Enero de 1977\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la divergencia que sobre la fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0existe \u00a0entre \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0(24 \u00a0de julio de 1958) y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0(2 \u00a0de agosto de \u00a01958), \u00a0carece \u00a0de \u00a0la trascendencia pretendida por el defensor, pues los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permiten \u00a0afirmar \u00a0sin duda alguna que el \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n y el capturado con tales fines, es la misma persona, \u00a0y como tal ha actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cEl Pibe\u201d o \u201cEl \u00a0Negro\u201d, \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las conductas cometidas \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de exigir que el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser juzgado por conductas punibles distintas a las que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud, ni sometida a tratos crueles, humanos o degradantes, y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pena con la muerte el injusto que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de que tal pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0de \u00a0conformidad con la preceptiva del art\u00edculo 512 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PAREDES, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo con relaci\u00f3n al \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 15 de agosto de 2000. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020911 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veintiocho \u00a0 (28) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}