{p}<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00ba 2<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0STP1680-2025<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n N.\u00ba 142086<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Acta 011<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025)<\/p>\n
<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ, contra la sentencia proferida el 21 de noviembre de 2024 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
II. ANTECEDENTES<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. La demanda. JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda lo judicializ\u00f3 en el proceso 20001600107420220094400. En \u00e9l, el 29 de septiembre de 2023 el Juzgado 7\u00b0 Penal de Garant\u00edas de Valledupar le otorg\u00f3 la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. El 22 de agosto de 2024 el Juzgado 10 Penal del Circuito de esa ciudad adelant\u00f3 la audiencia de acusaci\u00f3n sin su presencia.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, pese a que desde el 8 de enero de 2024 est\u00e1 privado de la libertad en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Fonseca, La Guajira, en virtud de una medida de aseguramiento que le impuso el Juzgado 3\u00b0 Penal de Garant\u00edas de dicho municipio en el proceso 200016001074202200667.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por estos motivos, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado 10 Penal del Circuito de Valledupar, por la posible vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y el que denomin\u00f3 “legalidad”. Solicit\u00f3 al juez constitucional declarar la nulidad de la referida audiencia de acusaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. Tr\u00e1mite de la acci\u00f3n. El 14 de noviembre de 2024 la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar admiti\u00f3 la acci\u00f3n, vincul\u00f3 a los Juzgados Penales 3\u00b0 del Circuito y 7\u00b0 de Garant\u00edas, al Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, a las Fiscal\u00edas 16 Seccional y 20 Local, a la Procuradur\u00eda 227 Judicial I, al Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y a la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Media Seguridad, todos de Valledupar, as\u00ed como al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario – INPEC, a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Fonseca, La Guajira, y a los defensores p\u00fablicos Danilo Jos\u00e9 Forero Correa y Rafael Antonio Pe\u00f1aloza Garc\u00eda y corri\u00f3 traslado de la demanda.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Las respuestas. Fueron las siguientes:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0a. El Juzgado 10 Penal del Circuito de Valledupar inform\u00f3 que el 7 de junio de 2024 recibi\u00f3 de su hom\u00f3logo 3\u00b0 el proceso 20001600107420220094400 en cumplimiento de lo ordenado por el Consejo Superior de la Judicatura. El accionante conoce del referido tr\u00e1mite desde el 6 de noviembre de 2022, pues asisti\u00f3 a la imputaci\u00f3n de cargos. Adem\u00e1s, el 13 de agosto de 2024 el Centro de Servicios comunic\u00f3 a su madre de la audiencia de acusaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0b. El Centro de Servicios Judiciales de Valledupar inform\u00f3 que comunic\u00f3 la citaci\u00f3n a la audiencia en la direcci\u00f3n f\u00edsica del actor y dej\u00f3 constancia de recibido, la cual firm\u00f3 la madre de este.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0c. La Fiscal\u00eda 16 Seccional de Valledupar manifest\u00f3 que la investigaci\u00f3n 20001600107420220094400 continu\u00f3 sin persona privada de la libertad desde el 29 de septiembre de 2023. Se\u00f1al\u00f3 que no ten\u00eda conocimiento de que JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ hab\u00eda sido capturado por otro proceso.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0d. La Fiscal\u00eda 20 Local de Valledupar narr\u00f3 el tr\u00e1mite surtido en el proceso 200016001074202200667 que sigue contra el actor. En \u00e9l, el 8 de enero de 2024 el Juzgado 3\u00b0 Penal de Garant\u00edas de esa ciudad le impuso medida de detenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0e. El defensor p\u00fablico Danilo Jos\u00e9 Forero Correa dijo que actu\u00f3 en representaci\u00f3n del actor en las audiencias preliminares del radicado penal 200016001074202200667.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0f. El INPEC y la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Media Seguridad de Valledupar solicitaron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. La sentencia recurrida. El 18 de noviembre de 2024 la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar argument\u00f3 que el accionante debe ejercer su derecho de defensa en el proceso ordinario en curso. En consecuencia, declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela por incumplimiento del requisito de subsidiariedad.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. La impugnaci\u00f3n. El accionante insisti\u00f3 en que el Juzgado accionado no le comunic\u00f3 de la fecha de la audiencia de acusaci\u00f3n del proceso 20001600107420220094400. Por tal raz\u00f3n, pidi\u00f3 a la Corte revocar la sentencia recurrida y, en su lugar, acceder a su pretensi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. Competencia. Seg\u00fan el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la segunda instancia respecto de la sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. La acci\u00f3n de tutela. El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda persona podr\u00e1 acudir a este mecanismo para demandar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales, cuando ellos sean vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades o de los particulares, en los casos que determine la ley. El amparo solo procede cuando el interesado no disponga de otro medio de defensa judicial, a menos que lo promueva transitoriamente para evitar un perjuicio irremediable.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Caso concreto. En el radicado 20001600107420220094400, el Juzgado 10 Penal del Circuito de Valledupar cit\u00f3 al demandado a la audiencia de acusaci\u00f3n en su contra del 22 de agosto de 2024, como posible autor de de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de fuego y hurto calificado agravado. As\u00ed, env\u00edo la comunicaci\u00f3n a su \u00faltima direcci\u00f3n conocida, pero como \u00e9l est\u00e1 detenido no asisti\u00f3. Por ello, JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ pretende que la Corte decrete la nulidad de dicho acto procesal.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. Puestas as\u00ed las cosas, de las pruebas recaudadas en la actuaci\u00f3n, la Corporaci\u00f3n advierte que, en el proceso penal mencionado, el 6 de noviembre de 2022 el Juzgado Promiscuo de Garant\u00edas de Pueblo Bello, Cesar, presidi\u00f3 las audiencias de legalizaci\u00f3n de captura, incautaci\u00f3n de elementos, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n carcelaria en contra del accionante. El 29 de septiembre de 2023 el Juzgado 7\u00b0 Penal de Garant\u00edas de Valledupar le otorg\u00f3 la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, el 13 de agosto de 2024 el Centro de Servicios Judiciales de Valledupar notific\u00f3 la citaci\u00f3n para la audiencia de acusaci\u00f3n en la direcci\u00f3n f\u00edsica del demandante, de lo cual qued\u00f3 constancia de recibido, con firma y c\u00e9dula de la madre del procesado. No obstante, ella no inform\u00f3 de la privaci\u00f3n de la libertad de su hijo.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. De lo anterior, la Corte concluye que JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ sab\u00eda de la actuaci\u00f3n penal adelantada en su contra y, por el contrario, el Juzgado desconoc\u00eda que este estaba privado de la libertad por cuenta de otro proceso. Es decir, en principio el actuar del accionado era id\u00f3neo para procurar la comparecencia de aquel a la audiencia de acusaci\u00f3n, lo cual permite descartar que haya incurrido en una v\u00eda de hecho que amerite la intervenci\u00f3n del juez constitucional.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a06. En este orden, la Corporaci\u00f3n resalta que el acusado no ha solicitado ante el juez natural la invalidaci\u00f3n que pretende por v\u00eda constitucional. En el proceso 20001600107420220094400, las autoridades que lo presiden deben tener en cuenta las consideraciones de las partes e intervinientes y, luego, determinar si la irregularidad advertida cumple con los requisitos necesarios para decretar la nulidad.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Esto es as\u00ed, ya que la tutela no es un mecanismo alternativo al cual puedan acudir los ciudadanos de manera optativa, pues el ordenamiento jur\u00eddico dispone de mecanismos ordinarios de defensa judicial a los cuales deben acudir de modo preferente.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Aceptar la injerencia del juez constitucional en actuaciones en curso equivaldr\u00eda a desconocer la independencia de que est\u00e1n revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su competencia. Adem\u00e1s, ello implicar\u00eda desvirtuar el car\u00e1cter subsidiario de la tutela en perjuicio del principio de legalidad.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a07. Ante este panorama, la Sala concluye que el amparo es improcedente por subsidiariedad, por lo que confirmar\u00e1 el fallo impugnado.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. Confirmar la sentencia del 21 de noviembre de 2024, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. Notificar esta providencia de acuerdo con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero. Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto. Remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE,<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tutela de segunda instancia<\/p>\n
Radicado 142086<\/p>\n
20001220400120240045001<\/p>\n
JAVIER TOVAR FERN\u00c1NDEZ<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00ba 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP1680-2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n N.\u00ba 142086 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta 011 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}