\u00a0 \u00a0 Proceso No 20884 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOEL ANTONIO REYES ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0 diligenciamiento, \u00a0 fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a026 de septiembre de 1999 el inspector \u00a0Tercero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Yumbo, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el levantamiento del cad\u00e1ver de \u00a0quien \u00a0en \u00a0vida respond\u00eda al nombre de JOS\u00c9 MARINO OSORIO ACEVEDO, cuyo cuerpo \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0en campo abierto en el sector del Barrio Buenos A\u00edres, parte alta \u00a0de \u00a0Corpivalle, \u00a0con dos heridas producidas con arma de fuego, localizadas en la \u00a0parte \u00a0occipital \u00a0sin \u00a0orificio \u00a0de \u00a0salida, presentando adem\u00e1s hematomas en la \u00a0extremidad \u00a0inferior \u00a0izquierda \u00a0de la regi\u00f3n Tibial. Las pesquisas adelantadas \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a los autores arrojaron resultados positivos para vincular \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Pay\u00e1n \u00a0Solarte, \u00a0Joel \u00a0Antonio \u00a0Reyes \u00a0Zapata, \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rueda \u00a0y Helmer de \u00a0Jes\u00fas Le\u00f3n Monsalve\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Juzgado Dieciocho Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante sentencia del 31 de agosto de 2001, conden\u00f3, entre otros, a \u00a0Joel \u00a0Antonio \u00a0Reyes \u00a0Zapata \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 27 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado agravado y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el defensor de Reyes \u00a0Zapata, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, el 30 de julio de 2002, lo confirm\u00f3 en \u00a0lo que respecta a este procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Reyes \u00a0Zapata textualmente \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMe \u00a0 permito \u00a0invocar \u00a0como \u00a0causales de casaci\u00f3n los siguientes art\u00edculos por considerar la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de recurso, como violatoria del art\u00edculo 29 de la C.N., y el \u00a0inc. 2 del art\u00edculo 232 del C.P.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que en los fallos de instancia no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta lo que\u00a0 se expuso en el acto de la audiencia p\u00fablica, \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 criterio, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0\u201ccontundentes \u00a0y \u00a0certeras\u201d para predicar \u00a0la responsabilidad de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la \u00fanica prueba \u201cpara \u00a0la vinculaci\u00f3n\u201d de Reyes Zapata es \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Schwery \u00a0Pineda, \u00a0\u201cquien en su \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0arrim\u00f3 \u00a0arrepentido \u00a0tanto \u00a0al \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0despacho del Juez 18 Penal del Circuito de Cali, manifestando bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de juramento y en forma sincera y espont\u00e1nea declara minuciosa la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0hermano \u00a0del \u00a0occiso le manifiesta que declare falsedades y en \u00a0contra de mi defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo que llam\u00f3 \u201cPresunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia\u201d, dice \u00a0que \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda se encuentra reglada en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0unos \u00a0instrumentos internacionales, los que relaciona, y en el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2700 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0titul\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal\u201d, \u00a0procede \u00a0a rese\u00f1ar la normativa que la regula y una decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, para seguidamente aducir que el art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica impone que los derechos se deben interpretar de acuerdo \u00a0con lo estipulado en los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0Joel \u00a0Antonio \u00a0Reyes \u00a0Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Sala que la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no re\u00fane los requisitos estatuidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, raz\u00f3n por la cual la Corte \u00a0la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 \u00a0contener, entre otras \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0causal \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se pretende obtener la ruptura del fallo y la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del mismo, presupuestos que son de ineludible cumplimento, pues \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0complementar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0enunci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n ni de los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede avizorar en cu\u00e1l se soporta, puesto \u00a0que \u00a0el discurso argumentativo se limita a decir que s\u00f3lo hay un testimonio que \u00a0incrimina \u00a0a \u00a0su \u00a0representado y a rese\u00f1ar el marco normativo de la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0referirse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sin que en modo alguno evidencie \u00a0errores in iudicando o in procedendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0reit\u00e9rese \u00a0una vez m\u00e1s que la \u00a0simple \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la estimaci\u00f3n de las pruebas no \u00a0constituye \u00a0yerro \u00a0demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, toda vez que el fallo de instancia \u00a0ingresa \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0amparado \u00a0por \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de que los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0fueron \u00a0bien \u00a0apreciados \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0correctamente \u00a0discernido \u00a0por \u00a0el sentenciador, presunci\u00f3n que debe desvirtuarse a trav\u00e9s de \u00a0las causales taxativamente contempladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al no reunirse los citados \u00a0presupuestos \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre \u00a0del \u00a0procesado, seg\u00fan lo estatuye el art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOEL \u00a0ANTONIO \u00a0REYES \u00a0ZAPATA. En \u00a0consecuencia, \u00a0se declara desierto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20884 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 058 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}