{p}<\/p>\n
<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS No. 2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
<\/p>\n
STP1664-2025<\/p>\n
Tutela de 1.a instancia N.o 142.469<\/p>\n
Acta 011<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por FERNANDO JIM\u00c9NEZ POLO, en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.<\/p>\n
<\/p>\n
II. ANTECEDENTES<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. La demanda. FERNANDO JIM\u00c9NEZ POLO expuso que el 31 de octubre de 2024, en el proceso 11001600005020171858701, solicit\u00f3 copia del acta de decisi\u00f3n N.o 15, donde la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia de segunda instancia en contra del accionante el 10 de febrero de 2022. Sin embargo, a la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n constitucional, dicha autoridad no se ha pronunciado.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra del Tribunal por la posible vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, al debido proceso y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Pidi\u00f3 a la Corte que le ordene a la corporaci\u00f3n resolver su requerimiento.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. Tr\u00e1mite de la acci\u00f3n. Mediante auto del 16 de enero de 2025, la Sala admiti\u00f3 la acci\u00f3n, vincul\u00f3 a la Secretar\u00eda del tribunal accionado y corri\u00f3 traslado de la tutela.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. La respuesta. La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que el 20 de enero de 2025 contest\u00f3 la petici\u00f3n de manera clara, precisa, de fondo y congruente con lo solicitado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. Competencia. Seg\u00fan el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un tribunal superior de distrito judicial.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. El hecho superado. La finalidad de la acci\u00f3n de tutela es la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales vulnerados o amenazados por cualquier autoridad o particulares, en los casos determinados por la ley. De esta manera, si la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de estos es superada y, por lo tanto, la afectaci\u00f3n de dichas garant\u00edas cesa, la intervenci\u00f3n del juez constitucional es inocua al agotarse la funci\u00f3n del amparo1.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Caso concreto. FERNANDO JIM\u00c9NEZ POLO considera vulnerados sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, al debido proceso y al accedo a la administraci\u00f3n de justicia, ya que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 no ha resuelto su petici\u00f3n del 31 de octubre de 2024.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. Con fundamento en las pruebas que obran en la actuaci\u00f3n, la Corte advierte que el 20 de enero de 2025, el Tribunal le remiti\u00f3 al actor copia del acta de decisi\u00f3n N.o 15 dentro del proceso 11001600005020171858701. La respuesta fue notificada al accionante al correo electr\u00f3nico aportado para tal fin ferjimenez@yahoo.com .<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. Ante este panorama, la Corte concluye que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 super\u00f3 la situaci\u00f3n a la que FERNANDO JIM\u00c9NEZ POLO atribuy\u00f3 la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a06. En consecuencia, la Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo, ya que se verifica la carencia actual de objeto por hecho superado.<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. Declarar improcedente, por carencia actual de objeto -por hecho superado-, la solicitud de amparo formulada por FERNANDO JIM\u00c9NEZ POLO contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. Notificar esta providencia acorde lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero. Contra esta providencia procede el recurso de impugnaci\u00f3n, de acuerdo con el art\u00edculo 31 de la norma citada.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE,<\/p>\n
<\/p>\n
1 Sentencias T-267 de 2008; T-146 de 2012; T-038 de 2019; T-086 de 2020, entre otras.<\/p>\n
—————<\/p>\n
<\/p>\n
————————————————————<\/p>\n
<\/p>\n
—————<\/p>\n
<\/p>\n
————————————————————<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tutela de Primera Instancia<\/p>\n
Radicado 142.469<\/p>\n
CUI 11001020400020250002400<\/p>\n
FERNANDO JIM\u00c9NEZ POLO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS No. 2 JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ Magistrado ponente STP1664-2025 Tutela de 1.a instancia N.o 142.469 Acta 011 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}