{p}<\/p>\n
<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
<\/p>\n
STP1348-2025<\/p>\n
<\/p>\n
Tutela de 2.a instancia N.\u00b0 142.163<\/p>\n
Acta 005<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por FARIDES DEL CARMEN DELGADO HERN\u00c1NDEZ contra la sentencia de tutela proferida el 26 de noviembre de 2024 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
II. ANTECEDENTES<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a01. La demanda. FARIDES DEL CARMEN DELGADO HERN\u00c1NDEZ expuso que la Fiscal\u00eda 49 Seccional de Ibagu\u00e9 adelanta en su contra la indagaci\u00f3n 73001609935520241360200, por irregularidades en la restituci\u00f3n de un fideicomiso civil sobre los predios identificados con las matr\u00edculas inmobiliarias 350-140166, 350-178867 y 350-140228.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0En audiencia del 23 de septiembre de 2024 (sic), el Juzgado 5\u00ba Penal de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9 suspendi\u00f3 los registros obtenidos fraudulentamente que se relacionaron en las matr\u00edculas inmobiliarias referidas, as\u00ed como todas las actuaciones posteriores a la generaci\u00f3n de la escritura p\u00fablica 2093 del 20 de diciembre de 2022.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Sostuvo que no fue notificada de esa diligencia, pese a que sus datos personales est\u00e1n en dicho documento, por lo cual no tuvo la oportunidad de ejercer sus derechos de defensa y de contradicci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Por este motivo, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado y de la Fiscal\u00eda mencionadas, por la posible vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Pidi\u00f3 a la Corte dejar sin efectos la decisi\u00f3n judicial del 28 de septiembre de 2024 (sic) y ordenarle al juzgado demandado realizar una nueva audiencia con su comparecencia.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. Tr\u00e1mite de la acci\u00f3n. El 14 de noviembre de 2024 la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 traslado a las autoridades demandadas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Las respuestas. Fueron las siguientes:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0a. La Fiscal\u00eda 49 Seccional de Ibagu\u00e9 aclar\u00f3 que el Juzgado realiz\u00f3 la audiencia referida el 3 de octubre de 2024. Adem\u00e1s, que este cit\u00f3 correctamente a las partes e intervinientes. Solicit\u00f3 negar la demanda.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0b. El Juzgado 5\u00ba Penal de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9 defendi\u00f3 la legalidad de la diligencia referida en relaci\u00f3n con la indagaci\u00f3n 73001609935520241360.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. La sentencia recurrida. El 26 de noviembre de 2024 la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 argument\u00f3 que el proceso rese\u00f1ado est\u00e1 en curso, por lo cual el amparo es improcedente por subsidiariedad. De todas maneras, el juzgado de garant\u00edas cit\u00f3 a la accionante y ella no asisti\u00f3 a la audiencia preliminar.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. La impugnaci\u00f3n. FARIDES DEL CARMEN expres\u00f3 que el correo electr\u00f3nico delgadofarides25@gmail.com est\u00e1 inactivo porque perdi\u00f3 su contrase\u00f1a y no ha podido acceder a \u00e9l. Adem\u00e1s, el d\u00eda de la audiencia la secretaria del juzgado se comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente con ella, pero no ten\u00eda acceso a internet, por lo que no pudo concurrir a la diligencia. Por estos motivos, solicit\u00f3 a la Corporaci\u00f3n revocar el fallo recurrido y, en su lugar, acceder a sus pretensiones.<\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. Competencia. Seg\u00fan el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n adoptada por un tribunal superior de distrito judicial.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. Mediante el ejercicio de la acci\u00f3n constitucional, FARIDES DEL CARMEN DELGADO HERN\u00c1NDEZ pretende dejar sin efectos la decisi\u00f3n del 3 de octubre de 2024 emitida por el Juzgado 5\u00ba Penal de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9 en la indagaci\u00f3n 73001609935520241360 -en la cual es indiciada-, por medio de la cual decret\u00f3 la suspensi\u00f3n de los registros de los folios de matr\u00edcula inmobiliaria 35078867, 350140166 y 350140228, a partir de la inscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica 2093 del 27 de diciembre de 2022 en la que constituy\u00f3 un fideicomiso civil.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. Requisitos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencia judicial. En la sentencia CC SU-215\/22, la Corte Constitucional sistematiz\u00f3 los requisitos generales y las causales espec\u00edficas para la excepcional procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales. Los primeros, habilitan la interposici\u00f3n de la demanda y, los segundos, la concesi\u00f3n del amparo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala advierte que es cierto que la demandante no recurri\u00f3 el auto del 3 de octubre de 2024 proferido por el Juzgado 5\u00b0 Penal de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9; como tambi\u00e9n lo es, que ella atribuye tal omisi\u00f3n a que, al parecer, este no le comunic\u00f3 la citaci\u00f3n a la diligencia y, por lo tanto, no tuvo la posibilidad de interponer reposici\u00f3n o apelaci\u00f3n en el momento procesal oportuno.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, es evidente que el problema jur\u00eddico planteado no puede resolverse con sustento en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, debido a que el fundamento de la demanda gira en torno a una irregularidad del juzgado que impidi\u00f3 a la accionante ejercer los mecanismos ordinarios de defensa judicial en su favor.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. El error espec\u00edfico denominado defecto procedimental. Se estructura cuando la autoridad judicial act\u00faa totalmente al margen del procedimiento previsto por la ley, frente a lo cual procede la intervenci\u00f3n del juez constitucional.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. Caso concreto. La controversia supone verificar la posible estructuraci\u00f3n de un defecto procedimental en torno a las normas que rigen la comunicaci\u00f3n de los actos procesales. Frente a ello, procede el estudio de fondo de la demanda constitucional.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a06. Puestas, as\u00ed las cosas, la Corte observa que el Juzgado 5\u00ba Penal de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9 cit\u00f3 a las partes e intervinientes de la indagaci\u00f3n 73001609935520241360200. Particularmente, en el expediente digital consta el oficio 0417 del 26 de septiembre de 2024, en el que orden\u00f3 comunicar a FARIDES DEL CARMEN la fecha en que program\u00f3 la audiencia preliminar, mediante el correo electr\u00f3nico delgadofarides25@gmail.com.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, la accionante asegur\u00f3 que sus datos personales y de notificaci\u00f3n constan en la escritura p\u00fablica que reposa en el expediente, los cuales us\u00f3 el Juzgado para citarla. As\u00ed, esa direcci\u00f3n electr\u00f3nica es la que consign\u00f3 aquella en dicho documento notarial (cfr. folio digital 44 del archivo de anexos de la demanda).\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0De esta manera, el juzgado de garant\u00edas accionado notific\u00f3 electr\u00f3nicamente a la demandante. Para el efecto, emple\u00f3 los datos que ella suministr\u00f3, como lo acept\u00f3 en sede de impugnaci\u00f3n, los cuales est\u00e1n registrados en el expediente de la indagaci\u00f3n 73001609935520241360200. Por si esto no bastara, el d\u00eda de la diligencia requiri\u00f3 su presencia telef\u00f3nicamente, pero no compareci\u00f3.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a07. En este orden, es claro que el Juzgado respet\u00f3 las garant\u00edas de FARIDES DEL CARMEN. En realidad, esta ten\u00eda conocimiento de que suministr\u00f3 a la Fiscal\u00eda 49 Seccional de Ibagu\u00e9 un correo electr\u00f3nico para que le comunicara los actos procesales y citaciones de la actuaci\u00f3n, por lo que deb\u00eda estar pendiente a los mensajes o, al menos, actualizar su direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n, pero no lo hizo.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo tanto, la Sala concluye que no hay vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de la demandante.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a08. Bajo lo especificado, la Corte revocar\u00e1 el fallo de primera instancia en la medida que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n por incumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la demanda y, en su lugar, negar\u00e1 el amparo.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0V. DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. Revocar la sentencia del 26 de noviembre de 2024, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela interpuesta por FARIDES DEL CARMEN DELGADO HERN\u00c1NDEZ. En su lugar, negar el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. Notificar esta providencia seg\u00fan el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero. Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto. Remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE,<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tutela de Segunda Instancia<\/p>\n
Radicado 142.163<\/p>\n
CUI 73001220400020240110201<\/p>\n
FARIDES DEL CARMEN DELGADO HERN\u00c1NDEZ<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ Magistrado ponente STP1348-2025 Tutela de 2.a instancia N.\u00b0 142.163 Acta 005 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por FARIDES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}