\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir \u00a0de \u00a0plano el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el H. Magistrado Mauro Solarte Portilla, integrante \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0\u00c1lvaro Enrique Forero Puertas, por el delito de porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0MANIFESTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito el H. \u00a0Magistrado \u00a0Mauro \u00a0Solarte \u00a0Portilla, manifiesta su impedimento para conocer del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con el se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Enrique Forero Puertas los une, de tiempo atr\u00e1s, una estrecha amistad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0con \u00a0estricto \u00a0apego en lo estatuido en el art\u00edculo 99, \u00a0numeral \u00a05\u00b0, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, estima que debe separarse del \u00a0conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como lo ha dicho la Sala, el instituto de los \u00a0impedimentos \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0con el fin de garantizar al conglomerado social que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a resolver el conflicto jur\u00eddico es ajeno a \u00a0cualquier \u00a0inter\u00e9s \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0administrar \u00a0una \u00a0recta \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1n afectadas por \u00a0circunstancias extraprocesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial debe ser un acto unilateral, \u00a0voluntario, \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0ante la concurrencia de cualquiera de las \u00a0causales \u00a0que \u00a0de \u00a0modo \u00a0taxativo contempla la\u00a0 ley procesal para negarse a \u00a0conocer de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el supuesto que es objeto de estudio, como \u00a0lo \u00a0ha dicho la Sala, cuando la manifestaci\u00f3n de impedimento bajo lo reglado en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 99, \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201crelativa \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0amistad \u00edntima o \u00a0enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los sujetos procesales,\u2026y el funcionario \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0que tienen que ver exclusivamente con el \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de las personas, su apreciaci\u00f3n es eminentemente subjetiva, por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0solo \u00a0requerir\u00e1 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n clara por parte del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que tornen en admisible su \u00a0pr\u00e9dica, \u00a0para \u00a0dar \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0las \u00a0partes y a la comunidad de la \u00a0trasparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0argumentar \u00a0la simple \u00a0existencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0cortes\u00eda, \u00a0sino de circunstancias bajo las cuales el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0se ver\u00eda perturbado y no podr\u00eda decidir con absoluta \u00a0independencia \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0imparcialidad\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento hecha por el H. Magistrado \u00a0doctor Mauro Solarte Portilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo brevemente expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA, integrante de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia.. En consecuencia, se \u00a0dispone que\u00a0 no intervenga en su tr\u00e1mite y decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002. M. P. Dr. Herman Gal\u00e1n Castellanos. Rad. 18557. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, auto del 21 de noviembre de 2000. M. P. Dr. Jorge Anibal \u00a0G\u00f3mez Gallego. Rad. 8664. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020855 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 010 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}