\u00a0 \u00a0 Proceso No 20841 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno de marzo de dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el Procurador 162 Judicial II en lo \u00a0Penal, de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia de 23 de junio de 2000, el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Marta absolvi\u00f3 a Edgardo \u00a0Plutarco \u00a0Vives \u00a0Campo (ex-Alcalde \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Tur\u00edstico \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta), \u00a0de los cargos imputados en sendas \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por los delitos de celebraci\u00f3n de contratos sin el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0esenciales y violaci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e incompatibilidades (fls.498-548). Apelado este fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la misma ciudad, en decisi\u00f3n mayoritaria de 28 de enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes \u00a0(fls.7-44 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos, \u00a0ambos \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0primera \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0presenta \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero:\u00a0 \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0violatoria del art\u00edculo 247 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0por \u201cerrada interpretaci\u00f3n de las pruebas (falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad)\u201d. Explica que el ad quem, al confirmar la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0le \u00a0resta \u00a0importancia \u00a0a \u00a0las argumentaciones que el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0expuso \u00a0en el debate p\u00fablico y el escrito impugnatorio, en torno a la \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen de incompatibilidades. Por eso, se reafirma \u00a0en \u00a0lo all\u00ed aseverado, y aunque respeta los planteamientos del Tribunal, no los \u00a0comparte. \u00a0Dice \u00a0identificarse, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0con \u00a0los argumentos vertidos en el \u00a0salvamento del voto, cuyos apartes pertinentes transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 segundo: \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0\u201cen \u00a0cuanto \u00a0a la apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba, y como consecuencia error (sic) \u00a0de \u00a0derecho \u00a0o \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la misma\u201d. Sostiene que el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin el cumplimiento de los requisitos legales, tambi\u00e9n viol\u00f3 la ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 determinados \u00a0 aspectos \u00a0probatorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0de la contrataci\u00f3n llevada a \u00a0cabo \u00a0por el burgomaestre, se observa a las claras que en ning\u00fan momento debi\u00f3 \u00a0realizarla, \u00a0 \u201cya \u00a0 que \u00a0 el \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0se \u00a0llevar\u00edan \u00a0a \u00a0cabo \u00a0dichas \u00a0reparaciones \u00a0no \u00a0le \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al \u00a0Municipio, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se encontraba en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0arrendatario, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0palmaria \u00a0se \u00a0pudo observar en las \u00a0pruebas \u00a0documentales y testimoniales que aparecen vaciadas en el expediente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que el an\u00e1lisis minucioso que tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como el Fiscal realizaron\u00a0 las pruebas en la fase del juicio, muestran \u00a0claramente \u00a0que hubo flagrante violaci\u00f3n del r\u00e9gimen de contrataci\u00f3n. Por eso \u00a0insiste \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 entonces \u00a0 expuestos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0comparte \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento de voto en torno a este punto, cuyo \u00a0contenido igualmente transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentado en estas consideraciones, solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar, proferir una de \u00a0car\u00e1cter condenatorio por ambos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el juzgador, al apreciar una determinada prueba, \u00a0distorsiona \u00a0su contenido material, por uno cualquier de los siguientes motivos: \u00a0(1) \u00a0porque le hace agregados (distorsi\u00f3n por adici\u00f3n); (2) porque omite tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0afirmaciones \u00a0o \u00a0negaciones \u00a0que la prueba contiene (distorsi\u00f3n por \u00a0cercenamiento); \u00a0y \u00a0(3) \u00a0porque \u00a0altera \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n literal (distorsi\u00f3n por \u00a0transmutaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0este \u00a0error \u00a0debe ser \u00a0demostrado, \u00a0la Corte ha sido insistente en sostener que su fundamentaci\u00f3n debe \u00a0contener, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0las siguientes precisiones: (1) Identificaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual recay\u00f3 el error; (2) confrontaci\u00f3n del contenido de la \u00a0prueba \u00a0con la lectura que de ella hizo el juzgador, con el fin de acreditar que \u00a0entre \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0no \u00a0existe \u00a0coincidencia; \u00a0y \u00a0(3) \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia del yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0estos requerimientos es atendido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista: \u00a0En \u00a0modo \u00a0alguno identifica las pruebas sobre las cuales \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0error \u00a0que plantea. Tampoco se refiere al contenido material de las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0afirma, \u00a0ni \u00a0demuestra \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera el Tribunal \u00a0false\u00f3 \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0Mucho \u00a0menos \u00a0dedica \u00a0espacio a demostrar la \u00a0transcendencia \u00a0del \u00a0yerro. El fundamento del cargo se centra en la ponderaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en abstracto hace de sus alegaciones en el juicio, y de las consideraciones \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0plasm\u00f3 en el salvamento de voto, sin entrar, en \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0como \u00a0 era \u00a0 su \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0alegar \u00a0resulta \u00a0totalmente \u00a0extra\u00f1a \u00a0al recurso de casaci\u00f3n. Quiz\u00e1s pueda tener cabida en las instancias, \u00a0pero \u00a0no \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0donde la estructura y contenido de la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a las directrices establecidas en el art\u00edculo 212 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0y \u00a0seguir \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0que imponen las reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 aplicables \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 caso, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, entonces, que la demanda no re\u00fane las \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0requeridas para declarar en tr\u00e1mite el recurso, y que la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de limitaci\u00f3n que lo rige, no puede entrar a \u00a0suplir \u00a0sus \u00a0vac\u00edos, ni corregir sus deficiencias, la inadmitir\u00e1, y declarar\u00e1 \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 197 del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, y 213 de la ley 600 de 2000. Esta decisi\u00f3n surte efectos \u00a0a partir de su notificaci\u00f3n, y contra ella no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0SU \u00a0 \u00a0E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el Procurador 162 Judicial II en lo Penal, de Santa \u00a0Marta. Consecuencialmente, se declara desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Teresa Ruiz\u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20841 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}