{p}<\/p>\n
<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
<\/p>\n
ATP187-2025<\/p>\n
Radicado 142577<\/p>\n
Acta 05<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Se resuelve el impedimento expresado por el Magistrado Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez como integrante de la Sala n\u00b0 2 de Tutelas, con fundamento en la causal 5\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0El Magistrado Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez manifest\u00f3 su impedimento para resolver la impugnaci\u00f3n propuesta por los accionantes GERM\u00c1N LISANDRO MU\u00d1OZ SILVA y KEVIN ANDR\u00c9S ROMERO JARAMILLO, contra el fallo proferido el 11 de diciembre de 2024, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, figurando como ponente el doctor Carlos H\u00e9ctor Tamayo Medina, mediante el cual neg\u00f3 el amparo constitucional incoado por el apoderado de los impugnantes contra los Juzgados 71 y 22 penales municipales con funci\u00f3n de control de garant\u00edas y 21 penal del circuito de conocimiento y, la Fiscal\u00eda 415 local, todos de Bogot\u00e1.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Para el efecto, explic\u00f3 que est\u00e1 inmerso en la causal prevista en el art\u00edculo 56 numeral 5\u00b0 de la Ley 906 de 2004, la cual dispone “que exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el funcionario judicial”, seg\u00fan lo indic\u00f3.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En sustento, expres\u00f3 que, durante su ejercicio como magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, fue v\u00edctima del maltrato laboral de su hom\u00f3logo Carlos H\u00e9ctor Tamayo Medina, al punto que en el a\u00f1o 2017 sobrellev\u00f3 una incapacidad m\u00e9dica de dos meses. Este hecho, por sugerencia de la ARL, condujo al Consejo Superior de la Judicatura a variar la composici\u00f3n de la sala de decisi\u00f3n de la que formaba parte.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, estima que esa situaci\u00f3n interfiri\u00f3 en su relaci\u00f3n personal con dicho funcionario y afecta la imparcialidad con la que debe obrar en el ejercicio de su labor como magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0A pesar de lo anterior, estima la Sala que no se haya configurada la causal invocada, pue al verificar la situaci\u00f3n sometida a examen, se evidencia que, efectivamente, el referido magistrado demostr\u00f3 una grave enemistad con el ponente de la providencia sometida a estudio de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n\u00b0 2, sin embargo, de la lectura detenida del art\u00edculo 56 numeral 5\u00ba y de la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, es claro que la amistad o enemistad grave debe suscitarse entre el funcionario y alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado que concurran a la actuaci\u00f3n1, no entre jueces, como sucede en el sub lite, atendiendo el principio de taxatividad.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, se declarar\u00e1 infundado el impedimento manifestado por el doctor Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal,<\/p>\n
<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el doctor Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez en el presente tr\u00e1mite constitucional.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos.<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE.<\/p>\n
<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE<\/p>\n
<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria<\/p>\n
<\/p>\n
1 CSJ, AP,22 jun. 2016, rad. 48286, AP518-2019, rad. 54632, AP 7 jul. 2021, rad. 59637, AP2232-2022, rad. 51227 y AP5464-2024, rad. 67246, entre otras.<\/p>\n
—————<\/p>\n
<\/p>\n
————————————————————<\/p>\n
<\/p>\n
—————<\/p>\n
<\/p>\n
————————————————————<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tutela de segunda Instancia<\/p>\n
N\u00famero Interno 142577<\/p>\n
CUI 11001220400020240451801<\/p>\n
\u00a0GERM\u00c1N MU\u00d1OZ y KEVIN ROMERO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} HUGO QUINTERO BERNATE Magistrado ponente ATP187-2025 Radicado 142577 Acta 05 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0Se resuelve el impedimento expresado por el Magistrado Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez como integrante de la Sala n\u00b0 2 de Tutelas, con fundamento en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}