{p}<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 ATP127-2025<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0. 142498<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0(Acta n.\u00b0 011)<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. Procede la Sala a pronunciarse sobre la admisi\u00f3n de la demanda de tutela que promovi\u00f3 FRANCISCO JAVIER ZULUAGA, por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, si no fuera porque se observa que no aclar\u00f3 la solicitud de amparo.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. FRANCISCO JAVIER ZULUAGA present\u00f3 acci\u00f3n de amparo Constitucional, la cual fue repartida el 15 de enero de 2025 por parte de la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. De la demanda allegada al presente proceso no se extrajo con claridad la pretensi\u00f3n incoada ni cu\u00e1les son las autoridades accionadas que atentan contra sus derechos fundamentales.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a04. Por eso, mediante auto de 16 de enero de 2025 se orden\u00f3 requerir al accionante, seg\u00fan el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991, para que en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, so pena de rechazo, aclarara tales aspectos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. En cumplimiento de lo anterior, el 20 de enero de 2025 la Secretar\u00eda de la Sala notific\u00f3 el citado auto a el correo electr\u00f3nico asociadosdelacalle@gmail.com. Direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00faltima que coincidi\u00f3 con la utilizada para el env\u00edo de la acci\u00f3n de tutela a reparto.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a06. Una vez vencido el t\u00e9rmino otorgado, no se alleg\u00f3 pronunciamiento alguno por parte de FRANCISCO JAVIER ZULUAGA.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a07. Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1o del Decreto 2591 de 1991, que toda persona podr\u00e1 acudir a tutela para reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales. La solicitud se puede invocar cuando estos resulten vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad o particulares en los casos que la ley contempla. Este amparo solo proceder\u00e1 si el afectado no tiene otro medio de defensa judicial, salvo que se use como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a08. Esta Sala ha indicado que, en los eventos en los que el accionante no satisface esa carga m\u00ednima, el legislador previ\u00f3 la correcci\u00f3n de la solicitud en el art\u00edculo 17 ibidem, seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la solicitud de tutela se prevendr\u00e1 al solicitante para que la corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, los cuales deber\u00e1n se\u00f1alarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no los corrigiere, la solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si la solicitud fuere verbal, el juez proceder\u00e1 a corregirla en el acto, con la informaci\u00f3n adicional que le proporcione el solicitante.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a09. En relaci\u00f3n con la facultad que la norma citada le confiere al juez de tutela para rechazar de plano las solicitudes de amparo, la Corte Constitucional ha precisado que aquella procede siempre que concurran 3 condiciones, a saber2:\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n
(i) que no pueda determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la solicitud de tutela;<\/p>\n
(ii) que el juez haya solicitado al demandante corregirla en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, expresamente se\u00f1alados en la providencia, mediante la cual solicit\u00f3 dicha correcci\u00f3n;<\/p>\n
(iii) que el demandante no corrija la acci\u00f3n de tutela en el t\u00e9rmino se\u00f1alado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a010. En el caso bajo an\u00e1lisis, se encuentra que el libelo presentado por el actor no cumpli\u00f3 con los requerimientos m\u00ednimos para la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela. Es evidente que no hubo claridad en la autoridad accionada, en las acciones u omisiones atribuidas, ni en las pretensiones de esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a011. Se tiene que FRANCISCO JAVIER ZULUAGA QUINTERO no satisfizo el requerimiento efectuado en auto de 16 de enero de 2025. En esta oportunidad se le previno para que, en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, clarificara la solicitud de amparo con los derroteros antes se\u00f1alados, para identificar los motivos que llevaron a la interposici\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a012. En este contexto, para la Sala es claro que, ZULUAGA QUINTERO pretermiti\u00f3 subsanar el libelo introductorio. Por ende, no queda alternativa diferente a la de rechazar de plano la demanda, conforme lo precept\u00faa el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991. Con los datos proporcionados, no es posible determinar las razones que originaron la solicitud de amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a013. La presente decisi\u00f3n es pasible de impugnaci\u00f3n y env\u00edo a la Corte Constitucional para revisi\u00f3n, conforme a lo establecido en la sentencia CC T-313\/2018.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a01. RECHAZAR la demanda de tutela presentada por FRANCISCO JAVIER ZULUAGA QUINTERO.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a02. NOTIFICAR esta providencia, de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a03. ORDENAR que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
<\/p>\n
FERNANDO LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 11001020400020250004200<\/p>\n
Tutela de primera instancia 142498<\/p>\n
Francisco Javier Zuluaga Quintero<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATP127-2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0. 142498 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Acta n.\u00b0 011) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}