JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO Magistrado Ponente ATP089-2025 Radicaci\u00f3n 142261 (Acta n.\u00b0 05) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025). I. ASUNTO 1. La Sala resuelve el desistimiento de la acci\u00f3n de tutela presentada por el apoderado de OSCAR JAVIER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 y la Fiscal\u00eda 61 Seccional de la Unidad de Vida de la misma ciudad por la presunta mora judicial dentro de la investigaci\u00f3n penal 730016000450202201552. II. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N. 2. OSCAR JAVIER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N a trav\u00e9s de apoderado solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. 3. La Fiscal\u00eda 61 Seccional de la Unidad de Vida de Ibagu\u00e9 radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n ante los Juzgados Penales del Circuito de Ibagu\u00e9 en contra del accionante por la presunta comisi\u00f3n del delito de feminicidio agravado tentado. 4. Por reparto del 9 de agosto de 2022 le correspondi\u00f3 el conocimiento al juzgado segundo de esa especialidad. Esa autoridad el 11 de septiembre de 2023 instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. No obstante, se declar\u00f3 la nulidad absoluta del proceso desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n realizada el 13 de junio de 2022. 5. El 25 de septiembre de 2023 el Centro de Servicios de los Juzgados Penales del Circuito de Ibagu\u00e9 devolvi\u00f3 las diligencias a la fiscal\u00eda encargada. 6. El actor manifest\u00f3 que, transcurrido dos a\u00f1os, ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 adelant\u00f3 la acci\u00f3n de tutela 73001220400020240104600 para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales y que, en consecuencia, el ente acusador diera impulso procesal a la actuaci\u00f3n. 7. El tribunal mediante sentencia del 12 de noviembre de 2024 ampar\u00f3 las garant\u00edas constitucionales en favor del actor y orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda 61 Seccional de Ibagu\u00e9 que emitira pronunciamiento sobre la solicitud de archivo de investigaci\u00f3n o continuara con el ejercicio de la acci\u00f3n penal. 8. Manifest\u00f3 que a la fecha de la interposici\u00f3n del presente mecanismo no se ha dado cumplimiento a la orden aun cuando se inici\u00f3 incidente de desacato contra esa delegada. 9. Por la situaci\u00f3n expuesta, acudi\u00f3 a la presente acci\u00f3n de tutela porque la Fiscal\u00eda 61 Seccional de la Unidad de Vida de Ibagu\u00e9 incurri\u00f3 en mora judicial. Lo anterior, dado que no ha tomado decisi\u00f3n sobre la investigaci\u00f3n en cita. Adem\u00e1s, expuso que la accionada ha desobedecido la orden emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de ese Distrito en una acci\u00f3n de igual naturaleza. 10. La acci\u00f3n de tutela se asign\u00f3 por reparto al despacho 007 de la Sala de Tutelas n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia el 13 de diciembre de 2023. Con auto del 16 del d\u00eda siguiente se avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n y dispuso a las accionadas pronunciarse sobre el libelo de tutela. 11. Dentro del t\u00e9rmino concedido se recibieron respuestas de la Fiscal\u00eda 61 Seccional de la Unidad de Vida, el Juzgado Segundo Penal del Circuito y un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial, todos de Ibagu\u00e9. III. Del desistimiento. 12. El 17 de enero del a\u00f1o en curso, OSCAR JAVIER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N a trav\u00e9s de apoderado, en calidad de accionante en el presente tr\u00e1mite, present\u00f3 desistimiento de la demanda de la acci\u00f3n de tutela. En su memorial expuso: […] respetuosamente acudo a su Despacho, con el fin, de manifestar que desisto de la presente acci\u00f3n constitucional, lo anterior, teniendo en cuenta que ya se realiz\u00f3 lo pertinente por parte de la se\u00f1ora delegada Fiscal, y en la actualidad en el SPOA, ya aparece la noticia criminal inactiva por archivo, as\u00ed las cosas, se ha superado el objeto de lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela. IV. CONSIDERACIONES 13. Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, reiterado por el 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991, que toda persona tendr\u00e1 la posibilidad de acudir a la acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales. Lo anterior, cuando estos resulten vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad o de los particulares en los casos que la ley contempla. 14. El amparo solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. 15. A esta acci\u00f3n puede acceder cualquiera que considere se encuentra en alguna de tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de la voluntad del demandante. Por lo tanto, aquel tambi\u00e9n puede renunciar a esa atribuci\u00f3n. Dicha circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 19911, en cuanto prev\u00e9 que “el recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela […]”. 16. En el caso objeto de an\u00e1lisis, se advierte que el accionante OSCAR JAVIER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N a trav\u00e9s de apoderado manifest\u00f3 su deseo de desistir de la demanda de tutela con el memorial del 17 de enero de 2025 dirigido a esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas. 17. Como no se observa vicio de consentimiento en su manifestaci\u00f3n, adem\u00e1s que el memorial lo aport\u00f3 el apoderado del accionante que radic\u00f3 la demanda, se acceder\u00e1 a su pretensi\u00f3n y se dispondr\u00e1 el archivo de las presentes diligencias. Lo anterior porque est\u00e1 haciendo uso de su derecho constitucional de no continuar con este tr\u00e1mite. En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 1 RESUELVE: 1. Aceptar el desistimiento presentado por OSCAR JAVIER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N a trav\u00e9s de apoderado. 2. Notificar esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. 3. Ordenar el archivo de las diligencias. NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE, FERNANDO LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA Secretaria 1 “Por el cual se reglamenta la acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica”. ————— ———————————————————— ————— ———————————————————— CUI 11001020400020240281500 Tutela Primera instancia Oscar Javier Rodr\u00edguez Guzm\u00e1n Rad. 142261 2 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO Magistrado Ponente ATP089-2025 Radicaci\u00f3n 142261 (Acta n.\u00b0 05) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025). I. ASUNTO 1. La Sala resuelve el desistimiento de la acci\u00f3n de tutela presentada por el apoderado de OSCAR JAVIER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}