{p}<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO<\/p>\n
Magistrado Ponente<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
ATP035-2025<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 142198<\/p>\n
Acta No. 02<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C, diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticinco (2025).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Ser\u00eda del caso que la Sala se pronunciara sobre el amparo constitucional impetrado por el apoderado sustituto de COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANT\u00cdAS contra el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTER\u00cdA SALA QUINTA DE DECISI\u00d3N CIVIL- FAMILIA- LABORAL, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al “debido proceso y la configuraci\u00f3n de una v\u00eda de hecho”, que afectaban a su representada, de no ser porque el abogado ROLAND DE JES\u00daS LARIOS SANJU\u00c1N, se abstuvo de allegar el poder especial que lo autoriza para representar los intereses de la accionante dentro del presente asunto.<\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Revisada la demanda constitucional y los anexos se tiene que el abogado ROLAND DE JES\u00daS LARIOS SANJU\u00c1N alleg\u00f3 la Escritura P\u00fablica No. 5034 de fecha 28 de septiembre de 2023, as\u00ed como el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de COLFONDOS S.A., sin embargo, en tales documentos no existe registro de que se le haya otorgado poder.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed pues, ante tal ausencia, con el \u00e1nimo de salvaguardar, eventualmente, las garant\u00edas que reclama, mediante auto del 12 de diciembre de 2024 se requiri\u00f3 a ROLAND DE JES\u00daS LARIOS SANJU\u00c1N para que en el t\u00e9rmino de 3 d\u00edas procediera de conformidad.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Con el objeto de notificar dicha decisi\u00f3n, el 13 de diciembre de 2024, se remiti\u00f3 el respectivo auto, al correo electr\u00f3nico: rolandlarios@hotmail.com, conforme informaci\u00f3n suministrada en la demanda de tutela.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Durante el termino establecido no se alleg\u00f3 respuesta alguna, conclusi\u00f3n a la que se arriba luego de verificar en el sistema de registro de actuaciones de la Corte Suprema de Justicia que, al 15 de enero de 2025, no report\u00f3 el ingreso de ning\u00fan memorial remitido por el abogado ROLAND DE JES\u00daS LARIOS SANJU\u00c1N.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Tenemos entonces, que la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para que, mediante un procedimiento preferente y sumario, se protejan los derechos fundamentales cuando resulten transgredidos o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares, en los casos establecidos en la ley, a falta de otro medio de defensa judicial, a menos que se est\u00e9 frente a un perjuicio irremediable que la haga procedente como mecanismo transitorio.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo se prev\u00e9 la posibilidad de que el amparo sea solicitado por el titular de derechos fundamentales lesionados o puestos en peligro, de forma directa o a trav\u00e9s de representante, siempre y cuando \u00e9ste sea abogado titulado y, adem\u00e1s, cuente con el mandato que lo autorice para instaurar la tutela.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Del mismo modo, en los eventos en los cuales el titular de los derechos fundamentales se halle imposibilitado para promover su propia defensa, puede actuar a su nombre un agente oficioso, siempre y cuando \u00e9ste demuestre, al menos de forma sumaria, la limitante f\u00edsica o ps\u00edquica que le impide actuar al directamente afectado o a su representante judicial (CSJ STP17015 – 2017 y CSJ STP15729 – 2017).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior, debido a que, seg\u00fan el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991, la tutela:<\/p>\n
<\/p>\n
“[P]odr\u00e1 ser ejercida en todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. Tambi\u00e9n podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros municipales”.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido, la Corte Constitucional manifest\u00f3 en providencia CC T-709\/98 que:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“La acci\u00f3n de tutela s\u00f3lo puede ser interpuesta, en principio, para defender derechos fundamentales propios, pudiendo reclamar la protecci\u00f3n el mismo afectado sin intervenci\u00f3n de apoderado judicial. \u00a0Sin embargo, puede incoar la acci\u00f3n un tercero para que se amparen derechos cuya titularidad no ostenta, cuando hay de por medio una representaci\u00f3n legal, cuando su titular le ha extendido mandato expreso para ello o cuando el afectado no puede, por razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas, promover su propia defensa, caso en cual opera la agencia oficiosa que debe probarse sumariamente y ponerse de manifiesto en el libelo demandatorio. Es menester que en todos estos casos de representaci\u00f3n jur\u00eddica, el demandante acredite debidamente su calidad para actuar en nombre de otro” (Negrillas de la Sala).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, en el caso que nos ocupa, ante la falta de poder especial que lo faculte para actuar en el tr\u00e1mite constitucional, se requiri\u00f3 al abogado ROLAND DE JES\u00daS LARIOS SANJU\u00c1N para que allegara el documento que soporta su autorizaci\u00f3n para representar los intereses de COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANT\u00cdAS, dentro de la presente acci\u00f3n, siendo ello necesario para adelantar en debida forma el tr\u00e1mite tutelar.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Empero, como quiera que ello no sucedi\u00f3 en el t\u00e9rmino legal otorgado, no queda alternativa diferente a la de rechazar de plano la demanda.\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL – EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMERO: RECHAZAR la demanda presentada, atendiendo lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: NOTIFICAR este fallo a las partes, de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO: ENVIAR el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n de este fallo, en caso de no ser impugnado.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUI: 11001020400020240278200<\/p>\n
N\u00famero Interno 142198<\/p>\n
Tutela primera instancia<\/p>\n
Colpensiones S.A. Pensiones y Cesant\u00edas<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
{p}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
{p} \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO Magistrado Ponente ATP035-2025 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 142198 Acta No. 02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C, diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0Ser\u00eda del caso que la Sala se pronunciara sobre el amparo constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-83773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}