\u00a0 \u00a0 Proceso No 20773 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0JAIRO \u00a0VILLEGAS \u00a0AMARILES, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, contra el auto proferido el \u00a0pasado \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, mediante el cual se negaron las pruebas pedidas \u00a0en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el recurrente, que en materias como \u00a0la \u00a0que \u00a0es objeto de este tr\u00e1mite, a la Corte le corresponde acatar y respetar \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cen \u00a0todo su \u00a0contexto \u00a0all\u00ed \u00a0existente, \u00a0es decir consider\u00e1ndose tanto lo desfavorable como \u00a0lo \u00a0favorable, el ejercicio del derecho de defensa, el derecho de contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0todo \u00a0investigado, \u00a0implicado, \u00a0sumariado \u00a0o \u00a0procesado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penal, \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0como bien fueron \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0honorable Sala de Casaci\u00f3n Penal, cuando dio traslado tanto \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0sindicado \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Art. \u00a0518 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0y \u00a0a \u00a0cabalidad su despacho as\u00ed lo \u00a0dispuso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esta premisa, de manera insistente \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el traslado que se corri\u00f3 para la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0fue \u00a0apenas \u00a0un \u00a0distractor porque la Corte neg\u00f3 las deprecadas por su \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0una \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n al derecho de defensa y el debido proceso, \u00a0desconocedor \u00a0tambi\u00e9n de preceptos constitucionales e internacionales a los que \u00a0se \u00a0ha \u00a0comprometido \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0tanto, \u00a0que por ese motivo se han \u00a0instaurado \u00a0 demandas \u00a0 ante \u00a0 organismos \u00a0 internacionales \u00a0como \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos y la ONU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el petente, el criterio de la Corte es \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0sindicado \u00a0de la comisi\u00f3n de delitos en el \u00a0exterior, \u00a0tiene \u00a0derecho a controvertir los hechos que se le imputan\u00a0 \u201cy \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0naturalmente \u00a0a trav\u00e9s del \u00fanico medio probatorio y procesalmente \u00a0legal, \u00a0como \u00a0es la pr\u00e1ctica de pruebas, con elemental y distractor fundamento, \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables, en este tipo de procesos, como en mi caso, \u00a0para \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0Colombia y dentro de nuestro ordenamiento jur\u00eddico Penal \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 favorece \u00a0 pero \u00a0 si \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0(sic) \u00a0desfavorable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, agrega que no entiende por qu\u00e9 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tramita \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0respeto a las normas \u00a0nacionales e internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0revoque \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido y se disponga la pr\u00e1ctica de las pruebas deprecadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0es \u00a0sabido, en materia procesal los \u00a0recursos \u00a0tienen por finalidad permitirle a las partes la controversia sobre las \u00a0decisiones \u00a0 que \u00a0les \u00a0generan \u00a0perjuicio, \u00a0por \u00a0contener \u00a0errores \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que, como elemento que es del derecho a la defensa, supone \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos b\u00e1sicos requisitos, como que se ejerza dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0temporales indicados en la ley y se expongan las razones de hecho o de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el sujeto inconforme considera necesario que el mismo \u00a0funcionario \u00a0que la profiri\u00f3 o el superior jer\u00e1rquico, seg\u00fan el caso, vuelvan \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0los \u00a0confronten \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0pone \u00a0de presente el \u00a0recurrente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de constatar el acierto de la determinaci\u00f3n adoptada, pues \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0lo \u00a0primero proceder\u00eda su revocatoria, aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0pero, \u00a0si \u00a0es \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impondr\u00eda \u00a0ser\u00eda \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso presente, debe precisarse, que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n se interpuso oportunamente, los fundamentos \u00a0de \u00a0 la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0indican \u00a0desacierto \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0solo se limita a afirmar reiteradamente que la negativa de las \u00a0pruebas \u00a0le \u00a0parece \u00a0violatorio del derecho de defensa y del debido proceso, sin \u00a0que \u00a0con \u00a0esa \u00a0tesis logre desvirtuar las razones en que se apoy\u00f3 la Corte para \u00a0no acceder a la pr\u00e1ctica de las\u00a0 deprecadas por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0ponen \u00a0de relieve una confusi\u00f3n sobre la naturaleza jur\u00eddica de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del auto objeto de cuestionamiento, toda vez que \u00a0parte \u00a0del \u00a0equ\u00edvoco \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0esta clase de tr\u00e1mites se cumplen \u00a0funciones \u00a0investigativas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos que motivan la solicitud del pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0pedidos en extradici\u00f3n \u201cno \u00a0tienen derecho a defenderse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En estas condiciones, corresponde dejar en \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0admite \u00a0el \u00a0propio \u00a0petente, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0son \u00a0otras \u00a0que \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0significa, que las autoridades \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0deben \u00a0observar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III del Libro V del ordenamiento procesal interno. \u00a0Por \u00a0ello, en lo que concierne a la actuaci\u00f3n de la Corte, no puede perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n es la de emitir concepto sobre la procedencia o no de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fundament\u00e1ndose \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la plena identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados P\u00fablicos\u201d (Art\u00edculo 520 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por eso mismo, la etapa probatoria que se \u00a0surte \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0expresa \u00a0practicar las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0y las \u201cque a juicio de la Corte sean indispensables para \u00a0emitir \u00a0concepto\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos a recaudar, deben, como se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en el auto recurrido cumplir las condiciones de procedencia, pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0los temas objeto del concepto. Lo contrario, esto es, \u00a0que \u00a0se debe \u201cconsiderar\u201d lo favorable y desfavorable, como pareciera que es \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0JAIRO \u00a0VILLEGAS \u00a0AMARILES \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es confundir una actuaci\u00f3n en la que no se juzga nada distinto a \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso que adelantan las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Y como es all\u00ed donde se definir\u00e1 lo atinente a la responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0es \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0donde \u00a0incumbe \u00a0debatir \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0soportan. \u00a0Esa, \u00a0precisamente \u00a0es la finalidad de la extradici\u00f3n: procurar que la persona que ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada o condenada por ello en un pa\u00eds y se \u00a0refugia \u00a0en \u00a0otro, comparezca personalmente al proceso o afronte directamente la \u00a0sanci\u00f3n que pesa en su contra.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 A \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tema, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha sostenido que: \u201cPretender probar en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la inocencia del requerido en el proceso penal que da origen al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite es confundir la naturaleza de los dos asuntos, pues en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0propiamente dicho, es obvio, no lo adelanta la \u00a0Corte, \u00a0sino \u00a0las \u00a0Autoridades \u00a0Judiciales de un pa\u00eds extranjero y es en \u00e9l en \u00a0donde \u00a0se discute la participaci\u00f3n del solicitado en la comisi\u00f3n de un delito, \u00a0sus \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0lugar, \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de su conducta y desde luego, las consecuencias que le \u00a0acarrear\u00eda \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena. \u00a0En \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso concreto el que se adelanta en Colombia cuando una \u00a0persona \u00a0 es \u00a0 reclamada \u00a0 por \u00a0otro \u00a0Estado, \u00a0no \u00a0solo \u00a0intervienen \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama Ejecutiva y Judicial, sino que lo que aqu\u00ed se discute \u00a0es \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0permiten la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de este instrumento internacional, sin que sea objeto de estudio la \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0la \u00a0capacidad incriminatoria de las pruebas en que se apoyaron las \u00a0Autoridades \u00a0Judiciales \u00a0Extranjeras \u00a0para \u00a0acusar \u00a0o \u00a0condenar a una persona, y \u00a0mucho \u00a0 menos \u00a0 el \u00a0acierto \u00a0de \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0ha debido recordarlo la Sala, en esta clase de diligenciamientos \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n no act\u00faa como el Juez del caso, y mucho menos con facultades \u00a0decisiorias \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0un \u00a0pedido \u00a0de esta \u00a0naturaleza\u201d \u00a0(auto \u00a0del \u00a08 de julio de 2003, rad. 20.803, M.P., Carlos Augusto \u00a0G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0entonces, \u00a0deber\u00e1 \u00a0mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer el auto del 22 de octubre de 2003, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el defensor de JAIRO \u00a0VILLEGAS AMARILES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20773 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 013 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0JAIRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}