\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20686 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 040 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre del sentenciado \u00a0WILSON \u00a0JAVIER \u00a0AGUIRRE \u00a0QUINTANA, de no ser porque advierte que en este proceso \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0causal objetiva de improseguibilidad de la acci\u00f3n penal como \u00a0lo es, la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995 en la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0WILSON \u00a0JAVIER \u00a0AGUIRRE \u00a0QUINTANA \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de Martha Edith \u00a0Osorio. \u00a0A \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la calle 40, entre calles 5\u00ba y 6\u00ba, Ricardo Giraldo \u00a0Valencia, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0convivido con la mujer se dirigi\u00f3 a esta; y al tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0reclamaba \u00a0por \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0le propin\u00f3 una palmada en la cara, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ante la cual el miembro de la fuerza p\u00fablica reaccion\u00f3 haci\u00e9ndole \u00a0un \u00a0disparo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0graves \u00a0heridas \u00a0en \u00a0una \u00a0pierna, que le \u00a0ameritaron \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de 90 d\u00edas y como secuela, deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0 que \u00a0 afecta \u00a0 la \u00a0 est\u00e9tica \u00a0corporal, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0y \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0miembro \u00a0inferior \u00a0derecho \u00a0y \u00a0del \u00a0\u00f3rgano de la \u00a0locomoci\u00f3n de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0conoci\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en donde, una vez vinculado AGUIRRE QUINTANA mediante \u00a0indagatoria, \u00a0 el \u00a0 Auditor \u00a0Principal \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0designado \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponerle medida de aseguramiento por \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 un \u00a0tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 un \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda decret\u00f3 la nulidad de todo \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0del instructor. Dispuso, por tanto, enviar las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado 74 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, despacho, que mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996 \u00a0envi\u00f3 \u00a0el proceso, por competencia, a las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 Locales, \u00a0 correspondi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0la \u00a0No. \u00a026. \u00a0All\u00ed, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0AGUIRRE \u00a0QUINTANA \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva, con excarcelaci\u00f3n, por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 331, 333, 334 y 337 del C\u00f3digo Penal, entonces vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionado \u00a0el ciclo instructivo, el 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997 \u00a0se decret\u00f3 su cierre, y el siguiente 23 de mayo del mismo a\u00f1o \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del sumario con resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0JAVIER \u00a0AGUIRRE \u00a0QUINTANA, como autor del delito de lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0(arts. \u00a0331, \u00a0333, \u00a0334 \u00a0y 337 del C\u00f3digo Penal) (f. 355); \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente, por comisionado, a la defensa y al \u00a0procesado; \u00a0y a los dem\u00e1s sujetos procesales mediante anotaci\u00f3n en estado, que \u00a0se fij\u00f3 el 21 de julio ese mismo a\u00f1o (f. 447 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0tal prove\u00eddo, se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio en el juzgado Primero Penal Municipal de Ibagu\u00e9. En auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997 se resolvi\u00f3 negativamente lo relacionado con una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteada \u00a0por la defensa y la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto procesal. Apelada tal decisi\u00f3n por la apoderada \u00a0del \u00a0sindicado, el 16 de diciembre de ese mismo a\u00f1o, recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por \u00a0el Juzgado Sexto Penal del Circuito, tambi\u00e9n de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida, as\u00ed, la audiencia p\u00fablica, el 6 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0mediante la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0WILSON \u00a0JAVIER AGUIRRE QUINTANA a las penas principales de 30 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de $ 6.000, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0restrictiva de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados, como autor del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta para la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 334 del Decreto 100 de 1980, por tener la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0grave en relaci\u00f3n con los resultados producidos con la conducta \u00a0investigada. \u00a0Al \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior fallo fue recurrido en apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la defensa del sindicado; y el 25 de octubre de 2002 recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito y contra tal decisi\u00f3n, el mismo sujeto \u00a0procesal, a su turno, interpuso recurso de casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a082.4, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se extingue, entre otras circunstancias, por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Este \u00a0instituto, \u00a0a su turno, aparece regulado en los art\u00edculos \u00a083 \u00a0y 86 de la Ley 599 de 2000, seg\u00fan los cuales, durante la instrucci\u00f3n opera \u00a0por \u00a0un \u00a0\u201ctiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley, si fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0sin \u00a0que en ning\u00fan caso pueda ser inferior a 5 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0se interrumpe y \u00a0comienza \u00a0a contarse de nuevo \u201cpor un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el art\u00edculo 83\u201d, y tampoco debe ser inferior a\u00a0 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente caso, se tiene que mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, a WILSON JAVIER AGUIRRE QUINTANA se le \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0333, \u00a0331, \u00a0334 \u00a0y \u00a0337 del Decreto 100 de 1980, \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0delictiva \u00a0 produjo \u00a0 varios \u00a0resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0117 \u00a0de la Ley 599 de 2000 \u00a0sobre \u00a0unidad \u00a0punitiva, \u00a0dispone \u00a0para estos eventos, al igual que lo hac\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del C\u00f3digo Penal derogado, que s\u00f3lo procede aplicar \u201cla pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad\u201d. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera que en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que prev\u00e9 mayor \u00a0sanci\u00f3n \u00a0es la contenida en el inciso segundo del art\u00edculo 334 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0que \u00a0fija \u00a0para \u00a0las \u00a0lesiones personales dolosas que produjeren como \u00a0secuela \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0permanente \u00a0de \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que oscila entre 2 y 8 a\u00f1os y multa de $ 5.000 a $20.000, es evidente \u00a0que \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 114 de la actual \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0se reprime con prisi\u00f3n de 3 a 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 a \u00a0 36 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0y siendo que se trata de un \u00a0asunto, \u00a0en el que la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria oper\u00f3 desde el 24 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0tal \u00a0prove\u00eddo \u00a0se \u00a0notificaron \u00a0personalmente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0comisionado, \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa el 18 de junio y al \u00a0sindicado \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio, haci\u00e9ndose mediante estado del 21 de julio de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales, no cabe duda que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribi\u00f3 desde el 25 de julio de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Lo anterior, por cuanto, al estar fijado en \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo de pena se\u00f1alada en la ley, interrumpido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal con la ejecutoria de la acusaci\u00f3n, \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0contarse de nuevo por 5 a\u00f1os m\u00e1s, dado que la mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0(4 \u00a0a\u00f1os) \u00a0es \u00a0inferior \u00a0al \u00a0guarismo \u00a0mencionado. Esto \u00a0significa, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0en este proceso se dict\u00f3 el fallo de segundo grado, la \u00a0acci\u00f3n penal se encontraba prescrita hac\u00eda varios meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no le queda a la \u00a0Corte \u00a0alternativa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la de declarar prescrita la acci\u00f3n penal y en \u00a0consecuencia \u00a0 cesar \u00a0 todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0JAVIER \u00a0AGUIRE \u00a0QUINTANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n civil, ya que al haberse ejercitado conjuntamente con el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d (art. 98 Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0por el que fue acusado y condenado en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0WILSON JAVIER AGUIRRE QUINTANA; y en consecuencia, \u00a0cesar todo procedimiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ejercitada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto con respecto a los da\u00f1os causados con el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0en relaci\u00f3n con WILSON JAVIER \u00a0AGUIRRE QUINTANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20686 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 040 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}